Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 11АП-16049/22 по делу N А72-17540/2021

г. Самара

28 ноября 2022 г.

Дело N А72-17540/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цабуровой Д.В.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2022 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Савельева Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об обязании бывшего руководителя должника Ныркова Александра Александровича передать документы (имущество) арбитражному управляющему

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Стрелец",

УСТАНОВИЛ:

26.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Стрелец" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32 корп. 15); включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника с общей суммой 1 089 011,78 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2022 суд признал Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Стрелец" несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Стрелец" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Савельев В.В., члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).

05.08.2022 конкурсный управляющий ООО ЧОО "Стрелец" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя ООО ЧОО "Стрелец" - Ныркова Александра Александровича (ИНН 732812582428, дата рождения - 27.01.1954, место рождения - Республика Мордовия, Ладский р-н, Рамодановский м-совхоз, зарегистрирован по адресу: 432010, Ульяновская обл., г. Ульяновск, Сиреневый проезд, дом 3, кв. 22) передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО ЧОО "Стрелец", в том числе:

- любое имущество, являющееся собственностью ООО ЧОО "Стрелец";

- приказ руководителя об утверждении форм регистров бухгалтерского учета;

- документы, об утверждении учетной политики;

- кадровые документы, в том числе: сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание, трудовые договоры с работниками, приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости, личные карточки работников;

- информацию о сделках по отчуждению имущества организации за последние три года в виде справки с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;

- журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за последние три года;

- кассовые книги за последние три года;

- книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за последние три года (отчет кассира);

- 1 С-бухгалтерию, если бухгалтерский учет велся в электронном виде;

- технические паспорта на объекты недвижимого имущества;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года;

- перечень гражданско-правовых договоров, заключенных за последние три года и заключенных ранее, если договорные отношения по ним продолжаются;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 "Основные средства";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 "Финансовые вложения";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 "Касса";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 "Расчетные счета";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", субсчет "Авансы полученные";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 "Расчеты по налогам и сборам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 79 "Внутрихозяйственные расчеты";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 "Общехозяйственные расходы";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 46 "Выполненные этапы по незавершенным работам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 "Прибыли и убытки";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";

- иные регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости) по счетам;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку дебиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, позволяющих принять меры к её взысканию, акты сверок по ней;

- расшифровку кредиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, её подтверждающих, акты сверок по ней;

- протоколы собраний руководящих органов за период с 2018 года по настоящее время;

- приказы и распоряжения директора за период с 2018 года по настоящее время;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей, органов налоговой службы и проч.;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; просит рассмотреть настоящее ходатайство без участия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2022 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично, суд обязал бывшего руководителя ООО Частная охранная организация "Стрелец" Ныркова Александра Александровича передать конкурсному управляющему ООО Частная охранная организация "Стрелец" Савельеву Виталию Васильевичу следующие документы должника:

- приказ руководителя об утверждении форм регистров бухгалтерского учета;

- документы, об утверждении учетной политики;

- кадровые документы, в том числе: сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание, трудовые договоры с работниками, приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости, личные карточки работников;

- информацию о сделках по отчуждению имущества организации за последние три года в виде справки с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;

- кассовые книги за последние три года;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года;

- перечень гражданско-правовых договоров, заключенных за последние три года и заключенных ранее, если договорные отношения по ним продолжаются;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 "Основные средства";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 "Финансовые вложения";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 "Касса";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 "Расчетные счета";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", субсчет "Авансы полученные";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 "Расчеты по налогам и сборам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 79 "Внутрихозяйственные расчеты";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 "Общехозяйственные расходы";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 46 "Выполненные этапы по незавершенным работам";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 "Прибыли и убытки";

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";

- расшифровку дебиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров, акты сверок по ней;

- расшифровку кредиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров, акты сверок по ней;

- протоколы собраний руководящих органов за период с 2018 года по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- приказы и распоряжения директора за период с 2018 года по дату открытия процедуры конкурсного производства;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей, органов налоговой службы;

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2022, конкурсный управляющий Савельев В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его изменить в части отказа об истребовании и возложении обязанности на бывшего руководителя должника Ныркова А.А. передать конкурсному управляющему имущество ООО ЧОО "Стрелец", в том числе:

- автомобиль ВАЗ 21074, 2007 г.в., гос.рег.знак Р723ВВ73,

- автомобиль РЕНО Логан, 2012 г.в., гос.рег.знак А610НА73,

и принять по делу новый судебный акт,где, в числе прочего, обязать бывшего руководителя должника Ныркова А.А. передать конкурсному управляющему должника Савельеву В.В.

- автомобиль ВАЗ 21074, 2007 г.в., гос.рег.знак Р723ВВ73,

- автомобиль РЕНО Логан, 2012 г.в., гос.рег.знак А610НА73.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ходатайством об истребовании доказательства вправе обратиться в арбитражный суд лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Стрелец" должника директором (единоличный исполнительный орган) до признания должника банкротом являлся Нырков А. А.

В силу части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Стрелец" Ныркова А.А. направлялся запрос о передаче документов.

В нарушение требований статьи 126 Закона о банкротстве соответствующая обязанность по передаче документации и материальных ценностей Общества конкурсному управляющему указанными лицами не исполнена, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирована компетенция единоличного исполнительного органа общества (генеральный директор, президент и другие).

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из изложенного следует, что руководитель должника Нырков А.А. обязан обеспечить передачу в полном объеме всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доказательства исполнения бывшим руководителем должника обязанности по предоставлению конкурсному управляющему запрошенных документов, а также штампов, материальных и иных ценностей должника в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, как указал суд первой инстанции, из заявленного управляющим перечня документов и сведений в отсутствие убедительных доказательств обратного, в перечень документов и сведений, которые безусловно должны иметься в должника, не могут быть включены следующие:

-журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за последние три года;

* книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за последние три года (отчет кассира);

* 1 С-бухгалтерию, если бухгалтерский учет велся в электронном виде;

* технические паспорта на объекты недвижимого имущества;

* последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

* приказы и распоряжения директора за период с 2018 года по настоящее время;

* ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

-сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; просит рассмотреть настоящее ходатайство без участия конкурсного управляющего.

В этой части суд первой инстанции признал требование управляющего не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности наличия указанных документов у бывшего руководителя должника.

Также конкурсный управляющий просил суд обязать бывшего руководителя должника передать ему:

* любое имущество, являющееся собственностью ООО ЧОО "Стрелец";

* иные регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости) по счетам;

- иные документы, позволяющие принять меры к взысканию дебиторской задолженности.

- иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность

- прочие сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей, органов налоговой службы.

Рассмотрев требования управляющего в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истребование судом у бывшего руководителя документов и имущества должника в том виде, как это заявлено конкурсным управляющим, влечет за собой установление существа обязательства, неисполненного бывшим руководителем, судебным приставом-исполнителем, а не судом, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта.

В части протоколов собраний руководящих органов, а также приказов и распоряжений директора за период с 2018 года по настоящее время судом первой инстанции было отмечено, что формулировка "по настоящее время", не соответствует принципу правовой определенности судебного акта, поскольку привязано к дате его исполнения, которая не может быть известна при вынесении настоящего определения в связи с чем, заявление конкурсного управляющего в этой части подлежит удовлетворению по дату открытия процедуры конкурсного производства.

Доказательства исполнения бывшим руководителем должника обязанности по предоставлению конкурсному управляющему остальных запрошенных документов и сведений в материалы дела не представлены.

В материалы дела также не представлены доказательства невозможности их передачи либо их отсутствия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом считает необходимым отметить следующее.

Исходя из просительной части апелляционной жалобы, заявитель просит суд апелляционной инстанции обязать бывшего руководителя должника передать конкурному управляющему автомобиль ВАЗ 21074, 2007 г.в. (государственный регистрационный номер Р723ВВ73) и автомобиль РЕНО Логан 2012 г.в. (государственный регистрационный номер А610НА73).

Фактически заявителем заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 6 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем апелляционный суд указывает, что не рассмотрение арбитражным судом апелляционной инстанции новых требований конкурсного управляющего не влечет за собой отказа в предоставлении ему судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2022 года по делу N А72-17540/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов