Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 02АП-7512/22 по делу N А17-4819/2019

г. Киров

02 декабря 2022 г.

Дело N А17-4819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваева И.В.,

судей Хорошевой Е.Н., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Теплоцентраль" - Быков Д.Ю. (доверенность от 09.09.2022),

представителя арбитражного управляющего ООО "Спорт-Текс" Стреколовской В.А. - Белоусов В.А. (доверенность от 11.01.2021),

представителя Патракеева Л.Г. - Бородкина И.В. (доверенность от 27.06.2022),

представителя ООО "Алеша" - Смирнова Л.Е. (доверенность от 11.01.2022)

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спорт - Текс" Стреколовской Вероники Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Алеша" об обязании предоставлять доступ представителю конкурсного управляющего и представителю публичного акционерного общества "Сбербанк России" в помещения здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 для осмотра, а также вывоза или опечатывания имущества должника, произвести совместный осмотр, опечатывание залогового имущества должника.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Текс" (далее - ООО "Спорт-Текс", должник) конкурсный управляющий должника Стреколовская Вероника Александровна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алеша" (далее - ООО "Алеша") об обязании: предоставлять беспрепятственный доступ в рабочие дни представителю конкурсного управляющего, представителю публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк), Федеральной службе судебных приставов РФ в помещение здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, р-н. Шуйский, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 для осмотра, составления акта осмотра, а также вывоза или опечатывания имущества должника по перечню, согласно просительной части заявления; произвести совместный осмотр, опечатывание залогового имущества должника, указанного выше и составить акт осмотра (опечатывания) данного имущества в составе представителя конкурсного управляющего, представителя залогового кредитора ПАО "Сбербанк" и представителя ООО "Алеша", доказательства осмотра предоставить в материалы дела N А17-4819/2019.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2022 заявление удовлетворено частично, на ООО "Алеша" возложена обязанность предоставлять беспрепятственный доступ представителям конкурсного управляющего и залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" в помещения здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область. Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 для установления наличия (или отсутствия) по указанному адресу принадлежащего должнику имущества, составления акта осмотра имущества, его вывоза (при наличии); в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алеша", общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - ООО "Теплоцентраль") обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят отменить обжалуемый акт и принять новый, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

По мнению ООО "Алеша", суд первой инстанции не удостоверился в том, что ПАО "Сбербанк" проверил принадлежность спорного имущества ООО "Спорт-Текс". Апеллянт указывает на тот факт, что материалами дела подтверждено приобретение ООО "Спорт-Текс" земельного участка, здания ткацкого корпуса и здания материального склада, однако оборудование в договоре не поименовано, его наличие в спорном помещении не доказано. Суд, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении доступа на производственную территорию третьего лица, где оно осуществляет свою производственную деятельность, не являющимся участником дела о банкротстве, для установления наличия залогового имущества, значительно большего по количеству, чем числиться в залоге банка, составления акта осмотра и его вывоза, не удостоверившись, что такое имущество когда-либо приобреталось ООО "Спорт-Текс" и являлось его собственностью, что залоговое имущество каким-либо образом передавалось ООО "Алеша" и в настоящее время находится в помещении здания, принадлежащего ООО "Алеша".

Как указывает ООО "Теплоцентраль", общество по договору аренды, заключенному 01.07.2021 между ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль", является арендатором здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, р-н Шуйский, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д.8. ООО "Теплоцентраль" Арбитражным судом Ивановской области не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, что лишило ООО "Теплоцентраль" процессуальной возможности представить суду свои доказательства и не позволило исследовать фактические обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку. ООО "Теплоцентраль" в помещение здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, р-н Шуйский, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д.8, осуществляет производственную деятельность. Вынесенное Арбитражным судом Ивановской области определение о предоставлении конкурсному управляющему доступ в помещение здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, р-н Шуйский, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д.8 для осмотра и составления акта осмотра и вывоза залогового имущества ООО "Спорт-Текс" нарушает права арендатора на сохранение режима конфиденциальности информации о деятельности Общества, который позволяет обществу получать коммерческую выгоду. ООО "Теплоцентраль" заинтересовано обеспечить конфиденциальность информации, которая имеет для него коммерческую ценность (сведения об организации производства, способах осуществления профессиональной деятельности, рынках сбыта и т.п.).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 21.07.2022, 17.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2022, 18.08.2022.

Конкурсный управляющий ООО "Спорт-Текс" в отзыве на жалобу высказывает мнение, что оспариваемый акт суда перовой инстанции законен и обоснован, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит оставить акт без изменений. Конкурсный управляющий отмечает, что со стороны конкурсного управляющего были предоставлены договоры на поставку оборудования N 12/04/14 от 12.04.2014 г. и N 31/05/14 от 31.05.2014 г., а также бухгалтерская справка о принадлежности оборудования. При рассмотрении обоснованности требования ПАО "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спорт-Текс", судом первой интонации были проверены основания возникновения требования ПАО "Сбербанк" и основания возникновения прав залога. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый судебный акт не нарушает законных прав и интересов ООО "Алеша". На момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "Теплоцентраль" не являлся арендатором объекта недвижимости принадлежащего ООО "Алеша". При заключении договора аренды от 01.07.2022 ООО "Алеша" должен был поставить в известность ООО "Теплоцентраль" о наличии такого судебного акта.

ПАО Сбербанк в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а апелляционные жалобы Заявителей не подлежащими удовлетворению. Принадлежность имущества ООО "Спорт-Текс" и обременение его залогом в пользу ПАО Сбербанк были установлены Арбитражным судом Ивановской области еще при вынесении определения от 18.05.2020 по делу N А17-4819/2019 по заявлению ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества ООО "Спорт-Текс", в частности, договорах поставки, купли-продажи, залога, актов проверок наличия заложенного имущества, проводимых ПАО Сбербанк. Со стороны Заявителей не предоставлялось и не предоставлено никаких доказательств выбытия имущества из владения ООО "Спорт-Текс", равно как и доказательств того, что оспариваемое определение суда нарушает их права на сохранение конфиденциальности информации о его деятельности, и как следствие в дальнейшем может повлечь отрицательные последствия в виде возможности причинения убытков.

В дополнениях ООО "Теплоцентраль" указывает, что вынесенное судом определение является неисполнимым, поскольку при отсутствии инвентарных номеров и технических паспортов на оборудование, как со стороны заявителя, так и со стороны ООО "Теплоцентраль" определить принадлежность оборудования той или иной стороне, конкурсному управляющему без наличия определенных знаний в этой области не представляется возможным. Считает, что заявитель выбрал неверный способ защиты, а именно вместо требования установления наличия и вывоза оборудования, необходимо заявить требование о допуске специалиста на территорию с целью установления наличия оборудования, принадлежащее ООО "Спорт-Текс", только потом осуществлять его вывоз.

Конкурсный кредитор акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс") в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, оставить определение суда первой инстанции в силе. Указывает, что материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имущества ООО "Спорт-Текс". В определении Арбитражный суд Ивановской области указал, что имущество, являющееся предметом залога по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, имеется в наличии, о чем свидетельствует акт проверки заложенного имущества от 24.12.2019. Доказательств отсутствия предмета залога должником, временным управляющим не представлено. АО "Энергосбыт Плюс" полагает, что ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль" не доказан факт нарушения оспариваемым Определением их прав и законных интересов. АО "ЭнергосбыТ Плюс" ставит под сомнение существование реальных арендных отношения между ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль" и факт нарушения интересов ООО "Теплоцентраль".

Единственный участник должника Патракеев Леонид Геннадьевич (далее - Патракеев Л.Г.) в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционных жалоб ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль" отказать. Указывает, что ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль" не подтверждают достоверность договора аренды от 01 июля 2021 года. Апеллянтом ООО "Теплоцентраль" не представлены доказательства реальности данного договора, а именно: доказательств внесения арендных платежей на расчетный счет Арендодателя (ООО "Алеша"). Патракеев Л.Г. полагает, что ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль" являются аффилированными организациями. В этой связи в действиях ООО "Теплоцентраль" по подаче апелляционной жалобы усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом, поскольку направлены на отмену судебного акта, принятого против аффилированного юридического лица. Согласно Акту осмотра залогового имущества и объяснений представителя ПАО "Сбербанк" Шубина Евгения Юрьевича залоговое имущество ООО "Спорт-Текс" располагается в здании с кадастровым номером 37:20:010410:306, имеет инвентарные и заводские номера, что позволяет отличать его от любого другого оборудования по идентифицирующим признакам. Спорное оборудование - предмет залога ПАО "Сбербанк" полностью занимает второй этаж, на первом этаже находится имущество должника (оборудование для производства полистирольных плит), не являющееся залогом ПАО "Сбербанк", но образующее в сборе единую линию по производству полистирольных плит. На сайте ООО "Теплоцентраль" приведен список их работающих котельных (прилагается), все котельные находятся в г. Юрьевец и Юрьевецком районе. Никаких производств на территории с. Чернцы Шуйского района данное Общество не имеет. Данный адрес на сайте не указан, никаких прайс-листов о продаже продукции на сайте также нет. Как полагает Патракеев Л.Г., инвентаризационная опись, представленная ООО "Теплоцентраль", отражает спонтанный набор оборудования, не являющийся единым комплексом по производству какой-либо продукции.

ООО "Алеша" в дополнениях указывает, что договор аренды от 01 июля 2021 года, заключенный между ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль" является достоверным и реальным, а именно платежи по данному договору на расчетный счет Арендодателя поступают своевременно. Также ООО "Алеша" не согласен с доводами Патракеева Л.Г. об аффилированности между ООО "Алеша" и ООО "Теплоцентраль". Полагает, что в действиях ООО "Алеша" отсутствуют признаки злоупотребления процессуальным правом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 25.10.2022.

Определением от 27.10.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Спорт - Текс" Стреколовской Вероники Александровны об обязании предоставлять доступ в помещения здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 по обособленному спору по делу N А17-4819/2019 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль". Заявление конкурсного управляющего назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.11.2022 в 10 час. 20 мин.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители конкурсного управляющего, ООО "Теплоцентраль", Патракеева Л.Г., ООО "Алеша" поддержали ранее заявленные доводы.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника ООО "Спорт - Текс" несостоятельным (банкротом) обратилось ООО "Энергосбытовая компания Гарант".

Определением суда от 25.06.2019 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело N А17-4819/2019 о банкротстве ООО "Спорт - Текс".

Определением суда от 20.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 19.09.2019) в отношении ООО "Спорт - Текс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Стреколовская Вероника Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения публикованы в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Энергосбытовая компания Гарант" о должника банкротом назначено на 30.06.2021.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2021 (резолютивная часть оглашена 30.06.2021) ООО "Спорт - Текс" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Стреколовская Вероника Александровна.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.202 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спорт-Текс" включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ивановского отделения N 8639 ПАО "Сбербанк России" в размере 4 717 903 рубля 65 копеек как требование обеспеченное залогом имущества должника.

От прежнего руководителя должника Патракеева Л.Г. в адрес конкурсного управляющего поступили объяснения, согласно которых в 2018 году имущество ООО "Спорт Текс", а именно: фабричный корпус кадастровый номер 37:20:010410:306, расположенные по адресу: Ивановская область, Шуйский р-н, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 реализовано Климачеву Петру Федоровичу путем проведения публичных торгов, который по имеющейся информации в дальнейшем реализовал указанное имущество ООО "Алеша" ОГРН 1033700117604.

Как полагает конкурсный управляющий, по вышеуказанному адресу находится следующее имущество, принадлежащее должнику:

Комплект оборудования:
Линия для нарезки пенополистироловых плит ЛН-2 - 2 штуки	В залоге
Автоматическая формовочная машина с гидростанцией и шкафом управления АФМ-2-1-1.2 - 2 штуки	В залоге
Автоматическая формовочная машина с гидростанцией и шкафом управления АФМ-4-1-1.2- 1 шт	Не залог
Предвспениватель двухступенчатый - 1 штука	В залоге
Предвспениватель двухступенчатый - 1 штука	Не залог
Дробилка - 1 штука	В залоге
Дробилка - 1 штука	Не залог
Вентиляторы пневмоперекачки ВВД-5.5 - 3 штуки	В залоге
Вентиляторы пневмоперекачки ВВД-5.5 - 3 штуки	Не залог
Сушилка гранул в "кипящем слое" - 1 штука	В залоге
Сушилка гранул в "кипящем слое" - 1 штука	Не залог
Вакуумная машина - 1 штука	В залоге
Вакуумная машина - 2 штуки	Не залог
Воздушный компрессор 1000 куб.м - 1 штука	Не залог
Токарный станок 1К62 - 1 штука	Не залог
Токарный станок 1К62 (мини) - 1 штука	Не залог
Сверлильный станок стационарный - 1 штука	Не залог
Сверлильный станок настольный - 1 штука	Не залог
Рессивер для накопления пара - 1 штука	Не залог
Ёмкость для хранения печного топлива объем 14 тонн - 1 штука	Не залог
Бункеры для хранения пенополистерольного сырья - 23 штуки	Не залог
Тельфер на 1.5 тонны - 1 штука	Не залог
Тельфер на 3 тонны -1 штука	Не залог
Рохля подъёмник -1 штука	Не залог
Котельная установка ТКУ-0,7Г(Э), идентификатор 000000660, 2014 г.в., с трубами (дымоходами)	В залоге
Котельная установка ТКУ-0,7Г(Э), идентификатор 000000659, 2014 г.в., с трубами (дымоходами)	В залоге

Часть имущества является предметом залога в ПАО "Сбербанк" и обеспечивает обязательства должника перед кредитором на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2020 по делу N А17-4819/2019.

Согласно выписке из ЕГРН N КУВИ-002/2021 владельцем здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская обл., Шуйский р-н, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 является ООО "Алеша" ИНН: 3702047340, ОГРН: 1033700117604.

Конкурсный управляющий отмечает, что с целью формирования конкурсной массы должника и установления фактического местонахождения и осмотра имущества, являющегося предметом залога в ПАО "Сбербанк", представителями конкурсного управляющего и залогового кредитора 23.12.2021 осуществлен совместный выезд по адресу: Ивановская область, р-н. Шуйский, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8. В связи с непредставлением доступа в помещение произвести осмотр залогового имущества не удалось, о чем 23.12.2021 составлен соответствующий акт.

22.01.2022 в адрес ООО "Алеша" направлен запрос для обеспечения доступа в помещение для осмотра оборудования.

При этом, как отмечает конкурсный управляющий, на дату обращения в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением доступ для осмотра залогового имущества должника не предоставлен, дата и время осмотра не согласованы, что значительно затрудняет проведение процедуры банкротства ООО "Спорт-Тек" и нарушает законные права и интересы залогового кредитора ПАО "Сбербанк.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично. На ООО "Алеша" возложена обязанность предоставлять беспрепятственный доступ представителям конкурсного управляющего и залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" в помещения здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область. Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 для установления наличия (или отсутствия) по указанному адресу принадлежащего должнику имущества, составления акта осмотра имущества, его вывоза (при наличии); в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Алеша", ООО "Теплоцентраль" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на определение.

Определением от 27.10.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Спорт - Текс" Стреколовской Вероники Александровны об обязании предоставлять доступ в помещения здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 по обособленному спору по делу N А17-4819/2019 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, заслушав представителей конкурсного управляющего, ООО "Теплоцентраль", Патракеева Л.Г., ООО "Алеша", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в числе прочего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 6).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 02.11.2004 по 14.01.2019 здание с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенное по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8, находилось в собственности ООО "Спорт-Текс" (л.д. 13 об.).

В соответствии с договором купли-продажи N 64 от 17.12.2018(л.д. 54), заключенным между ООО "АС ГРУПП" и ИП Климачевым П.Ф., предметом которого была купля-продажа арестованного в счет погашения долга перед ПАО "Сбербанк" имущества ООО "Спорт-Текс", расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д.8, ИП Климачев П.Ф приобрел следующее имущество:

земельный участок общей площадью 16358 кв.м.;

нежилое здание ткацкого корпуса, общая площадь 3160,6 кв.м.

нежилое здание материального склада, проходной общей площадью 100,3 кв.м.

В дальнейшем ИП Климачев П.Ф. по договору купли-продажи от 28.10.2020 указанное выше имущество реализовал ООО "Алеша" (л.д. 56).

В настоящий момент собственником здания с кадастровым номером 37:20:010410:306 является ООО "Алеша" (л.д.14).

В судебном заседании 29.11.2022 представителем ООО "Алеша" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ИП Климачева Петра Федоровича (далее - ИП Климачев П.Ф.). ООО "Алеша" полагает, что ИП Климачев П.Ф. может дать пояснения относительно нахождения спорного имущества в здания с кадастровым номером 37:20:010410:306 на момент его продажи.

Исходя из нормы статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

По смыслу указанных законоположений третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является потенциальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью с основным спорным правоотношением.

Таким образом, с учетом положений законодательства и указанной правовой позиции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в настоящий момент ИП Климачев П.Ф. не является собственником здания с кадастровым номером 37:20:010410:306 (л.д. 13-14), отсутствуют основания полагать, что судебный акт может быть принят о его правах и обязанностях, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО "Алеша" о привлечении третьего лица отказано.

В материалы дела представлены договор на поставку комплекта оборудования для производства пенополистирольных плит от 12.04.2014 N 12/04/14, договор на поставку комплекта оборудования для производства пенополистирольных плит от 31.05.2014 (л.д. 17-24), договор от 22.04.2022 N 63/04-14 (представлен посредством системы "Мой Арбитр" 20.10.2022). Также в материалах дела имеется инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 (л.д. 25-26).

Указанные документы подтверждают приобретение должником части спорного имущества.

Поскольку отдельные единицы имущества находится в залоге у банка, Банк при оформлении договора залога должен был проверить принадлежность имущества должнику, а в дальнейшем - проверять наличие и сохранность заложенного имущества.

Согласно акту от 23.12.2021, подписанному представителями конкурсного управляющего и ПАО Сбербанк, по адресу Ивановская область, Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 установлено наличие следующего залогового имущества:

Линия для нарезки пенополистироловых плит ЛН-2 - 2 штуки

Автоматическая формовочная машина с гидростанцией и шкафом управления АФМ-2-1-1.2-2 штуки

Предвспениватель двухступенчатый -1 штука

Дробилка -1 штука

Вентиляторы пневмоперекачки ВВД-5.5 - 3 штуки

Сушилка гранул в "кипящем слое" -1 штука

Вакуумная машина - 1 штука

Котельная установка ТКУ-0,7Г(Э), идентификатор 000000660,2014 г.в.,

Котельная установка ТКУ-0,7Г(Э), идентификатор 000000659, 2014 г.в.

Как указывает Патракеев Л.Г., в спорном здании находится и иное имущество должника, не обремененное залогом.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в здании с кадастровым номером 37:20:010410:306 может находиться имущество должника.

Позиция о допустимости рассмотрения требования об обеспечении доступа управляющему в деле о банкротстве изложена, в частности, в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 по делу N А29-4035/2017.

Таким образом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника невозможно без доступа в спорное помещение, в связи с чем соответствующее требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Предоставление доступа в помещение ООО "Алёша" позволит конкурсному управляющему установить фактическое наличие или отсутствие спорного имущества по указанному адресу.

Конкурсный управляющий в качестве целей предоставления доступа в помещение указывает вывоз или опечатывание спорного имущества.

Как следует из формулировки заявления, в данном случае имеет место требование с альтернативным предметом, которое представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого заявитель (конкурсный управляющий) допускает применение одного из двух альтернативных способов защиты (вывоз или опечатывание спорного имущества).

Право выбора одного из альтернативных способов защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса принадлежит в данном случае суду, поскольку на удовлетворении обоих требований (вывоз и опечатывание спорного имущества) заявитель не настаивал, такого требования с учетом уточнения от 25.05.2022 (т. 1 л.д. 48-49) не заявлял.

Руководствуясь положениями статьи 129 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что требование о предоставлении беспрепятственного доступа представителям конкурсного управляющего и залогового кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" в спорные помещения для установления наличия (или отсутствия) по указанному адресу следующего имущества, а также для составления акта осмотра указанного имущества, его опечатывания соответствует целям конкурсного производства и обязанности управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В этой части требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Не усматривая оснований для удовлетворения по существу второго альтернативного требования управляющего (о вывозе имущества), судебная коллегия руководствуется следующим.

Требование о вывозе имущества фактически представляет собой требование невладеющего лица, которое считает себя собственником спорного имущества, к владеющему несобственнику о его возврате (статья 301 ГК РФ).

Как прямо указано в части 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе от имени должника предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Виндикационные споры, в которых от имени истца действует конкурсный управляющий, рассматриваются по общим правилам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 308-ЭС21-21093 по делу N А63-295/2020, Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 310-ЭС19-24916 по делу N А64-9035/2018 и т.д.).

При таких обстоятельствах требование о вывозе спорного имущества при том, что заинтересованные лица указывают на недоказанность со стороны заявителя как права собственности на спорное оборудование, так и отсутствие оснований для его вывоза, в частности, ссылаются на пропуск срока исковой давности по виндикационному требованию, не подлежит рассмотрению по существу и удовлетворению в рамках настоящего спора, однако при наличии оснований может быть заявлено в установленном порядке.

Требования конкурсного управляющего об обязании ООО "Алёша" проводить осмотр залогового имущества с составлением акта осмотра залогового имущества, и представить акт осмотра не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "Алёша" не является участником дела о банкротстве должника, Закон о банкротстве не налагает на него каких-либо обязательств по выявлению и проведении инвентаризации имущества должника.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловное основание для отмены судебного акта, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Алеша" о привлечении ИП Климачева П.Ф. третьим лицом оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2022 по делу N А17-4819/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спорт - Текс" Стреколовской Вероники Александровны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алеша" предоставить беспрепятственный доступ представителям конкурсного управляющего и залогового кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" в помещения здания с кадастровым номером 37:20:010410:306, расположенного по адресу: Ивановская область. Шуйский район, с. Введенье, ул. Фабричный двор, д. 8 для установления наличия (или отсутствия) по указанному адресу следующего имущества:

Линия для нарезки пенополистироловых плит ЛН-2 - 2 штуки;

Автоматическая формовочная машина с гидростанцией и шкафом управления АФМ-2-1-1.2 - 2 штуки;

Автоматическая формовочная машина с гидростанцией и шкафом управления АФМ-4-1-1.2- 1 шт.;

Предвспениватель двухступенчатый - 1 штука;

Предвспениватель двухступенчатый - 1 штука;

Дробилка - 1 штука;

Дробилка - 1 штука;

Вентиляторы пневмоперекачки ВВД-5.5 - 3 штуки;

Вентиляторы пневмоперекачки ВВД-5.5 - 3 штуки;

Сушилка гранул в "кипящем слое" - 1 штука;

Сушилка гранул в "кипящем слое" - 1 штука;

Вакуумная машина - 1 штука;

Вакуумная машина - 2 штуки;

Воздушный компрессор 1000 куб.м - 1 штука;

Токарный станок 1К62 - 1 штука;

Токарный станок 1К62 (мини) - 1 штука;

Сверлильный станок стационарный - 1 штука;

Сверлильный станок настольный - 1 штука;

Рессивер для накопления пара - 1 штука;

Ёмкость для хранения печного топлива объем 14 тонн - 1 штука;

Бункеры для хранения пенополистерольного сырья - 23 штуки;

Тельфер на 1.5 тонны - 1 штука;

Тельфер на 3 тонны -1 штука;

Рохля подъёмник -1 штука;

Котельная установка ТКУ-0,7Г(Э), идентификатор 000000660, 2014 г.в., с трубами (дымоходами);

Котельная установка ТКУ-0,7Г(Э), идентификатор 000000659, 2014 г.в., с трубами (дымоходами),

а также для составления акта осмотра указанного имущества, его опечатывания.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.В. Караваев

Судьи

Е.Н. Хорошева Т.А. Щелокаева