Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2024 г. N Ф01-8762/23 по делу N А17-4819/2019

г. Нижний Новгород

01 марта 2024 г.

Дело N А17-4819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2024 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии Абдулина А.А. и его представителя Щегловой Т.В. по доверенности от 05.10.2023

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Абдулина Антона Алексеевича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А17-4819/2019 Арбитражного суда Ивановской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Текс" (ИНН: 3702044519, ОГРН: 1033700110091) Стреколовской Вероники Александровны

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Абдулиным Антоном Алексеевичем, и о применении последствий недействительности сделки,

иные участники спора - Патракеев Леонид Геннадьевич и Чудов Александр Сергеевич,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Текс" (далее - ООО "Спорт-Текс") в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий Стреколовская Вероника Александровна с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 26.12.2021 N 1, заключенного должником и Абдулиным Антоном Алексеевичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 06.07.2023 суд удовлетворил заявленные требования: признал договор купли-продажи автомобиля от 26.12.2021 N 1 недействительным; применил последствия недействительности сделки, взыскав с Абдулина А.А. в пользу ООО "Спорт-Текс" 280 000 рублей.

Абдули А.А. обжаловал данное определение в порядке апелляционного судопроизводства, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 12.10.2023 отказал в удовлетворении ходатайства; прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление N 12).

Не согласившись с принятым судебным актом, Абдулин А.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 12.10.2023, восстановить срок на апелляционное обжалование определения от 06.07.2023.

Заявитель жалобы пояснил, что ни в одном судебном заседании в суде первой инстанции не участвовал, о начавшемся в отношении него процессе не уведомлялся. Об определении суда от 06.07.2023, принятом в рамках настоящего обособленного спора, ответчик узнал от последующего приобретателя транспортного средства и незамедлительно, ознакомившись 04.08.2023 с материалами дела, подал апелляционную жалобу. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, фактически лишив ответчика права на судебную защиту.

Конкурсный кредитор акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебный акт, как законный и обоснованный. Как полагает кредитор, Абдулин А.А. в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика (город Кинешма, улица Воеводы Боборыкина, дом 16, квартира 13) и получена последним, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Доказательств уважительности причин, по которым ответчиком не был соблюден процессуальный срок, в материалы дела не представлено.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А17-4819/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 01.07.2021 признал ООО "Спорт-Текс" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Стреколовскую В.А.

Определением от 06.07.2023 суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 26.12.2021 N 1, заключенный должником и Абдулиным А.А.; применил последствия недействительности сделки, взыскав с последнего в конкурсную массу должника 280 000 рублей.

Абдулин А.А. обжаловал определение от 06.07.2023 в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный судебный акт мог быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия, то есть в срок до 20.07.2023.

Апелляционная жалоба подана Абдулиным А.А. с нарушением срока, 14.08.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановления N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

Из материалов данного обособленного спора усматривается, что при обращении в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства конкурсный управляющий неверно указал сведения о лице, приобретшим спорный автомобиль (фамилию и адрес регистрации). По этой причине в адрес Абдулина А.А. заявление о признании сделки недействительной и определение суда о принятии заявления к производству не направлялись. В качестве ответчика по данному спору Абдулин А.А. был привлечен определением от 08.12.2022., судебное заседание назначено на 06.02.2023; по ходатайству конкурсного управляющего отложено на 23.03.2023. При этом в протоколе судебного заседания от 06.02.2023 в качестве ответчика указан Абдулаев Антон Алексеевич, адрес: 153805 Ивановская область, г. Кинешма, ул. Вичугская д.188 кв.11 (лицо, первоначально привлеченное в качестве ответчика).

Отказав в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции в данном случае исходил из того, что Абдулин А.А. был надлежащем образом извещен о начавшемся процессе. Определения об отложении судебного разбирательства направлялись согласно адресной справке по месту регистрации Абдулина А.А. (город Кинешма, улица Воеводы Боборыкина, дом 16, квартира 13) и получены последним.

Вместе с тем, согласно представленным в дело почтовым уведомлениям судебная корреспонденция не направлялась по указанному адресу регистрации Абдулина А.А., в уведомлениях указан иной адрес получателя (город Кинешма, улица Воеводы Боборыкина, дом 16, квартира 133). Абдулин А.А. отрицал факт получения судебных извещений. Проставленная на почтовых уведомлениях подпись получателя визуально не соответствует подписи Абдулина А.А.

При таких обстоятельствах утверждение суда о надлежащем извещении Абдулина А.А. о начавшемся процессе ошибочно, как и вывод о пропуске им процессуального срока в отсутствие уважительных причин.

С учетом изложенного ходатайство Абдулина А.А, о восстановлении процессуального срока подлежало удовлетворению, апелляционная жалоба - рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 часть 1), 288 (часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Абдулина Антона Алексеевича удовлетворить.

Отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А17-4819/2019.

Обособленный спор направить во Второй арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Абдулина Антона Алексеевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2023 по настоящему обособленному спору по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова