Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-71654/22 по делу N А40-184208/2020

г. Москва

2 декабря 2022 г.

Дело N А40-184208/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фетисова С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-184208/20,

вынесенное судьей Беловой И.А., об обязании передать конкурсному управляющему ООО "Колакс" оригиналы документов и имущество должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колакс"

при участии в судебном заседании:

от Фетисова С.В. - Салеев Э.М. по дов. от 01.08.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.01.2022 ООО "Колакс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башков А.П.

Определением суда от 09.09.2022 бывший руководитель ООО "Колакс" обязан передать конкурсному управляющему оригиналы документов и имущество должника.

Фетисов С.В. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Фетисов С.ЫВ. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил сд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Судебное разбирательство по делу с учетом позиций участников процесса было отложено, конкурсному управляющему предложено представить дополнительную письменную позицию.

Определение суда конкурсным управляющим исполнено. В судебное заседание 29.11.2022 представитель конкурсного управляющего не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были истребованы от Фетисова С.В. доказательства в 41 пункте.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий уточнил свою позицию, не заявил об истребовании документов, указанных в пунктах 1-5, 21, 25, 26.

При таких обстоятельствах определение суда в данной части подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции изучил доводы конкурсного управляющего, изложенные в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, поступивших в суд 25.11.2022, и не усматривает оснований не соглашаться с конкурсным управляющим об обязанности Фетисова передать данные документы. Конкурсный управляющим мотивировал свои доводы. Фетисовым не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований конкурсного управляющего.

Что касается передачи программы 1С, указанной в. 41 списка документов, то из определения суда первой инстанции не усматривается, что эта программа судом истребована и конкурсный управляющий данное обстоятельство не оспорил.

Кроме того, Фетисов С.В. пояснил, что программа 1С утеряна, финансовому управляющему передана в восстановленном виде. Факт наличия у Фетисова программы 1С в оригинале материалами дела не подтвержден, в связи с чем суд не может ее истребовать у Фетисова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-184208/20 изменить.

Отменить определение суда в части истребования документов, поименованных в пунктах 1-5, 21, 25, 26.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Е.В. Иванова