Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 09АП-52099/23 по делу N А40-184208/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2024 г. N Ф05-19420/22 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 октября 2023 г.

Дело N А40-184208/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фетисова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-184208/20, вынесенное судьей Беловой И.А., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Колакс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колакс",

при участии в судебном заседании:

от Дунина А.В. - Петленко Г.А. по дов. от 17.01.2023,

от ООО СПК "Ленинский" - Петленко Г.А., по дов. от 09.03.2021,

от Фетисова С.В. - Радынова О.В. по дов. от 01.09.2023,

финансовый управляющий Фетисова С.В. Гумеров Р.Х., лично, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.01.2022 ООО "Колакс" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Башков А.П.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился кредитор сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив (СПЖК) "Крестях" с заявлением о привлечении Фетисова С.В. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что обстоятельств передачи ответчиком оригиналов документов общества конкурсному управляющему судами не исследовалось и не устанавливалось. В акте, на который сослались суды, имеется указание на передачу ответчиком только копий документов (л.д.49).

Доводам кредитора о том, что ответчиком не переданы все первичные документы, включая документы относительно дебиторской задолженности общества должника, а также относительно активов общества, отраженных в балансе в сумме 56, 5 млн. руб. надлежащая оценка не дана, вывод судов о том, что кредитор не обосновал, отсутствие каких конкретно документов существенно затруднило формирование конкурсной массы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела не содержат опровержения со стороны ответчика доводов кредитора о том, что непередача указанной документации привела к утрате возможности взыскания дебиторской задолженности и обнаружения активов должника.

По результатам нового рассмотрения судом первой инстанции прекращено производство по заявлению СПЖК "Крестях" о привлечении Фетисова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Колакс". Заявления ИП Дунина А.В., конкурсного управляющего, СПК "Ленинский" удовлетворены в части. К субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Колакс" привлечен Фетисов С.В., производство по заявлению о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал, что Фетисов С.В. не исполнил обязанность по передаче документов конкурсному управляющему. Одновременно суд отклонил довод о наличии оснований для привлечения Фетисова к субсидиарной ответственности за неподачу в суд заявления должника.

Фетисов С.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИП Дунин А.В. и СПК "Ленинский" представили возражения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Фетисова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий Фетисова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ИП Дунина А.В. и СПК "Ленинский" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой Фетисовым С.В. части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене в части привлечения Фетисова С.В. к субсидиарной ответственности.

В связи с настойчивой позицией Фетисова С.В. и его финансового управляющего о полной передаче документации должника и необоснованности возражений заявителей о невозможности формирования конкурсной массы на основании переданных документов судом апелляционной инстанции была признана обязательной явка в судебное заседание конкурсного управляющего.

В судебном заседании с участием конкурсного управляющего судом было предложено решить вопрос о проведении по делу судебной финансово-экономической экспертизы для разрешения вопроса о соответствии данных, содержащихся в документах, переданных Фетисовым С. В. конкурсному управляющему ООО "Колакс" Башкову А.П. по актам приема-передачи документов от 27.01.2023 и от 14.06.2023, сведениям, содержащимся в базе 1С ООО "Колакс", представить на разрешение суда вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, выбрать экспертное учреждение.

Фетисов С.В. против проведения экспертизы не возражал.

В судебное заседание 25.10.2023 конкурсный управляющий не явился, направил письменные пояснения, в которых он указал, что в период с 18.10.2023 по 22.10.2023 с участием лиц, обладающих специальными познаниями в области бухгалтерской экспертизы и аудита им проведена повторная проверка документов и сведений, ранее переданных конкурсному управляющему бывшим руководителем должника Фетисовым С.В., на предмет их полноты, достоверности, соответствия данным бухгалтерской отчетности должника за 2016 год, а также сведениям, содержащимся в базе 1С предприятия за 2017 год.

В процессе проведенной проверки были исследованы достоверность и доброкачественность представленных документов как по формальным признакам (соответствие унифицированной форме, наличие необходимых реквизитов), так и по существу отраженных в них операций (их целесообразность и законность), сверены записи в бухучете и первичных документах, подтверждающих реальность и целесообразность выполнения операций. Осуществлена проверка точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских регистрах синтетического и аналитического учета, сверено их соответствие типовой корреспонденции счетов плану счетов и положениям бухгалтерского учета.

По результатам данной проверки конкурсным управляющим ООО "Колакс" сделаны выводы о соответствии представленных Фетисовым С.В. первичных документов и сведений основным принципам и правилам ведения бухгалтерского учета предприятия, об их полноте, достоверности и достаточности для формирования конкурсной массы должника.

Конкурсный управляющий пояснил, что имевшиеся разногласия по вопросу достаточности представленных Фетисовым С.В. документов и сведений повторной проверкой устранены.

Объем сформированной в ходе конкурсного производства конкурсной массы должника соответствует фактически имеющемуся объему активов предприятия. Оснований для проведения экспертизы он не усматривает.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для привлечения Фетисова С.В. к субсидиарной ответственности за непередачу документации должника.

Иные основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции несоответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-184208/20 изменить.

Отменить определение суда в части привлечения Фетисова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Колакс".

Отказать в удовлетворении заявлений о привлечении Фетисова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Колакс".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов