город Томск |
|
5 декабря 2022 г. |
Дело N А45-9582/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Молокшонова Д.В.,
судей Марченко Н.В.,
Подцепиловой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Петровская Слобода" (N 07АП-9423/2022) на решение от 22.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9582/2022 (судья Голубева Ю.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Петровская Слобода" (ИНН 5410045999) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Омега" (ИНН 5407976490) об обязании передать документацию,
при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).
Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Петровская Слобода" (далее - истец, ООО УК "Петровская Слобода") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Омега" (далее - ответчик, ООО УО "Омега") с требованиями: обязать передать по акту приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный дом N 32а по проспекту Дзержинского в городе Новосибирске в течение 3 дней от даты вступления решения суда в законную силу:
1.1. Энергетический Паспорт;
1.2. Проектно-исполнительная документация по монтажу лифтов;
1.3. Паспорта на лифты;
1.4. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями;
1.5. Разрешение на присоединение мощности к сети эиергоснабжающей организации;
1.6. Отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы, действующие на момент передачи;
1.7. Распоряжения об утверждении актов Госкомиссии (акты) (Разрешение на ввод УАСИ);
1.8. Акты приемки объектов завершенных строительством;
1.9. Распоряжение о вводе в эксплуатацию (правовой акт);
1.10. План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
1.11. Исполнительная документация на монтаж и пуско-наладку автоматизации систем противопожарного водоснабжения и вентиляции (на МКД и парковку);
1.12. Исполнительная документация на насосное оборудование пожаротушения;
1.13. Проектно-исполнительная документация на систему пожаротушения;
1.14. Паспорт и сертификат на противопожарное оборудование;
1.15. Копии письменных заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг актуальные на дату передачи;
1.16. Акты устранения замечаний и нарушений от ГЖИ, имеющихся до момента передачи дома в управление;
1.17. Акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи (пожарные рукава, светильники, кожухи, аншлаги, номерные знаки, почтовые ящики и пр.);
1.18. Ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества - собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им;
1.19. документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества: технический паспорт и паспорт фасада;
1.20. документы (акты) о приемке результатов работы по капитальному ремонту общего имущества;
1.21. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
1.22. инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества,' рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков;
1.23. документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
1.24. копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
1.25. выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
1.26. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
1.27. документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
1.28. реестр собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;
1.29. договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
1.30. копии договоров аренды жилых и нежилых помещений;
1.31. оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений; в многоквартирном доме;
1.32. план благоустройства;
1.33. паспорта на каждую квартиру;
1.34. паспорта на индивидуальные приборы учета, акты поверки приборов учета и сдачи в эксплуатацию;
1.35. документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
1.36. протоколы измерения вентиляции;
1.37. справка о выполнении технических условий;
1.38. протокол измерения шума и вибрации;
1.39. акты передачи материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи (пожарные рукава, светильники, кожухи, аншлаги, номерные знаки, почтовые ящики);
1.40. копии лицевой стороны финансово - лицевых счетов со сведениями по собственникам и нанимателям;
1.41. поквартирные карточки;
1.42. лицевые счета по каждому помещению, на электронном и бумажном носителях, включающие сведения (но не исключительно) о номере лицевого счета, площади квартиры, количестве проживающих, данные о наличии либо отсутствии индивидуальных приборов учета (при наличии последние показания, дату ввода в эксплуатацию и дату последней поверки), акты допуска индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, свидетельства о поверке индивидуальных приборов учета;
1.43. копии свидетельств собственников помещений о государственной регистрации права;
1.44. акты на остаточную стоимость строения;
1.45. гарантийные письма и обязательства.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2022 в иске отказано.
ООО УК "Петровская Слобода", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, сославшись на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Ответчик в нарушение норм действующего законодательства в добровольном порядке документацию, связанную с управлением многоквартирного дома, не передал. В письменных пояснениях апеллянт также ссылается на обоснованность заявленных требований.
От ООО УО "Омега", в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
В связи с неполадками в картотеке арбитражных дел, препятствующими исследованию доказательств, имеющихся в материалах дела, судебное заседание откладывалось.
На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Вагановой Р.А. на судью Марченко Н.В.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменных пояс нений, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 31.10.2021 по 16.11.2021 в многоквартирном доме N 32а по проспекту Дзержинского в городе Новосибирске в форме очно-заочного голосования было проведено общее собрание собственников жилья многоквартирного дома (далее - МКД).
В соответствии с протоколом общего собрания от 23.11.2021 в качестве способа управления МКД было выбрано управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО УК "Петровская слобода".
До 23.11.2021 управление МКД N 32а по проспекту Дзержинского в городе Новосибирске осуществляло ООО УО "Омега".
Поскольку ответчик в добровольном порядке документацию в отношении МКД не передал, ООО УК "Петровская слобода" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 9, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), правовыми позициями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку требования истца частично исполнены ответчиком, а в другой части являются необоснованными.
Спор арбитражным судом первой инстанции по существу разрешен правильно. Выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции с учетом следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В пункте 8.2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 определен подход к применению пункта 8.2 статьи 162 ЖК РФ, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет такой договор, но и в случае, если они приняли решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом. Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 17635/11.
При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом, заключенного с управляющей организацией, обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ).
Порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416).
Пунктом 21 Правил N 416 предусмотрено, что в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.
В соответствии с пунктом 20 Правил N 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе (комплекте), предусмотренном Правилами N 491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При этом, как указано в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.
При этом, именно на ответчике, как на предыдущей управляющей организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, технических средств и оборудования.
Отказывая в удовлетворении требований истца, об обязании передать заявленную техническую документацию, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В пункте 24 Правил N 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.
Следующая документация, в отношении которой истцом заявлены требования, не подлежит передаче, поскольку она не включена в перечень технической и иной документации, связанной с управлением МКД, предусмотренный пунктами 24 и 26 Правил N 491, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат:
- энергетический паспорт;
- разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации;
- отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы, действующие на момент передачи, проектно-исполнительная документация по монтажу лифтов;
- распоряжение об утверждении актов Госкомиссии (акты) (разрешения на ввод УАСИ);
- акты приемки объектов завершенных строительством;
- распоряжение о вводе в эксплуатацию;
- исполнительная документация на монтаж и пуско-наладку автоматизации системы противопожарного водоснабжения и вентиляции (на МКД и парковку);
- исполнительная документация на насосное оборудование пожаротушения;
- проектно-исполнительная документация на систему пожаротушения;
- паспорт и сертификат на пожарное оборудование;
- копии письменных заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг актуальные на дату передачи;
- акты устранения замечаний и нарушений от ГЖИ, имеющихся до момента передачи дома в управление;
- акты о передаче материальных ценностей, относящихся к общему имуществу дома и хранящихся до момента передачи (пожарные рукава, светильники, кожухи, аншлаги, номерные знаки, почтовые ящики и пр.);
- паспорт фасада;
- документы о приемке результатов работы по капитальному ремонту;
- копии договоров аренды жилых и нежилых помещений;
- паспорт на каждую квартиру;
- справка о выполнении технических условий;
- протокол измерения шума и вибрации;
- копии лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями по собственникам и нанимателям;
- поквартирные карточки;
- копии свидетельств собственников помещений о государственной регистрации прав;
- акты на остаточную стоимость строения;
- гарантийные письма и обязательства;
- проектно-исполнительная документация по монтажу лифтов.
Ввиду ликвидации застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Стимул" ответчиком не может быть передана следующая документация: проектно-исполнительная документация по монтажу лифтов; акты приемки объектов завершенных строительством; исполнительная документация на монтаж и пуско-наладку автоматизации системы противопожарного водоснабжения и вентиляции (на МКД и парковку); исполнительная документация на насосное оборудование пожаротушения; проектно-исполнительная документация на систему пожаротушения; паспорт и сертификат на пожарное оборудование; инструкция по эксплуатации многоквартирного дома.
По акту приема-передачи технической документации от 20.12.2021, представленному ответчиком в материалы дела, истцу была передана следующая документация: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; технический паспорт; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования; информация об оснащении помещений в МКД ИПУ; копия кадастрового плана земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного учета; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; документы, в которых указываются содержание и сфера действий сервитута или иных обременений; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в МКД; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД; план благоустройства; паспорта на ИПУ, акты сдачи в эксплуатацию, документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи по произведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества МКД; протоколы измерения вентиляции; лицевые счета по каждому помещению на электронном и бумажном носителях.
По акту приема-передачи дома и ключей от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений от 30.12.2021, представленному ответчиком в материалы дела, истцу были переданы ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества - собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им в количестве 501 шт.
Также актом приема-передачи технической документации от 07.06.2022, представленным ответчиком в материалы дела, подтверждается передача истцу актов разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения; копии кадастрового плана земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного учета (повторно); выписки из Реестра, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом (повторно); документов, в которых указываются содержание и сфера действий сервитута или иных обременений (повторно); реестра собственников помещений в МКД в соответствии с ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ; документов (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи по произведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества МКД.
По акту приема-передачи от 08.08.2022 истцу была передана копия градостроительного плана земельного участка.
Принимая во внимание, что вышеуказанные документы, а также ключи были переданы истцу, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 20.12.2021, 30.12.2021, 07.06.2022, 08.08.2022 и истцом не опровергнуто, требование истца в части передачи указанной документации удовлетворению не подлежит.
Заявленная истцом в иске обязанность по передаче плана участка в масштабе 1:1000- 1:2000 исполнена ответчиком, что следует из имеющихся в материалах дела акте приема-передачи от 29.06.2022,наличием в материалах дела указанного плана участка.
Отклоняя требование о передаче паспорта на лифт, суд первой инстанции исходил из того, что паспорт на лифт находится в специализированной организации ООО ИЦ "Ремтехэксперт", обслуживающей в настоящее время лифтовое оборудование МКД N 32а по проспекту Дзержинского в г. Новосибирске, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на техническое обслуживание и ремонт лифтов и систем ЛДСС N 131-20 от 15.05.2020 и N 137-22 от 01.01.2022, а также приложениями к ним, в которых указан перечень лифтов для эксплуатации, ремонта и технического обслуживания ООО УО "Омега", в числе которых лифты МКД N 32а по проспекту Дзержинского в г. Новосибирске.
Также является необоснованным требование истца об обязании передать документы на установленные коллективные приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, проверки, ввиду того, что такие приборы в спорном МКД отсутствуют, а расчет с РСО производился по нормативу. При этом в соответствии с актом от 08.06.2021, общедомовой прибор учета электроэнергии был демонтирован.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что требования истца частично исполнены ответчиком, в другой части являются неисполнимыми, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В апелляционной жалобе и письменных пояснениях апеллянт вновь ссылается на установленную нормативно обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, не приводя доводов о незаконности или необоснованности решения суда первой инстанции, что не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9582/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
Д.В. Молокшонов |
Судьи |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-9582/2022
Истец: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА"
Ответчик: ООО Управляющая Организация "Омега"
Третье лицо: Седьмой арбитражный апелляционный суд