Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-13125/22 по делу N А07-13516/2022

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А07-13516/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2022) по делу N А07-13516/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - истец, ПАО "Банк Уралсиб", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ответчик, ООО "Аврора", общество) о взыскании выплаченной бенефициару денежной суммы по банковской гарантии от 22.10.2021 N 9991-4R1/631170 в размере 150 000 руб., процентов за период с 01.03.2022 по 25.04.2022 в размере 4 164 руб. 38 коп., процентов, начисленных на сумму регресса, начиная с 26.04.2022 по ставке 25 % годовых по день фактического исполнения судебного решения; о взыскании выплаченной бенефициару денежной суммы по банковской гарантии от 09.11.2021 N 9991-4R1/641780 в размере 75 000 руб., процентов за период с 19.04.2022 по 28.04.2022 в размере 513 руб. 70 коп., процентов, начисленных на сумму регресса, начиная с 29.04.2022 по ставке 25 % годовых по день фактического исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы по договору банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 сумма возмещения в порядке регресса в размере 150 000 руб., проценты за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 595 руб. 88 коп.; по договору банковской гарантии N 9991-4R1/641780 от 09.11.2021 сумма возмещения в порядке регресса в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492 руб. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

С указанным решением суда не согласилась ООО "Аврора" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем не является законным и обоснованным, подлежит отмене.

Вместе с подачей апелляционной жалобы ООО "Аврора" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о 16.09.2022 ходатайство ООО "Аврора" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба была принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От ПАО "Банк Уралсиб" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Банк указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Определением от 03.11.2022 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Аврора" на 28.11.2022 на 09 час. 05 мин., обязал подателя апелляционной жалобы представить в апелляционный суд мотивированную апелляционную жалобу, содержащую доводы относительно не согласия с конкретными обстоятельствами дела и выводами суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 ООО "Аврора" исполнено не было.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется в соответствии с Правилами предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия" (далее - Правила), которые определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 1.5 Правил присоединение к договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ гаранту заявления о присоединении к договору о предоставлении ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия". Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении в соответствии с пунктом 1.5. договора. Заявление о присоединении должно быть направлено в виде электронного документа, подписанного УКЭП принципала, посредством Информационной системы.

На основании п. 3.2 Правил принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении, и является совместно с гарантом, стороной договора.

Принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны (п. 3.5 Правил).

В п. 6.1 Правил установлено, что принципал предоставляет гаранту все надлежаще оформленные документы, указанные в приложении N 3 к договору, подписанные УКЭП через Информационную систему.

По условиям п. 7.2.2 Правил по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов

В соответствии с п. 10.4 Правил в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Согласно п. 10.5 Правил проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Обязательства принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Пунктом 11.1 Правил предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 12.8 Правил любой спор, разногласие или требование, возникающие из договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежит разрешению, при сумме гарантии менее 10 000 000 руб. - в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

На основании указанных Правил, по заявлению ООО "Аврора" ПАО "Банк Уралсиб" (гарант) 22.10.2021 была выдана банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта N 9991-4R1/631170 (далее также - банковская гарантия от 22.10.2021, приложение N 4 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6), в рамках которой гарант обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov: 0861100000221000048; предмет закупки: Оказание услуг по обслуживанию помещений и прилегающих территорий объектов УМВД России по Сахалинской области, для государственных нужд ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области" в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - "контракт").

Сумма банковской гарантии определена в размере 150 000 руб.

На основании пункта 1 банковской гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или её часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренные контрактом;

- обязательства возместить подтвержденные убытки, возникшие по причине неисполнения контракта или ненадлежащего исполнения принципалом контракта.

Согласно п. 3 банковской гарантии гарантия является безотзывной.

Срок действия банковской гарантии - с даты ее выдачи по 01.03.2022 включительно (п. 20 банковской гарантии).

От ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области" в адрес ПАО "Банк Уралсиб" поступило требование от 14.02.2022 N 2 о выплате по независимой банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 денежной суммы в размере 5 000 руб. (приложение N 7 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Требование ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области" исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 380588 от 28.02.2022 на сумму 5 000 руб. (приложение N 8 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Уведомлением исх. N 1252 от 28.02.2022 ПАО "Банк Уралсиб" сообщило ООО "Аврора" согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил предоставления независимой банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 об осуществлении платежа по гарантии в размере 5 000 руб., что требование Банком признано ненадлежащим и исполнено 28.02.2022, а также сообщило, что в силу п. 10.4 Правил в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, а также что в соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (приложение N 11 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

От ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области" в адрес ПАО "Банк Уралсиб" поступило требование от 28.02.2022 N 2 о выплате по независимой банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 денежной суммы в размере 145 000 руб. (приложение N 9 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Требование ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области" исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 128287 от 16.03.2022 на сумму 145 000 руб. (приложение N 10 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Уведомлением исх. N 1549 от 16.03.2022 ПАО "Банк Уралсиб" сообщило ООО "Аврора" согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил предоставления независимой банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 об осуществлении платежа по гарантии в размере 145 000 руб., что требование Банком признано ненадлежащим и исполнено 16.03.2022, а также сообщило, что в силу п. 10.4 Правил в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, а также что в соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (приложение N 13 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Также на основании Правил, по заявлению ООО "Аврора" ПАО "Банк Уралсиб" (гарант) 09.11.2021 была выдана банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта N 9991-4R1/641780 (далее также - банковская гарантия от 09.11.2021, приложение N 16 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6), в рамках которой гарант обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov: 0391100008621000022; предмет закупки: Оказание услуг по уборке помещений на объектах УМВД России по г. Чите в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - "контракт").

Сумма банковской гарантии определена в размере 207 227 руб. 73 коп.

На основании пункта 1 банковской гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или её часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренные контрактом;

- обязательства возместить подтвержденные убытки, возникшие по причине неисполнения контракта или ненадлежащего исполнения принципалом контракта.

Согласно п. 3 банковской гарантии гарантия является безотзывной.

Срок действия банковской гарантии - с даты ее выдачи по 01.02.2022 включительно (п. 20 банковской гарантии).

От УМВД России по г. Чите в адрес ПАО "Банк Уралсиб" поступило требование от 16.03.2022 N 7489 о выплате по независимой банковской гарантии N 9991-4R1/641780 от 09.11.2021 денежной суммы в размере 75 000 руб. (приложение N 19 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Требование УМВД России по г. Чите исполнено банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 623711 от 18.04.2022 на сумму 75 000 руб. (приложение N 20 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Уведомлением исх. N 2349 от 18.04.2022 ПАО "Банк Уралсиб" сообщило ООО "Аврора" согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил предоставления независимой банковской гарантии N 9991-4R1/641780 от 09.11.2021 об осуществлении платежа по гарантии в размере 75 000 руб., что требование Банком признано ненадлежащим и исполнено 18.04.2022, а также сообщило, что в силу п. 10.4 Правил в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, а также что в соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (приложение N 21 к исковому заявлению, поступившему через систему "Мой Арбитр", л.д. 5-6).

Поскольку ответчик оставил вышеуказанные уведомления исх. N 1252 от 28.02.2022, исх. N 1549 от 16.03.2022, исх. N 2349 от 18.04.2022 без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом были правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров, а также признал обоснованными требования истца (гаранта) к ответчику (принципалу) о возмещении денежных сумм, уплаченных по банковским гарантиям. В отношении требования о взыскании комиссии (процентов) за пользование денежными средствами суд посчитал, что с учетом принятия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Банк вправе рассчитывать на взыскание процентов, начисленных на сумму регресса по ставке 25 % годовых за период по 31.03.2022, в силу чего частично удовлетворил требование о взыскании комиссии (процентов) по банковской гарантии от 22.10.2021 N 9991-4R1/631170 и отказал во взыскании комиссии (процентов) по банковской гарантии от 09.11.2021 N 9991-4R1/641780.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании Правил, по заявлению ООО "Аврора" ПАО "Банк Уралсиб" (гарант) 22.10.2021 была выдана банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта N 9991-4R1/631170, в рамках которой гарант обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov: 0861100000221000048; предмет закупки: Оказание услуг по обслуживанию помещений и прилегающих территорий объектов УМВД России по Сахалинской области, для государственных нужд ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области" в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Также по заявлению ООО "Аврора" ПАО "Банк Уралсиб" (гарант) 09.11.2021 была выдана банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта N 9991-4R1/641780, в рамках которой гарант обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov: 0391100008621000022; предмет закупки: Оказание услуг по уборке помещений на объектах УМВД России по г. Чите в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно пункту 2 указанной статьи гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В силу пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Судом первой инстанции было установлено соответствие выданных банковских гарантий требованиям статьи 368 ГК РФ и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 ГК РФ оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара.

Указанные выводы суда первой инстанции ответчиком (апеллянтом) опровергнуты не были.

Как следует из статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом были исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров (по банковской гарантии от 22.10.2021 N 9991-4R1/631170 на сумму 150 000 руб., по банковской гарантии от 09.11.2021 N 9991-4R1/641780 на сумму 75 000 руб.), требование к банку от бенефициаров были предъявлены в период действия гарантий.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу суммы выплат по банковским гарантиям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 150 000 руб. в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021, также 75 000 руб. в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии N 9991-4R1/641780 от 09.11.2021.

Истцом также было предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов по банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 за период с 01.03.2022 по 25.04.2022 в размере 4 164 руб. 38 коп., процентов, начисленных на сумму регресса, начиная с 26.04.2022 по ставке 25 % годовых по день фактического исполнения судебного решения; процентов по банковской гарантии N 9991-4R1/641780 от 09.11.2021 за период с 19.04.2022 по 28.04.2022 в размере 513 руб. 70 коп., процентов, начисленных на сумму регресса, начиная с 29.04.2022 по ставке 25 % годовых по день фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 10.4 Правил в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Судом первой инстанции была проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения судебного решения с учетом принятия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания процентов по ставке 25 % годовых только по договору банковской гарантии N 9991-4R1/631170 от 22.10.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 595 руб. 88 коп. В остальной части суд первой инстанции отказал истцу во взыскании процентов за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения судебного решения, в том числе по банковской гарантии от 09.11.2021 N 9991-4R1/641780.

Возражений относительно указанного вывода суда первой инстанции истцом и ответчиком в апелляционном порядке заявлено не было (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Банк в отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, ООО "Аврора" в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы не приводит конкретных доводов, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ООО "Аврора" носит немотивированный, декларативный характер, в то время как суд апелляционной инстанции пересматривает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы и не может подменять собой апеллянта в вопросе выявления конкретных мотивов, по которым апеллянт не согласен с обжалуемым судебным актом, апелляционный суд пришел к выводу, что исходя из содержания апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Факт позднего размещения текста обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел при определенных обстоятельствах может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, но не свидетельствует о принятии законного или необоснованного судебного акта.

Апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения декларативной апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2022) по делу N А07-13516/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Жернаков