Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 07АП-9433/22 по делу N А45-5301/2022

город Томск

06 декабря 2022 г.

Дело N А45-5301/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (N 07АП-9433/2022) на решение от 23.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5301/2022 (судья Петрова Ю.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клинкерстрой" (632382, Новосибирская область, Куйбышевский район, Куйбышев город, Партизанская улица, 15, ОГРН 1085471000900, ИНН 5452114394) к обществу с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (630108, Новосибирская обл., город Новосибирск, Станционная ул., д. 38, объект 138, ОГРН 1185476020245, ИНН 5403039994) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 000 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон" (630108, Новосибирская обл., город Новосибирск, Станционная ул., д. 38, объект 17а, ОГРН 1195476072330, ИНН 5403053614),

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей истца Курилова М.Ю., генерального директора, Сташевского А.С. по доверенности от 10.11.2021, устному ходатайству доверителя, представителя ответчика Нестерова С.Н. по доверенности от 21.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клинкерстрой" (далее - ООО "Клинкерстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" (далее - ООО "Детальконструкция") о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон" (далее - ООО "ПК "Стройжелезобетон").

Исковые требования ООО "Клинкерстрой" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по поставке товара (железобетонных изделий), предварительно оплаченного истцом по договору N 27/07-2021 от 27.07.2021.

Решением от 23.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Детальконструкция" в пользу ООО "Клинкерстрой" взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Детальконструкция" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.08.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на исполнение обязательства по поставке товара с момента его информирования о готовности оплаченного товара к выборке; нарушение истцом обязательства по оплате товара; приемку товара истцом с 06.10.2021, что, по мнению апеллянта, указывает на поставку товара; отсутствие требований об устранении недостатков товара, предъявленных истцом, заявившим лишь о возврате денежных средств; непоследовательное поведение истца, прибывшего 20, 28 октября и 8 ноября 2021 года для приемки товара после направления письма об отказе от исполнения договора; непоследовательность показаний свидетеля; составление актов входного контроля через месяц после даты поставки; не направление этих актов в адрес ответчика; оценивает отказ истца от исполнения договора как ничтожный.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца, реализовавшие право на дистанционное участие в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, и ранее заявленные ими доводы и пояснения.

ООО "ПК "Стройжелезобетон", извещенное посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Клинкерстрой" (субподрядчик) и акционерным обществом по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (генподрядчик, далее - АО "Новосибирскавтодор") заключен договор субподряда от 28.07.2021 N 08-21/131, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству Путепровода на ПК 174+30 на объекте: "Строительство автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск - Линево (1 этап км 14 - км 34), Новосибирская область. Этапы 1 А, 1 Б, 1В" в соответствии с утвержденной проектной документацией (проект) и ведомостью объемов и стоимости работ (приложение N 8), а генподрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Работы по строительству объекта, указанные в пункте 1.1 договора выполняются с использованием строительных материалов, изделий и конструкций, инженерного (технологического) оборудования субподрядчика (пункт 1.2).

Субподрядчик обязался в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные пунктом 5.1 договора (пункт 1.3). Календарные сроки выполнения работ определяются календарным графиком производства подрядных работ (приложение N 1). Начало выполнения: 20.07.2021; окончание работ: 20.11.2021 (пункт 5.1).

Объем работ по договору должен быть исполнен в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ (пункт 5.2).

Для реализации договора субподряда генподрядчик принял на себя обязательство организовать строительный контроль, производить приемку выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном Строительными нормами и правилами (автомобильные дороги), утвержденными постановлением Госстроя СССР от 20.08.20.08.1985 N 133, Ведомственными строительными нормами (правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог), утвержденными Минавтодором РСФСР от 17.07.1989 N НА-18/266, ОДМ 218.7.001-2009 "рекомендации по осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных дорогах", действующими нормативными и руководящими документами и договором (пункт 7.5). Генподрядчик в целях осуществления строительного контроля вправе заключать договоры на услуги по строительному контролю с инженерными организациями (пункт 7.9).

Субподрядчик принял по договору субподряда обязательства поставить на строительную площадку материалы и оборудование в соответствии с проектом, имущество, используемое для исполнения договора (пункт 8.21); обеспечить выполнение работ на объекте строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с проектом, перечнем нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (пункт 12.1).

При производстве работ субподрядчик не имеет права приступать к последующему технологическому этапу работ без приемки генподрядчиком скрытых работ, ответственных конструкций и получения письменного согласования генподрядчика на выполнение последующего технологического этапа. Под технологическим этапом в данном договоре понимается технологическая операция (группа технологических операций), результатом выполнения которых является создание в соответствии с проектной и рабочей документацией отдельных конструктивных и/или технологических элементов объекта, включая устройство сборных и/или монолитных конструкций (пункт 8.27).

Субподрядчик обязан согласовать у генподрядчика поставщика материалов, конструкций и оборудование, необходимое для выполнения работ по договору (пункт 8.43).

К каждому акту приемки скрытых работ и/или технологических этапов обязательно должны прилагаться ведомости контрольных измерений, исполнительная съемка, результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта на материалы (пункт 14.3).

В приложении N 1 сторонами договора субподряда согласован календарный график производства подрядных работ, которым устройство монолитных тротуарных переходных плит отнесено на период с 01 по 10 октября 2021 года, изготовление и монтаж сборных карнизных блоков отнесено на период с 11 по 20 октября 2021 года (позиции 8, 13 приложения N 1).

Ведомостью объемов и стоимости работ, согласованной сторонами договора субподряда в приложении N 8, предусмотрено изготовление, монтаж сборных переходных плит П (В30 F300 W6), изготовление и монтаж сборных карнизных блоков КБ-и-1 и КБ-и-2, В30 F300 W6, 54 штуки (позиции 10, 29 приложения N 8).

С целью исполнения обязательств, принятых по договору субподряда, ООО "Клинкерстрой" 13.07.2021 посредством электронной почты обратилось к ООО "Детальконструкция" с запросом о возможности изготовления, сроках стоимости конструкций, одновременно направило листы проектной документации на карнизные блоки КБ-и-1, КБ-и-2, закладные детали, переходные плиты П.400-98-40-7АШ, содержащие графическую часть (чертежи), ведомости расхода материалов, указание по количеству изготавливаемых конструкций (блоки КБ-и-1 - 50 штук, блоки КБ-и-2 - 4 штуки, плиты - 16 штук) и применяемый материал (бетон В30 F300 W6 по ГОСТ 22633-91) (т. 1 л.д. 63-70).

27.07.2021 ООО "Клинкерстрой", действуя как покупатель, заключило с ООО "Детальконструкция" (поставщик) договор поставки N 27/07-2021, предмет которого включал обязательства поставщика поставлять в собственность покупателю товар, количество, номенклатура (ассортимент), цена, сроки поставки которого отражены в спецификации и/или счете на оплату, и обязательства покупателя принимать и оплачивать товар. Обязательства по договору носят встречный характер со всеми вытекающими правовыми последствиями (статья 328 ГК РФ). В случае разночтений между условиями, указанными в договоре, и условиями, указанными в приложении к договору, приоритет имеют условия, указанные в приложении (пункты 1.1, 1.2).

Поставка осуществляется в целях удовлетворения организационных и производственных нужд заказчика при осуществлении последним комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Строительство автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск - Линево (1 этап км 14 - км 34), Новосибирская область. Этапы 1 А, 1 Б, 1 В. Строительство Путепровода на ПК 174+30" ИГК: 15405201071210000660 (пункт 1.3).

Цена за единицу товара отражается в спецификации (счете на оплату). Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех спецификаций и счетов на оплату (пункт 2.1). Транспортные расходы на доставку товара до объекта (склада) покупателя не входят в цену товара и определяются покупателем самостоятельно с учетом сложившихся цен на рынке транспортных услуг (пункт 2.3).

Покупатель обязуется производить оплату за каждую партию товара в полном объеме (100% аванс) в порядке предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иное не указано в счете (спецификации). Авансовый платеж засчитывается в полном объеме в счет оплаты партии товара, для которой он предназначен. В случае просрочки авансового платежа наличие товара на складе поставщика и сохранение согласованной цены не гарантируется (пункт 2.4).

Цена на товар указана с учетом заявленного ассортимента и количества. При оплате счета (спецификации) с просрочкой, частичной оплаты и/или отказа от части продукции поставщик оставляет за собой право пересмотреть стоимость за единицу продукции в одностороннем порядке (пункт 2.8).

Качество товара должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для соответствующего вида товара. Требования к качеству товара указаны в спецификации к договору (пункт 3.2). Качество поставляемого товара по договору подтверждается паспортом качества, выданным заводом изготовителем (пункт 3.3).

Поставщик отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 3.5).

При получении товара поставщик передает покупателю документы на отгружаемую продукцию, включая паспорт качества на товар (пункт 3.7.2).

Поставка (отгрузка) товара покупателю осуществляется партиями посредством получения товара покупателем на складе поставщика (выборка товара) либо доставкой товара автомобильным транспортом до склада (объекта). Способ отгрузки товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации (счете) (пункт 4.1).

Датой поставки и передачи товара покупателю является: при выборке товара (самовывоз) - дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе поставщика, указанная в универсальном передаточном документе; при доставке товара автомобильным транспортом силами поставщика до склада (объекта) покупателя - дата передачи первому перевозчику, указанная в товарно-транспортной накладной (пункт 4.2).

После получения товара (самовывозе) на складе поставщика на покупателя возлагаются риски размещения товара в кузове транспортного средства (пункт 4.5).

В случае, если в определенном периоде была допущена недопоставка товара, поставщик по согласованию с покупателем вправе допоставить товар в следующем периоде либо засчитать оставшуюся сумму оплаты в счет поставок иного товара, заказанного покупателем по договору (пункт 4.8).

В случае, если стороны при подписании спецификации не согласовали график выборки, даты выборки продукции определяются поставщиком в одностороннем порядке с учетом своих производственных возможностей (пункт 4.13).

При выборе товара (самовывоз) покупатель при получении товара на складе поставщика обязан одновременно осмотреть продукцию, проверить его количество и качество. Во время приемки товара на складе поставщика покупатель при выявлении несоответствий или недостатков продукции незамедлительно требует устранить выявленные несоответствия по количеству и замены некачественного товара (пункт 5.1.1). После приемки продукции на складе поставщика претензии по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) не принимаются (пункт 5.1.3).

Поставщик имеет право перепроверять качество товара, забракованного покупателем. В случае несогласия поставщика с выводами покупателя в отношении качества товара производится независимая экспертиза (пункт 5.2).

Односторонний внесудебный отказ от исполнения договора (полный или частичный) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в разумный срок; неоднократное нарушение сроков поставки товара (пункт 7.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки сторонами в приложении N 1 согласована спецификация от 27.07.2021 N 1, согласно которой поставщик принял обязательство поставить плиты переходные П-400, 98, 40-7АШ серия 3.503.1-96 в количестве 16 штук по цене 28 000 рублей стоимостью 448 000 рублей, карнизные блоки КБ-и-1 в количестве 50 штук по цене 12 120 рублей стоимостью 606 000 рублей, карнизные блоки КБ-и-2 в количестве 4 штук по цене 12 550 рублей стоимостью 50 200 рублей (пункт 1). Общая стоимость товара составляет 1 325 040 рублей (пункт 2).

Порядок оплаты установлен в спецификации на условиях предварительной оплаты в размере 1 325 040 рублей в срок до 02.08.2021 (пункт 3.1).

Срок поставки продукции установлен 30 рабочих дней с момента подписания спецификации и выполнения условий пункта 3.1 (пункт 3.2).

Покупатель обязуется осуществить полную выборку продукции по спецификации в срок не позднее, чем 15 рабочих дней с момента изготовления продукции (пункт 4).

Базис и способ доставки: самовывоз со склада поставщика автотранспортом покупателя (пункт 5 спецификации).

10.08.2021 ООО "ПК "Стройжелезобетон" сформирован и предъявлен к оплате ООО "Детальконструкция" счет N 136 на оплату железобетонных изделий (плит переходных, карнизных блоков), наименование, ассортимент и количество которых соответствовало характеристикам товара, определенным в спецификации от 27.07.2021 N 1 по договору N 27/07-2021.

Оплата товара по договору N 27/07-2021 произведена ООО "Клинкерстрой" путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на банковский счет ООО "Детальконструкция" по платежному поручению от 10.08.2021 N 470.

11.08.2021 ООО "Детальконструкция" электронным письмом сообщило истцу о получении предварительной оплаты, одновременно просило для запуска в производство на всех листах с чертежами поставить подпись директора, расшифровку подписи, печать и написать согласовано, выслать поставщику (т. 1 л.д. 45).

12.08.2021 ООО "Клинкерстрой" направило по электронной почте подписанные чертежи и запросило график изготовления изделий.

Электронными письмами, направленными в ООО "Детальконструкция" от 12.08.2021, 15.08.2021, 16.08.2021, 20.08.2021, 26.08.2021, истец настаивал на предоставлении графика изготовления, поставки продукции в срок. Ответами от 12.08.2021, 16.08.2021, 16.08.2021, 20.08.2021, 31.08.2021, направленными на электронный адрес ООО "Клинкерстрой", ответчик сообщал о планируемом своевременном изготовлении продукции, ориентировочном графике ее изготовления.

06.10.2021 ООО "Детальконструкция" вручило директору ООО "Клинкерстрой" Курилову М.Ю. уведомление от 21.09.2021 N 78/09 о готовности к отгрузке фактически оплаченных изделий, просило произвести выборку изделий в соответствии с условиями договора поставки.

06.10.2021 истец приступил к приемке товара в месте его нахождения, в ходе которой привлеченной организацией ООО "Технадзор", действующей в интересах заказчика АО "Новосибирскавтодор", составлены акты входного контроля ЖБИ N N 06.10-1 и 06.10-2 в отношении переходных плит П400.98.40-7АШ для строительства путепровода ПК174+30. Указанные акты составлены в отношении плит переходных, маркированных соответственно NN П7, П2, П3 и П1, П4, П8, П6, П5, П9, П11, П10 с датой изготовления октябрь 2021 года. В актах зафиксировано отсутствие маркировки по изделиям, не соответствие размеров, геометрии отверстий, наличие раковин и неравномерных сколов. Изделия признаны не пригодными к применению.

Письмом от 07.10.2021 N 67, направленным в тот же день на электронный адрес ООО "Детальконструкция", истец сообщил о приемке изготовленной партии конструкций (переходных плит в количестве 11 штук), в связи со срывом сроков поставки с учетом срока изготовления конструкций потребовал произвести возврат уплаченных денежных средств.

20.10.2021, 28.10.2021 при повторных выездах истца с привлечением специалиста ООО "Технадзор" (начальник технического отдела Новиков И.В.) составлены акты входного контроля ЖБИ, в том числе акт N N 20.10-1 и 20.10-2 в отношении плит переходных П400.98.40-7АШ для строительства путепровода ПК174+30, маркированных с 1 до 9 и с 10 до 13 соответственно; акт NN 28.10-1 и 28.10-2 в отношении карнизных блоков КБ-и-1, маркированных с 1 до 8 и с 9 до 16. В актах зафиксирован недостаточный набор прочности бетона, прочность менее проектной, наличие раковин, отклонение ровности изделий, превышающей предельные допуски.

08.11.2021 истцом с привлечением специалиста ООО "Технадзор" (ведущего инженера по техническому надзору) составлен акт входного контроля N КБ08.10-1 в отношении карнизных блоков КБ-и-1 с указанием на несоответствие требованиям проекта по показателю прочности бетона.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, ООО "Клинкерстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности предъявления ответчиком к приемке железобетонных изделий ненадлежащего качества, о чем последний поставлен истцом в известность, подтверждения достаточной совокупностью доказательств нарушения ответчиком обязательства по договору поставки, отсутствия оснований для удержания ответчиком уплаченных истцом за товар денежных средств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно статье 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ установлено право покупателя отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление от 22.11.2016 N 54) при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В рассматриваемом случае при заключении договора поставки от 27.07.2021 N 27/07-2021 сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара (железобетонных конструкций), конкретизированные для целей отдельной поставки товара в спецификации N 1. Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании спецификации от 27.07.2021 N 1 и общих условий, содержащихся в договоре от 27.07.2021 N 27/07-2021.

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся во взаимосвязанных пунктах 2.3, 4.2, 4.5, 5.1 договора поставки и пунктах 3.2, 4, 5 спецификации N 1, с учетом существа законодательного регулирования отношений по поставке товара путем его выборки покупателем, сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанностей подготовить товар к отгрузке на собственном складе в срок 30 рабочих дней от даты составления спецификации и предварительной оплаты товара и уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке, и о возложении на покупателя обязанности предварительно оплатить товар, принять необходимые и достаточные меры к получению товара на складе поставщика в течение 15 рабочих дней после получения от поставщика извещения об изготовлении продукции, обеспечить приемку товара на складе поставщика.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, при заключении договора и спецификации N 1 исполнение поставщиком обязательства по поставке товара не поставлено в зависимость от полной уплаты денежных средств в счет его предварительной оплаты. Сторонами согласованы иные последствия подобной ситуации. В случае нарушения сроков уплаты авансового платежа или частичной оплаты поставщику предоставлено право изменения согласованной в договоре цены товара (пункты 2.4, 2.8 договора). Учитывая приведенные договорные условия и оговорку о встречном характере обязательств сторон (пункт 328 ГК РФ), поставщику в случае частичной предварительной оплаты товара предоставлено право поставить товара в пределах проведенной покупателем предварительной оплаты.

Как видно из представленных в дело взаимных электронных писем сторон, договор заключен в процессе переговоров, инициированных покупателем с целью получения продукции, обладающей характеристиками и качеством, достаточными для исполнения им обязательств, предусмотренных договором субподряда от 28.07.2021 N 08-21/131. Согласно условиям данного договора истец, действовавший в спорных отношениях как покупатель, принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ с использованием собственных материалов - железобетонных конструкций переходных плит П (В30 F300 W6), сборных карнизных блоков КБ-и-1 и КБ-и-2 (В30 F300 W6) в количестве 54 штуки.

Для достижения имеющего для него материальную значимость результата - получения железобетонных конструкций, соответствующих проектной документации на устройство путепровода на ПК174+30 на объекте "Строительство автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт", истец направил в адрес ответчика листы проектной документации, содержащие сведения о конструкциях, необходимые для определения их размера, объекта, количества, конфигурации, применяемых материалов.

При заключении договора сторонами в спецификации N 1 согласованы наименования, марки и количество подлежащих поставке изделий, соответствующее техническим и технологическим характеристиками конструкций, предусмотренных в направленных истцом листах проектной документации. Кроме того, в пункте 1.3 договора поставки ответчик уведомлен о цели поставки товара для производственных нужд заказчика в связи с выполнением подрядных работ по устройству путепровода на ПК174+30 на объекте "Строительство автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт".

Непосредственно после заключения договора ответчик настаивал на предоставлении ему тех же чертежей, содержащих отметки о согласовании покупателем (электронное письмо ООО "Детальконструкция" от 02.08.2021).

Во всех случаях обмен электронными письмами производился сторонами с использованием одного электронного адреса ответчика с указанием на отправителя писем "Детальконструкция ЖБИ изделия". Письма, направленные с указанного адреса содержали логотип ООО "Детальконструкция". Данный электронный адрес соответствует электронному адресу ответчика, указанному им в бланке уведомления об отгрузке продукции от 21.09.2021 N 78/09.

Таким образом, технические и технологические характеристики товара, соответствующие направленным истцом чертежам, согласованы сторонами в переговорном процессе и при заключении договора отражены в спецификации N 1. В этой связи суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии у него обязанности по поставке товара, соответствующего представленным истцом чертежам.

Предварительная оплата товара произведена истцом по платежному поручению от 10.08.2021 N 470 в сумме 1 000 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Исходя из даты подписания спецификации и уплаты покупателем денежных средств (10.08.2021), тридцатидневный срок изготовления продукции истек 21.09.2021.

С учетом положений статей 510, 513, 515 ГК РФ, условий пунктов 4.2, 4.3, 5.1 договора поставки и пунктов 4, 5 спецификации N 1 обязанность покупателя по выборке товара и его приемке возникает у покупателя с момента получения извещения о готовности товара к отгрузке.

Осведомленность покупателя о готовности товара к отгрузке достигнута вручением ему 06.10.2021 поставщиком соответствующего уведомления N 78/09. Следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исполнения покупателем его обязанности по выборке товара, равный 15 рабочим дням (пункт 4 спецификации).

Как следует из актов входного контроля, составленных с непосредственным участием руководителя ООО "Клинкерстрой", истец приступил к приемке предоставленного ему товара непосредственно в день получения извещения о готовности к отгрузке.

При этом в актах входного контроля, составленных в день извещения о готовности товара к отгрузке (06.10.2021) и в последующий период (20,10.2021, 28.10.2021, 08.11.2021), отражено несоответствие предоставленного поставщиком товара как требованиям договора (нарушение размеров, геометрии и расположения отверстий), так и нормативным требованиям, предъявляемым к товару соответствующего вида, обязательное применение которых согласовано сторонами в пункте 3.2 договора поставки.

Нормативные требования к бетонным и железобетонным изделиям для строительных конструкций, изготовляемых из всех видов бетонов, включая тяжелые и морозостойкие бетоны (ГОСТ 25192), установлены в Межгосударственном стандарте ГОСТ 13015-2012 "Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения" (далее - ГОСТ 13015-2012), согласно пункту 3.6 которого под входным контролем понимается контроль продукции поставщика, поступающей к потребителю или заказчику и предназначаемой для использования при изготовлении, ремонте или эксплуатации изделий. Приемочный контроль - контроль изделий, по результатам которого принимается решение об их пригодности к поставкам и (или) использованию (пункт 3.8).

Согласно пункту 5.3.1 ГОСТ 13015-2012 изделия должны соответствовать требованиям по прочности, жесткости и трещиностойкости, установленным в рабочей документации.

Фактические отклонения геометрических параметров от проектных не должны превышать предельных значений, установленных в стандартах или рабочей документации на изделия конкретных видов (пункт 5.4.1 ГОСТ 13015-2012).

В бетоне изделий не допускаются трещины, за исключением поперечных трещин от обжатия бетона в предварительно напряженных железобетонных изделиях, ширина которых не должна превышать значений, установленных стандартами на изделия конкретных видов, а также усадочных и других поверхностных технологических трещин, которые должны быть не более 0,1 мм и 0,2 мм для отдельных видов бетонов (пункт 5.5.2 ГОСТ 13015-212).

Поставка изделий потребителю должна проводиться после достижения бетоном требуемой отпускной прочности (пункт 5.6.4 ГОСТ 13015-2012).

Условия твердения (набора прочности) бетонов определены в пункте 4.3.1 ГОСТ 10180-2012 "Межгосударственный стандарт. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам", согласно которому образцы, предназначенные для твердения в нормальных условиях, после изготовления до их распалубливания хранят в формах, покрытых влажной тканью или другим материалом, исключающим испарение из них влаги, в помещении с температурой воздуха (20 +/- 5) °C. При определении прочности бетона на сжатие образцы распалубливают не ранее чем через 24 ч и не позднее чем через 72 ч, прочности на растяжение - не ранее чем через 72 ч и не позднее чем через 96 ч.

Перед испытанием образцы подвергают визуальному осмотру, устанавливая наличие дефектов в виде трещин, околов ребер, раковин и инородных включений. Образцы, имеющие трещины, околы ребер глубиной более 10 мм, раковины диаметром более 10 мм и глубиной более 5 мм (кроме бетона крупнопористой структуры), а также следы расслоения и недоуплотнения бетонной смеси, испытанию не подлежат (пункт 6.2 ГОСТ 10180-2012).

Все изделия, принятые техническим контролем предприятия-изготовителя, должны иметь штамп технического контроля с указанием в нем номера принятой партии изделий и номера партии бетона, примененного для изготовления изделий. Каждая поставляемая партия изделий должна сопровождаться документом о качестве (пункты 6.7, 6.8 ГОСТ 13015-2012).

Маркировочные надписи должны содержать марку изделия; товарный знак или краткое наименование предприятия-изготовителя; штамп технического контроля (пункт 7.3 ГОСТ 13015-2012).

Нарушение требований к качеству железобетонных изделий, установленных нормативно, в том числе наличие в бетоне полостей (раковин), нарушение ровности изделий, недостаточная прочность бетона, зафиксировано в представленных истцом актах входного контроля. Нарушение требований к маркировке изделий зафиксировано, помимо актов входного контроля, также фотоматериалами, выполнение которых не противоречит пункту 5.1 (абзац 6) договора поставки.

С целью выяснения фактических обстоятельств дела судом первой инстанции получены показания свидетеля Новикова И.В., допрошенного в судебном заседании 06.07.2022, предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под подписку (т. 1 л.д. 77).

Свидетель, принимавший непосредственное участие в качестве привлеченного технического специалиста в приемке изделий 20.10.2021 и 28.10.2021, что подтверждено его подписью в актах входного контроля, представил суду подробные пояснения об обстоятельствах совершения действий по приемке представленного покупателю товара и выявленных недостатках.

Повторно оценивая показания свидетеля, зафиксированные аудиопротоколом судебного заседания от 06.07.2022, в совокупности с представленными в дело материалами, включая уведомление об отгрузке, извещение от 07.10.2021 о выявленных недостатках товара, акты входного контроля, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в данных показаниях, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пунктов 6.7, 6.8 ГОСТ 13015-2012 и пунктов 3.2, 3.3, 3.7 договора поставки, ответчик не предоставил на предъявленный к приемке товара паспорт качества. Обратное из материалов дела не усматривается.

Таким образом, истец непосредственно в день получения извещения о готовности товара к отгрузке приступил к его приемке, что соответствует условиям пунктов 4.3, 5.1.3 договора поставки.

При обнаружении недостатков товара (нарушение требований к техническим и технологическим требованиям, нормативных требований к качеству товара), истец незамедлительно (в течение одного дня) информировал ответчика о выявленных недостатках.

Поскольку ответчик нарушил свое обязательство по поставке товара надлежащего качества, покупатель приобрел возможность использовать способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ в виде возврата уплаченных за товар денежных сумм.

По своему смыслу и содержанию норма пункта 2 статьи 520 ГК РФ гарантирует покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, что исключает постановку реализации покупателем своего права потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в зависимость от предъявления покупателем иного требования (о замене исполнения или устранения дефекта поставщиком) либо от установления существенного характера недостатков.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 N 5050/13, примененному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 309-ЭС18-25310, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 по делу N А45-13097/2019, от 31.10.2019 по делу N А45-46469/2018, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 по делу N А07-30596/2017, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 по делу N А45-19073/2020, от 29.06.2021 по делу N А27-9387/2020.

В подобной ситуации отказа покупателя от приемки товара ненадлежащего качества поставщик не лишен возможности устранить недостатки товара, выявленные при его приемке.

Как следует из представленных суду материалов фотофиксации, актов входного контроля и показаний свидетеля Новикова Е.В., ответчиком приняты меры к исправлению недостатков товара, однако требуемые по условиям договора технические, технологические и качественные показатели изделий достигнуты не были.

В изложенных обстоятельствах поведение истца, неоднократно направлявшего представителей для приемки товара после выявления его недостатков при первичной приемке, а также для приемки товара, предоставленного ответчиком позднее вручения извещения о готовности к отгрузке, отвечает условиям договора о порядке приемки товара, положениям статьи 513 ГК РФ, логически обусловлено обстоятельствами взаимодействия сторон в связи с исполнением договора поставки и соответствует добросовестному поведению, разумно ожидаемому от любого участника отношений по поставке товара, заинтересованного в получении товара требуемого качества. С Учетом этого довод апелляционной жалобы о противоречивом поведении истца опровергается совокупностью представленных в дело доказательств.

Возражения ответчика относительно порядка составления актов входного контроля отклонены апелляционным судом с учетом следующего.

Нарушение порядка приемки товара, предусмотренного договором, само по себе не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества при наличии в деле иных доказательств, свидетельствующих о поставке некачественного товара. Несоблюдение порядка приемки товара, либо сроков предъявления претензий, исходя из конкретных обстоятельств, может затруднить доказывание покупателем факта поставки ему некачественного товара, но не исключает возможность и его право представить такие возражения и соответствующие доказательства.

Между тем осуществление истцом действий по приемке товара непосредственно в день извещения о готовности его к отгрузке полностью соответствует порядку приемки товара, предусмотренному договором поставки. Привлечение истцом к приемке товара технического специалиста, трудоустроенного в другой организации, не противоречит условиям договора. Договор поставки подобного запрета не содержит. Более того, привлечение специалиста по техническому контролю, действующего в интересах заказчика строительства объекта (автомобильной дороги), обусловлено участием истца в подрядных отношениях, предусматривающих его обязательства по применению при строительстве этого объекта материалов надлежащего качества.

При таких обстоятельствах участие в приемке привлеченных технических специалистов, непосредственно составивших акты входного контроля, не устраняет доказательственное значение указанных актов.

Апелляционный суд обращает внимание, что отказ от приемки товара заявлен за пределами установленного договором срока поставки товара и обусловлен истцом не только нарушением требований к качеству товара, но и нарушением сроков поставки. При этом из актов входного контроля следует, что карнизные блоки КБ-и-1 предъявлены к приемке с недостаточной прочностью бетонов, что с учетом требований ГОСТ 10180-2012 к срокам выдержки бетонов, необходимых для набора прочности (не превышают 4 суток), указывает на изготовление изделий за пределами сроков из поставки, установленных договором. Карнизные блоки КБ-и-2 не предъявлены ответчиком к приемке вовсе.

Учитывая наличие документального подтверждения недостатков товара, препятствующих его использованию в соответствии с назначением, нарушение сроков поставки товара, реализацию истцом своего права потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств, истец правомерно отказался от исполнения договора поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу уплаченной за товар денежной суммы в заявленном им размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Детальконструкция", не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5301/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детальконструкция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина