Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 07АП-1594/22 по делу N А27-2585/2021

город Томск

6 декабря 2022 г.

Дело N А27-2585/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Фроловой Н.Н., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича (N 07АП-1594/2022(10)) на определение от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2585/2021 (судья Левенко А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953, адрес юридического лица: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Кемсеть, д.7), по заявлению индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича, город АнжероСудженск Кемеровской области об установлении размера требований кредитора,

(заявление о вынесении дополнительного постановления)

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Фрисс А.А. - Горячкина А.А. (доверенность от 21.09.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 21 апреля 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.

В арбитражный суд 09 июня 2021 года поступило индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича (адрес регистрации: 652474, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Тихая, д. 5, кв. 2) об установлении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 246 066 рублей 56 копеек. Требования мотивированы тем, что должником по заключенным между ИП Фрисс А.А. и ООО "Водоканал" договорам подряда от 06 мая 2020 года не была произведена оплата за выполненные кредитором работы.

Определением от 18 июня 2021 года, заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения 28 октября 2021 года, на арбитражного управляющего судом возложена обязанность представить в материалы дела доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 28 сентября 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кухарчук Александр Николаевич.

24.05.2022 Арбитражный суд Кемеровской области определил включить требования индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в размере 587 555,22 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", город Анжеро-Судженск Кемеровской области. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРНИП 318420500109206) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярник", г. Кемерово (ОГРН 1164205077850, ИНН4205334964) 42 437,51 руб. за производство судебной экспертизы. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярник", г. Кемерово (ОГРН 1164205077850, ИНН4205334964) 47 562,49 руб., перечисленных по платежному поручению от 27.12.2021 N 837 за производство судебной экспертизы. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", город Анжеро-Судженск Кемеровской области с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 12 437,51 руб. перечисленных по платежному поручению от 27.12.2021 N 837 за производство судебной экспертизы.

Не согласившись с вынесенным определением, индивидуальный предприниматель Фрисс Александр Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что работы выполнены. Экспертом не учтено, что проведение экспертизы невозможно без проведения подготовительных работ. Эксперты не установили следов демонтажа, но прошло около двух лет. Демонтаж зафиксирован в актах скрытых работ. Эксперты не запросили дополнительные материалы для проведения исследования. Суд не должен был принимать как доказательство заключение экспертов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 определение от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2585/2021 отменено в части размера требования индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", город Анжеро-Судженск Кемеровской области.

Вынесен по делу в отмененной части новый судебный акт.

Включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", город Анжеро-Судженск Кемеровской области требование индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в размере 894 023 рубля (основной долг).

В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Перечислено в пользу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и оценка" (ИНН 4201011024, КПП 424601001, адрес 652470, Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, ул.Желябова, д.3а, тел. 83845363297, 89235023510) с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 47 000 рублей за проведенную экспертизу.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953, адрес юридического лица: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Кемсеть, д.7) в пользу индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича (город Анжеро-Судженск Кемеровской области) 47 000 рублей в возмещение судебных расходов.

16.11.2022 от индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича поступило ходатайство о принятии дополнительного решения.

Определением от 18.11.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель ИП Фрисс А.А. поддержала заявление. Указала, что не разрешен вопрос о судебных расходах. Не оспаривала, что судом при вынесении постановления учтены результаты экспертизы по двум договорам. Не возражала против исправления опечатки в данной части.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный уд учитывает, что требования кредитора были основаны на следующем. Между ООО "Водоканал" и ИП Фрисс А.А. были заключены:

1) договор подряда от 06.05.2020, предметом которого являлись работы по капитальному ремонту кровли здания АБК, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, район промплощадки шахты "Судженская", Очистные канализационные сооружения, согласно локального сметного расчёта.

2) договор подряда от 06.05.2020, предметом которого являются работы по капитальному ремонту кровли здания механической мастерской с гаражами, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Милицейская, 64 согласно локального сметного расчёта.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 назначена по делу N А27-2585/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" по заявлению индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича об установлении размера требований кредитора назначена судебная техническая экспертиза. Поручено проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и оценка".

Согласно представленному в апелляционный суд заключению экспертов в области судебной технической экспертизы N 225-09/2022 объем работ по капитальному ремонту кровли здания АБК, по адресу: г. Анжеро-Судженск, район промплощадки шахты "Судженская", Очистные канализационные сооружения и механической мастерской с гаражами по адресу: г.Анжеро-Судженск, ул. Милицейская" 64 ИП Фрисс Александром Александровичем по договорам подряда от 06.05.2020 соответствует заключению экспертов ООО "Полярник". Работы, а точнее виды ремонтных работ по капитальному ремонту кровли здания АКБ, перечисленные в локальном сметном расчете и акте о приемке выполненных работ N 1 от 29.05.2020 были выполнены. Рыночная стоимость фактически выполненных работ по договору подряда от 06.05.2020(Капитальный ремонт кровли здания АКБ) соответствует рыночной стоимости за аналогичные услуги и составляет 894 023 руб.

Апелляционный суд при вынесении постановления от 18.11.2022 указал, что суд считает установленным, что ИП Фрисс А.А. были выполнены работы по договору подряда по капитальному ремонту кровли здания механической мастерской с гаражами по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Милицейская 64 в сумме 248 419,97 руб., а также работы по договору подряда по капитальному ремонту кровли здания АБК, по адресу: г. Анжеро-Судженск, район промплощадки шахты "Судженская", Очистные канализационные сооружения на сумму 894 023 руб. (стр. 9 постановления).

Однако в дальнейшем на стр.10 постановления приведен следующий расчет:

"С учетом этого общий размер стоимости работ подлежащих оплате составляет 894 023 руб. + 248 419,97 руб. = 894 023 руб."

Таким образом, допущена опечатка: при изложении верно указанного арифметического действия указан неверный результат, дублирующий одно из слагаемых. Верная цифра "1 142 442,97 руб.".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Поскольку указанная опечатка не изменяет содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции, считает возможным исправить допущенную опечатку.

Данная цифра "1 142 442,97 руб." подлежит указанию также и в абзацах 4 и 6 на странице 10 постановления, а также в резолютивной части постановления.

Оценивая заявление ИП Фрисс А.А. в части вынесения дополнительного постановления в части отмены определения суда первой инстанции о взыскании с ИП Фрисс А.А. в пользу ООО "Полярник" 42 437,51 руб. за производство судебной экспертизы, апелляционный суд приходит к выводу о том, вопрос распределения судебных расходов в данной части не был решен при вынесении постановления апелляционной инстанции.

Поскольку в постановлении от 18.11.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что с учетом этого судебные расходы подлежат возложению на конкурсную массу, данные расходы 42 437,51 руб. также подлежат отнесению на конкурсную массу не должны взыскиваться с ИП Фрисс А.А.

При изложенных обстоятельствах следует вынести дополнительное постановление в части судебных расходов, отменив

Руководствуясь статьями 178, 179, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исправить опечатку в абзацах один, четыре, шесть на странице 10 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, а также в резолютивной части данного постановления, вместо "894 023 руб." читать "1 142 442,97 руб.".

Определение от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2585/2021 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Фрисс Александра Александровича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРНИП 318420500109206) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярник", г. Кемерово (ОГРН 1164205077850, ИНН4205334964) 42 437,51 руб. за производство судебной экспертизы.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1184205010857, ИНН 4246021953, адрес юридического лица: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Кемсеть, д.7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полярник", г. Кемерово (ОГРН 1164205077850, ИНН4205334964) 42 437,51 руб. за производство судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Н.А.Усанина Н.Н.Фролова