Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 10АП-20958/22 по делу N А41-44326/2018

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А41-44326/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2022 по делу N А41-44326/18,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-НОВОСТРОЙ" (ООО "МНС") (ИНН 5031077884, ОГРН 1085031001098) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 г. утверждено заключенное между ИФНС России по г. Ногинску Московской области, ООО "МНС" и ООО "ИСК "Новый город" мировое соглашение, производство по делу о признании ООО "МНС" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 г. мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено.

ИФНС России по г. Ногинску Московской области просила признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, применив при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 г. признаны обоснованными требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области, в отношении ООО "МНС" введена процедура банкротства - конкурсное производство, применены при рассмотрении дела правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "СОАУ "ЛИГА" Седов Василий Юрьевич.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 г. вышеуказанное решение отменено, в признании ООО "МНС" банкротом отказано, заявление ИФНС России по г. Ногинску Московской области оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 г. отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020 г. в части введения в отношении ООО "МНС" процедуры банкротства - конкурсное производство, в части применения при рассмотрении дела правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а также в части утверждения конкурсного управляющего ООО "МНС" оставлено в силе, в остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 г. оставлено без изменения.

18.10.2021 г. ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" (ИНН 7729770297, ОГРН 1147746443206) обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований участников строительства ООО "МНС" о передаче жилых помещений, расположенных по строительному адресу: 142455, Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Марьинская, корп. 3, со следующими проектными характеристиками:

- однокомнатная квартира N 59 на 5 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м;

- однокомнатная квартира N 62 на 6 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м;

- однокомнатная квартира N 82 на 11 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м;

- однокомнатная квартира N 83 на 11 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м.

Также указанное заявление содержало ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

Определением от 02.09.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении требования кредитора о восстановлении срока на предъявление требования отказал.

Требование ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" в размере 7 397 036,57 руб. основного долга признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В части включения требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "МНС" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 18.10.2021 г. ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" (ИНН 7729770297, ОГРН 1147746443206) обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований участников строительства ООО "МНС" о передаче жилых помещений, расположенных по строительному адресу: 142455, Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Марьинская, корп. 3, со следующими проектными характеристиками:

- однокомнатная квартира N 59 на 5 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м;

- однокомнатная квартира N 62 на 6 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м; - однокомнатная квартира N 82 на 11 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м;

- однокомнатная квартира N 83 на 11 этаже, в секции N 2, общей проектной площадью 40,89 кв. м.

Также указанное заявление содержало ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Требование заявителя основано на договоре участия в долевом строительстве многоэтажных жилых домов N 167 от 20.12.2016 г., заключенном между должником и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ";

договоре уступки прав (требований) от 26.09.2018 г., заключенном между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" и Гециным А. О.

договоре уступки права (цессии) N У-01 от 05.03.2019 г. заключенном между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" (цедент) и Гециным А. О. (цессионарий)

договоре уступки прав (требований) N У-02 от 05.03.2019 г., заключенном между Гециным А. О. (цедент) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" (цессионарий).

Факт оплаты по договору участия в долевом строительстве N 167 подтверждается соглашением о погашении взаимной задолженности от 01.04.2017 г., по которому обязательства ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" по договору N 167 и обязательства должника по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Московской области по делам N А41-99138/15, N А41-99134/15, N А41-99140/15, считаются прекращенными.

Факт оплаты ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 05.03.2019 г., по которому задолженность Гецина А.О. по договору уступки права (цессии) N У-01 от 05.03.2019 г. в размере 7 360 200 руб., заключенном между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" и Гециным А.О. а также задолженность ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" по договору уступки прав (требований) N У-02 от 05.03.2019 г. в размере 7 360 200 руб., считаются погашенными, а обязательства по указанным договорам - прекращенными.

Законом N 151-ФЗ внесены изменения и дополнения в Закон о банкротстве и иные законы, регулирующие правоотношения по долевому строительству многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Как следует из норм, содержащихся в Законе N 151-ФЗ, из пояснительной записки к законопроекту N 681472-7, принятого впоследствии в виде Закона N 151-ФЗ, а также из смежных законов, в которые одновременно вносились изменения и дополнения (Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве), Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о фонде) и другие), законодателем был установлен и введен в действие дополнительный механизм реализации прав участников строительства многоквартирных домов на удовлетворение их требований к застройщикам-банкротам посредством содействия специально создаваемых федерального и региональных фондов. При этом фонды создавались для реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства (статья 2 Закона о фонде, статья 21.2 Закона о долевом участии в строительстве).

Наряду с прочими изменениями в Законе о банкротстве из понятия участника строительства исключено упоминание о юридических лицах (подпункт "а" пункта 2 статьи 4 Закона N 151-ФЗ).

По общему правилу изменения, внесенные в Закон о банкротстве Законом N 151-ФЗ, применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 151-ФЗ (пункт 16 статьи 16 того Закона).

В то же время в пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указано, что, если ко дню вступления в силу этого Закона не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, то ряд новых норм Закона о банкротстве (пункт 3.2 статьи 201.1, статьи 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2 - 1) применяется при рассмотрении дел о банкротстве застройщика, возбужденных до дня вступления в силу Закона N 151-ФЗ.

Из перечисленных правовых норм следует, что в целях безотлагательной и эффективной реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты жилищных прав граждан - участников строительства, Законом N 151-ФЗ придана обратная сила вновь введенному дополнительному правовому механизму защиты прав участников строительства.

Вышеуказанная позиция изложены в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2022 N 305-ЭС19-12342(3) по делу N А40-253090/2016, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022 N 305-ЭС21-2063(3,5) по делу N А41-92972/2018.

Также Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении N 305-ЭС19-12342(3) от 23.09.2022 отметила, что само по себе отсутствие в пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ ссылки на норму, определяющую статус участника строительства (в новой редакции), не может означать сохранение лишенными этого статуса юридическими лицами своих прежних прав на удовлетворение требований к застройщику в натуральном виде после запуска механизма передачи Фонду прав и обязанностей застройщика-банкрота.

Положения Закона N 151-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 27.06.2019 года, в Российской газете - 01.07.2019 года, в Собрании законодательства Российской Федерации - 01.07.2019 года).

Банкротство застройщиков законодательно урегулировано § 7 главы IX Закона о банкротстве. Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 201.1 названного Закона.

Юридические лица, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения, прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами.

С момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве. В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019) в ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках дела о несостоятельности застройщика подлежит трансформации в денежное и удовлетворению в составе четвертой очереди (ст. 201.9 Закона о банкротстве). При этом размер денежного требования определяется следующим образом. В силу п. 3.1 договора участия N 167 стоимость 1 кв. м составляет 47 477,77 руб.

Право требования жилых помещений площадью 163,56 кв. м. было уступлено заявителю Гециным А. О. по договору уступки прав (требований) N У-02 от 05.03.2019 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора в размере 7 397 036,57 руб. является обоснованным в суммах денежного эквивалента приобретенных заявителем требований о передаче должником жилых помещений.

Однако суд апелляционной инстанции обращает внимание на пропуск заявителем срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "МНС" о передаче жилых помещений.

В соответствии с п. 4 ст. 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного п.2 ст. 201.4 Закона о банкротстве, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине, он может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно п. 4 ст. 201.4 Закона о банкротстве предусмотрена возможность восстановления срока на предъявление требования в случае неполучения участником строительства уведомления конкурсного управляющего.

При этом Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" из пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, определяющего понятие "участник строительства", исключены юридические лица. Юридические лица лишены возможности заявлять требования о передаче жилого помещения, т.к. они, согласно новой редакции Закона, не являются участниками строительства, следовательно, требования таких кредиторов предъявляются по общим правилам в зависимости от стадии банкротства.

Общие правила по сроку предъявления требований закреплены в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, уведомление об открытии конкурсного производства было опубликовано в сообщении ЕФРСБ N 6587044 от 28.04.2021 г., размещенном на сайте в сети Интернет по адресу: www.bankrot.fedresurs.ru, а также в газете "Коммерсантъ" на стр. 292 N 81 (7043).

Как разъяснено в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, оснований для отнесения ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" к участникам строительства и применения к нему правил параграфа 7 Закона о банкротстве, в том числе права на восстановление срока предъявления требования, не имеется.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а требование считается предъявленным за пределами установленного срока.

Таким образом, в связи с пропуском заявителем срока на предъявления требования для учета его в четвертой очереди, арбитражный суд признает требование ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТРОЙ ПОСТАВКА" в размере 7 397 036,57 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "МНС", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В части включения требования о передаче квартир в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "МНС" заявление удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2022 по делу N А41-44326/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева