Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 20АП-7183/22 по делу N А68-11735/2020

г. Тула

5 декабря 2022 г.

Дело N А68-11735/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулина Алексея Владиславовича - представителя Шевчука Е.С. (доверенность от 16.05.2022), от Буниной М.А. - представителя Закошанской Н.Л. (доверенность от 19.10.2018), в отсутствии иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 по делу N А68-11735/2020 (судья Шингалеева Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" (ИНН 7107511064, ОГРН 1087154033075) Косулина Алексея Владиславовича о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Буниной Марины Александровны (далее - заявитель, ИП Бунина М.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" (далее - должник, ООО "Сервис Комплект").

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 05513837 от 28.10.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 15.04.2021) заявление ИП Буниной М.А. к ООО "Сервис Комплект" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Егоров Станислав Львович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.04.2021 N 73 номер объявления 35010061642.

06.10.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО "Сервис Комплект" процедуры банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022) в ООО "Сервис Комплект" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 24.07.2023. Внешним управляющим должника утвержден Егоров Станислав Львович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21(7222) от 05.02.2022, номер объявления 35010069433.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2022 Егоров Станислав Львович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Сервис Комплект". Внешним управляющим ООО "Сервис Комплект" утвержден Косулин Алексей Владиславович.

30.08.2022 внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди, согласно следующему графику:

N п/п	Наименование кредитора	Сумма погашение реестровой задолженности (основной долг), руб.	Сумма погашение реестровой задолженности (штрафные санкции), руб.	Сумма погашения мораторных процентов	Сумма погашения требований, всего, руб.	% погашения от суммы требований кредитора
1	ИП Бунина Марина Александровна	351 470			351 470	2,3267
2	Бунин Андрей Владимирович	69 300	14 850	3 043,46	87 193,46	100
3	ООО "Коммерческие проекты"	244 543,55		10 739,52	255 283,07	100
4	ФНС России	14,50	22 405,81	0,62	22 420,93	100
5	ООО "Стройналадкасервис"	165 565,78		7 271,11	172 836,89	100
6	Петренко Маргарита Леонардовна	585 100		25 695,65	610 795,65	100
	Итого:				1 500 000

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулина Алексея Владиславовича о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди, удовлетворено.

Суд обязал перейти к частичным расчетам с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект", начать расчеты с кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулину Алексею Владиславовичу произвести расчет с кредиторами в соответствии с вышеприведенной таблицей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции было необоснованно и не законно удовлетворено ходатайство о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди до изменения плана внешнего управления, назначенного к утверждению 16.09.2022 г. (на собрании кредиторов), положив в основу определения заверения мажоритарного кредитора о том, что ИП Бунина М.А. проголосует на собрании за утверждение изменений.

Считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ООО "Коммерческие проекты" о том, что на момент рассмотрения ходатайства о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди не рассмотрены требования уполномоченного органа о включении в реестр требований Должника суммы в размере 2 413 221,42 рублей.

Полагает, что на дату вынесения обжалуемого определения, ходатайство внешнего управляющего должника о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди удовлетворению не подлежало.

В материалы дела от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулина Алексея Владиславовича поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулина Алексея Владиславовича и Буниной М.А. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 Закона о банкротстве вынесение арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами является основанием для начала расчетов со всеми кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В определении о переходе к расчетам с кредиторами устанавливается срок окончания расчетов с кредиторами, который не может превышать шесть месяцев с даты вынесения указанного определения.

Согласно положениям статьи 121 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.

После удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрет на расчеты с отдельным конкурсным кредитором или частичный расчет в соответствии с графиком, предусмотренным планом внешнего управления.

Иной подход приведет к увеличению срока начисления процентов в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве, что в свою очередь увеличит размер требований конкурсных кредиторов и приведет к ущемлению прав и законных интересов, как конкурсных кредиторов, так и самого должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства внешнего управляющего.

В апелляционной жалобе ООО "Коммерческие проекты" не приведено мотивированных аргументов, позволяющих сделать вывод, что обжалуемое определение суда области нарушает права заявителя апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки ООО "Коммерческие проекты" на то, что на момент рассмотрения ходатайства о переходе к расчетам с кредиторами третьей очереди судом области не рассмотрены требования уполномоченного органа о включении в реестр требований должника суммы в размере 2 413 221,42 рублей, поскольку возражений в данной части от уполномоченного органа не поступило.

Более того, из материалов дела усматривается, что налоговому органу выплачены денежные средства в достаточном размере, что подтверждается платежными поручениями N N 275, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 от 22.09.2022 (т.1 л.д. 42-50), на общую сумму 22 420, 31 рублей.

В связи с изложенным апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Коммерческие проекты" и отмены вынесенного определения.

Кроме того, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 удовлетворено ходатайство ООО "Коммерческие проекты" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Коммерческие проекты" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 по делу N А68-11735/2020.

Вышеуказанным определением внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулину Алексею Владиславовичу запрещено проведение расчетов с кредиторами: Буниным А.В., ИП Буниной М.А., ООО "Коммерческие проекты", ФНС России, ООО "Стройналадкасервис", Петренко М.А., до рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 по делу N А68-11735/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть обусловлена, в частности, тем, что отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 по делу N А68-11735/2020 отказано, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 обеспечительные меры подлежат отмене на основании статьи 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 по делу N А68-11735/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" Косулину Алексею Владиславовичу проведения расчетов с кредиторами: Буниным А.В., ИП Буниной М.А., ООО "Коммерческие проекты", ФНС России, ООО "Стройналадкасервис", Петренко М.А., до рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2022 по делу N А68-11735/2020, принятые определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу N А68-11735/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова