Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 13АП-33282/22 по делу N А56-109932/2021

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2022 г.

Дело N А56-109932/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Скобин Ю.В. по доверенности от 05.10.2021

от ответчика (должника): Врацких Т.В. по доверенности от 18.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-33282/2022, 13АП-33284/2022) ООО "ЮФА" СНГ, ООО "КОМПАНИЯ ЮФА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2022 по делу N А56-109932/2021 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску ООО "ЮФА" СНГ

к ООО "КОМПАНИЯ ЮФА"

об обязании,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ, адрес: 196625, Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Фильтровское шоссе, дом 3, оф. 440, ОГРН: 1057810141905 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЮФА", адрес: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Автомобильная ул., дом 4, лит.А, пом.147, ОГРН: 1197847253560 (далее - ответчик)

- об обязании ООО "Компания ЮФА" прекратить незаконное использование фирменного наименования, включающего словесный элемент "ЮФА", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ, а также с товарным знаком "ЮФАJYFA", в отношении следующих видов экономической деятельности: производство автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.10), производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.31), производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.32), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (код ОКВЭД 45.11.1), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.11.2), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (код ОКВЭД 45.11.3), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.11.4), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских (код ОКВЭД 45.19.1), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.19.2), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая (код ОКВЭД 45.19.3), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.19.4), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (код ОКВЭД 45.31.1), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.32), торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы (код ОКВЭД 46.61.1), торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства (код ОКВЭД 46.63), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29) или изменить свое фирменное наименование;

- о запрете ООО "Компания ЮФА" использовать в сети Интернет в доменном имени jyfa.company словесное обозначение "JYFA", тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 421586 для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых он зарегистрирован;

- о запрете ООО "Компания ЮФА" использование словесных обозначений "ЮФА", "JYFA", изображения товарного знака*, а также его частей в любой форме, в том числе, но, не ограничиваясь, в сети Интернет, в печатях и штампах, на выпускаемой продукции и в ее наименованиях, на вывесках, бланках, договорах, счетах, коммерческих предложениях и других документах, в информационных, рекламных и иных раздаточных материалах;

- о взыскании с ООО "Компания ЮФА" в пользу ООО "ЮФА" СНГ предусмотренную подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 421586 в размере 22 212 210 руб.

Решением суда от 24.08.2022 иск удовлетворен частично.

Суд первой инстанции:

- обязал ООО "Компания ЮФА" прекратить незаконное использование фирменного наименования, включающего словесный элемент "ЮФА", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "ЮФА" СНГ, а также с товарным знаком "ЮФАJYFA", в отношении следующих видов экономической деятельности: производство автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.10), производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.31), производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.32), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (код ОКВЭД 45.11.1), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.11.2), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (код ОКВЭД 45.11.3), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.11.4), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских (код ОКВЭД 45.19.1), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.19.2), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая (код ОКВЭД 45.19.3), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.19.4), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (код ОКВЭД 45.31.1), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.32), торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы (код ОКВЭД 46.61.1), торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства (код ОКВЭД 46.63), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29) или изменить свое фирменное наименование;

- запретил ООО "Компания ЮФА" использовать в сети Интернет в доменном имени jyfa.company словесное обозначение "JYFA", тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 421586 для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых он зарегистрирован;

- запретил ООО "Компания ЮФА" использование словесных обозначений "ЮФА", "JYFA", изображения товарного знака*, а также его частей в любой форме, в том числе, но, не ограничиваясь, в сети Интернет, в печатях и штампах, на выпускаемой продукции и в ее наименованиях, на вывесках, бланках, договорах, счетах, коммерческих предложениях и других документах, в информационных, рекламных и иных раздаточных материалах;

- взыскал с ООО "Компания ЮФА" в пользу ООО "ЮФА" СНГ 500 000 руб. компенсации и 27 018 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить в части размера компенсации. По мнению истца, суд необоснованно со ссылкой на положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ снизил размер компенсации до 500 000 руб.

Ответчик в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, ООО "Компания ЮФА" использовала товарный знак с согласия правообладателя, при этом ответчик с даты, указанной в претензии предпринял все необходимые действия для прекращения использования товарного знака. Также ответчик не согласен с размером взысканной судом компенсации, считает, что соразмерным размером компенсации является 10 000 руб.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, приведенные в своих апелляционных жалобах.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЮФА" СНГ (ОГРН: 1057810141905, ИНН: 7820302690), является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством РФ, и зарегистрировано МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу 21.03.2005.

Основным и дополнительными видами деятельности истца являются виды деятельности, связанные с производством и реализацией транспортных средств, принадлежностей и оборудования к ним, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о видах экономической деятельности ООО "ЮФА" СНГ.

Для целей индивидуализации своей деятельности ООО "ЮФА" СНГ использует свое фирменное наименование, как на русском, так и на английском языках (LIMITED LIABILITY COMPANY "JYFA" CIS), что отражено в уставе истца, при этом истец является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421586 со сроком действия до 30.12.2028, представляющего из себя словесное обозначение "ЮФАJYFA" *

в отношении широкого перечня товаров и услуг 12, 35, 36, 37, 39 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ, виды деятельности ООО "Компания ЮФА" в своем большинстве совпадают с видами деятельности, осуществляемыми ООО "ЮФА" СНГ, в частности: производство автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.10), производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.31), производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.32), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.11.2), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (код ОКВЭД 45.11.3), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.11.4), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских (код ОКВЭД 45.19.1), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.19.2), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая (код ОКВЭД 45.19.3), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.19.4), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (код ОКВЭД 45.31.1), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.32), торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы (код ОКВЭД 46.61.1), торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства (код ОКВЭД 46.63), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29) и пр.

Также ответчик в своей предпринимательской деятельности, в том числе в деятельности, аналогичной осуществляемой обществом "ЮФА" СНГ, использует тождественные товарному знаку "ЮФАJYFA" словесные обозначения "ЮФА" и "JYFA", сходные с ним до степени смешения.

Из нотариально удостоверенного протокола осмотра сайта от 09.04.2020, на сайте "jyfa.ru" была размещена информация об ответчике, в частности, в контактах в нижней части страниц сайта указано: "Компания ЮФА", при этом даны контакты истца: адрес Санкт-Петербург, поселок Тярлево, шоссе Фильтровское, д. 3, офис 440, телефон: 8(812)320-12-49. Вместе с тем, согласно сведениям архивного сервиса http://web.archive.org, ранее на сайте "jyfa.ru" была размещена информация об ООО "ЮФА" СНГ, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра сайта от 09.04.2020.

По состоянию на 24.08.2019 на сайте "jyfa.ru" была размещена следующая информация: в разделе "О компании" (jyfa.ru/about/) и в разделе "Контакты" (jyfa.ru/contacts/) указан адрес ООО "ЮФА" СНГ: Санкт-Петербург, поселок Тярлево, шоссе Фильтровское, д. 3, офис 440, телефон: 8(812)320-12-49, а под знаком охраны авторского права указано либо ООО "ЮФА" СНГ, либо ЮФА СНГ.

Как следует из коммерческого предложения ответчика, поступившего в адрес ООО "Создай - Террасу" 18.06.2020, ответчик в своей предпринимательской деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности истца, также незаконно использует словесные обозначения "ЮФА" и "JYFA", сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Аналогичные коммерческие предложения с использованием словесного обозначения "ЮФА" и "JYFA", сходных до степени смешения с товарным знаком истца, направлялись также иным компаниям и лицам, их представляющим, а именно: 23.08.2021 в адрес ООО "КАРЬЕР КОМПЛЕКТ" (менеджеру Рыскову В.), 27.08.2021 в адрес ООО "ТВА Транс" (менеджеру Дмитрию).

Кроме того, на оттиске печати ответчика также используется часть изображения товарного знака истца.

Таким образом, ответчик в своей предпринимательской деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности истца, в том числе, в сети интернет, в социальных сетях, в коммерческих предложениях, направляемых от его имени по электронной почте, в печати и бланках организации, незаконно использует словесные обозначения "ЮФА" и "JYFA", сходные до степени смешения с товарным знаком истца, а также изображение самого товарного знака

Кроме того, словесные обозначения "ЮФА", "JYFA" и изображение товарного знака используются ответчиком на вывесках, рекламных, информационных материалах, официальных документах, в текстовой, электронной и прочих формах.

ООО "ЮФА" СНГ, полагая, что ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, товарный знак истца, и, занимаясь теми же видами деятельности, что и истец, нарушает его исключительные права на фирменное наименование, товарный знак, после соблюдения досудебного претензионного порядка, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования истца обоснованными, документально подтвержденными, суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, посчитав возможным на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ уменьшить размер компенсации до 500 000 руб.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид, требования, к которому устанавливаются названным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII того же Кодекса (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.

При этом следует учитывать разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), согласно которым в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из положения подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, доменным именем признается символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации. Основными функциями доменного имени являются: обеспечение доступа к определенной информации, а также индивидуализация информационного ресурса, содержащего эту информацию, и его владельца.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Исходя из приведенных норм права, а также из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на фирменное наименование, товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования фирменного наименования, товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров/услуг для индивидуализации которых, товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств, в частности нотариальные протоколы осмотра сайта, оценив сходство обозначения, используемого ответчиком и товарный знак истца, руководствуясь пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, суд первой инстанции правомерно установил, что сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства.

Исследовав вопрос об однородности товаров/услуг, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца, а также товаров/услуг для обозначения которых, ответчиком используется спорное обозначение, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предлагаемые ответчиком к реализации товары, услуги, с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца обладают высокой степенью однородности.

Ввиду изложенного, суд правомерно указал на то, что своими действиями ответчик нарушает исключительные права истца на товарный знак.

Проанализировав наименование ответчика и фирменное наименование истца, суд первой инстанции правильно установил, что наименование ответчика "Компания ЮФА" является сходным с произвольной (отличительной) частью фирменного наименования истца в силу фонетического тождества словесного элемента "ЮФА", используемого как истцом, так и ответчиком. Дополнительные элементы в сравниваемых наименованиях, такие как "СНГ", "Компания", не могут влиять на восприятие потребителей и не свидетельствуют об отсутствии сходства сравниваемых фирменного наименования истца и наименования ответчика.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают осуществление им деятельности аналогичной деятельности ответчика.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что использование в доменном имени "jyfa.ru" обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца является нарушением исключительного права истца на товарный знак.

Довод ответчика о том, что ООО "Компания ЮФА" использовало товарный знак с согласия правообладателя, что подтверждается Согласием правообладателя на использование товарного знака от 12.03.2020, в соответствии с которым, правообладатель ООО "ЮФА" СНГ в лице директора Смирнова А.Ю. предоставило ООО "Компания ЮФА" согласие на использование товарного знака *

отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судебными актами по делу N А56-32828/2020 по иску Юлинен Маркку Аллан об исключении Смирнова Антона Юрьевича из состава участников ООО "ЮФА" СНГ установлено, что неправомерность совершения ответчиком действий по использованию товарного знака ООО "ЮФА" СНГ; переводу торговой деятельности ООО "ЮФА" СНГ на ООО "Компания ЮФА" путем реализации товара ООО "ЮФА" СНГ через ООО "Компания ЮФА", в результате которой Обществу причинены убытки; осуществление Смирновым А.Ю. перевода большей части сотрудников ООО "ЮФА" СНГ во вновь созданное общество - ООО "Компания ЮФА", оставляя при этом сотрудников с наиболее высокими оплатами труда в ООО "ЮФА" СНГ, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что Смирнов А.Ю., являясь одновременно директором и участником ООО "ЮФА" СНГ и ООО "Компания ЮФА", своими действиями, направленными против интересов ООО "ЮФА" СНГ, причинил последнему значительный ущерб и воспрепятствует осуществлению нормальной деятельности Общества, что является достаточным основанием для удовлетворения иска об исключении ответчика из состава участников ООО "ЮФА" СНГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 61 постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ).

В данном случае в обоснование размера компенсации - 22 212 210 руб. истец представил в материалы дела экспертное заключение N Э-03/22 от 17.03.2022, составленное ООО "Гранд - Экспертиза и Оценка", согласно выводам которого, рыночная стоимость права пользования (лицензионного вознаграждения) за использование объекта интеллектуальной собственности ООО "ЮФА" СНГ - товарного знака "ЮФАJYFA", по свидетельству Российской Федерации N 421586, для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых, он зарегистрирован, за период с 25.12.2019 по 09.03.2022, составляет 11 106 210 руб.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права пользования (лицензионного вознаграждения) за использование объекта интеллектуальной собственности, императивно определена законом, доводы ответчиков (если таковые имеются) о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены.

Суд первой инстанции, исходя из положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ посчитал возможным снизить размер компенсации до 500 000 руб., указав при этом в решении, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца о том, что суд при разрешении настоящего спора произвольно определил размер компенсации, необоснованно снизив его ниже предела, установленного подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, тем самым перешел на взыскание компенсации по подпункту 1 пункта 4 данной нормы.

Апелляционная инстанция отмечает, что указание суда первой инстанции на то, что размер компенсации определятся им исходя из подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и учитывая наличие оснований для снижения размера компенсации, предусмотренных абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Суд не вправе изменять избранный истцом способ расчета компенсации, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно не произвел собственный расчет или не принял представленный истцом расчет размера, подлежащей взысканию компенсации, заявленной истцом по подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а применил иной вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 этой статьи.

Данное нарушение суда привело к принятию незаконного решения в части требования о взыскании компенсации.

Как указано судом апелляционной инстанции выше, размер компенсации определен истцом на основании экспертного заключения о рыночной стоимости права пользования (лицензионного вознаграждения) за использование объекта интеллектуальной собственности ООО "ЮФА" СНГ - товарного знака "ЮФАJYFA".

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция изложена в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-3085, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-2988, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-3088, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-4299, от 18.01.2018 N 305-ЭС17-16920.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" (далее - Постановление N 40-П), с учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.

В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции, обществом "Компания ЮФА" каких-либо возражений относительно недостоверности рыночной стоимости права пользования (лицензионного вознаграждения) за использование объекта интеллектуальной собственности ООО "ЮФА" СНГ - товарного знака "ЮФАJYFA", документов, свидетельствующих о том, что примененная обществом "ЮФА" СНГ при расчете цена завышена, в дело не представлено; контррасчет или доказательства иной рыночной стоимости права пользования (лицензионного вознаграждения) за использование объекта интеллектуальной собственности ООО "ЮФА" СНГ - товарного знака "ЮФАJYFA", а также доказательства тяжелого материального положения в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО "ЮФА" СНГ о взыскании с ответчика компенсации в размере 22 212 210 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2022 по делу N А56-109932/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Обязать ООО "Компания ЮФА" прекратить незаконное использование фирменного наименования, включающего словесный элемент "ЮФА", сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЮФА" СНГ, а также с товарным знаком "ЮФAJYFA", в отношении следующих видов экономической деятельности: производство автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.10), производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.31), производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.32), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (код ОКВЭД 45.11.1), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.11.2), торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (код ОКВЭД 45.11.3), торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.11.4), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских (код ОКВЭД 45.19.1), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 45.19.2), торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая (код ОКВЭД 45.19.3), торговля оптовая прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 45.19.4), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (код ОКВЭД 45.31.1), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.32), торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы (код ОКВЭД 46.61.1), торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства (код ОКВЭД 46.63), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29) или изменить свое фирменное наименование.

Запретить ООО "Компания ЮФА" использовать в сети Интернет в доменном имени jyfa.company словесное обозначение "JYFA", тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 421586 для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых он зарегистрирован.

Запретить ООО "Компания ЮФА" использование словесных обозначений "ЮФА", "JYFA", изображения товарного знака, а также его частей в любой форме, в том числе, но, не ограничиваясь, в сети Интернет, в печатях и штампах, на выпускаемой продукции и в ее наименованиях, на вывесках, бланках, договорах, счетах, коммерческих предложениях и других документах, в информационных, рекламных и иных раздаточных материалах для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых он зарегистрирован.

Взыскать с ООО "Компания ЮФА" в пользу ООО "ЮФА" СНГ компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 421586 в размере 22 212 210 руб. и 7 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Компания ЮФА" в доход федерального бюджета 130 061 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская