Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 17АП-13542/22 по делу N А60-27331/2022

г. Пермь

06 декабря 2022 г.

Дело N А60-27331/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при участии:

от ответчика, Смоляк Эльвиры Уразаевны- Пахомова О.В., представитель по доверенности от 17.10.2022 г. ;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, - Смоляк Эльвиры Уразаевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 сентября 2022 года

по делу N А60-27331/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс" (ОГРН 1196658023121, ИНН 6658524244)

к Смоляк Эльвире Уразаевне,

третьи лица: Марговенко Алексей Алексеевич, Жарков Артур Станиславович,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово- промышленная компания "Альянс" (далее- ООО "ФПК "Альянс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Смоляк Эльвире Уразаевне (далее - Смоляк Э.У., ответчик) о взыскании 675667 руб. 84 коп. убытков, причиненных ответчиком как единоличным исполнительным органом общества.

Определением суда от 01.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечены Марговенко А.А., финансовый управляющий Жарков А.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 242729 руб. 56 коп. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, судом не было учтено то обстоятельство, что в адрес ООО "ФПК "Альянс" не было направлено требование от финансового управляющего, в котором он указывает, что работодатель обязан перечислять зарплату должника на спецсчет. Доказывает отсутствие противоправности в действиях Смоляк Э.У. как директора общества.

Считает, что поскольку Марговенко А.А, получал заработную плату наличными, то должен был самостоятельно сдавать ее управляющему для пополнения конкурсной массы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, решение суда просил оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

По результатам исследования материалов дела и заслушивания пояснений представителя ответчика, апелляционным судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.12.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ФПК "Альянс" (ИНН 6658524244, ОГРН 1196658023121) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2019.

Директором общества являлась Смоляк Эльвира Уразаевна.

Протоколом собрания участников общества от 22.07.2020 принято решение о досрочном освобождении от должности директора Смоляк Эльвиры Уразаевны.

Как указывает истец, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу N А60- 27900/2016 с ООО "ФПК "Альянс" в конкурсную массу Марговенко А. А. взысканы убытки в размере 675667 руб. 84 коп.

Основанием для взыскания убытков послужили следующие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 г., а также постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 г.

Определением от 14.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Марговенко А.А.

Определением от 03.08.2017 в отношении ИП Марговенко А.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кольчурин Д.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 (резолютивная часть от 03.05.2018) Марговенко А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кольчурин Д.В., являющийся членом ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 28.10.2019 Кольчурин Д.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Жарков А.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85(6323) от 19.05.2018.

24.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора Никифорова Анатолия Владимировича (далее - Никифоров А.В.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альянс" (далее - ООО "ФПК "Альянс") в конкурсную массу должника Марговенко А.А. убытков в размере 413 781,48 рубля, взыскании с ООО "ФПК "Альянс" в конкурсную массу должника Марговенко А.А. задолженности по заработной плате Марговенко А.А. в размере 261 886,36 руб.

12.04.2019 между ООО "ФПК "Альянс" (общество) и Марговенко А.А. (работник) заключен трудовой договор N 01-1, по условиям которого Марговенко А.А. принят на работу в ООО "ФПК "Альянс" на должность старшего специалиста коммерческого отдела (пункт 1), дата начала работы - 12.04.2019 (пункт 3), срок действия договора - бессрочный (пункт 2 договора), настоящий договор является договором по основному месту работы.

В соответствии с пунктом 12 трудового договора работнику выплачивается должностной оклад в сумме 30 000,00 рублей, районный коэффициент к окладу составляет 15%.

Согласно расчетам по страховым взносам за 2019 год, 3, 6 месяцев 2020 года, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Марговенко А.А. начислены страховые взносы с заработной платы за: июль 2019 года (размер заработной платы 34 500,00 рублей), август 2019 года (размер заработной платы 34 500,00 рублей), сентябрь 2019 года (размер заработной платы 33 672,90 рублей), октябрь 2019 года (размер заработной платы 35 092,47 рубля), ноябрь 2019 года (размер заработной платы 33 286,55 рубля), декабрь 2019 года (размер заработной платы 34 561,79 рубля), январь 2020 года (размер заработной платы 33 597,84 рубля), февраль 2020 года (размер заработной платы 34 500,00 рублей), март 2020 года (размер заработной платы 32 857,14 рубля), апрель 2020 года (размер заработной платы 34 500,00 рублей), май 2020 года (размер заработной платы 72 712,79 рубля).

Размер начисленной заработной платы Марговенко А.А. за период с июля 2019 года по май 2020 года составил 413 781,48 рубля.

За период с июня 2020 года по октябрь 2020 года задолженность по заработной плате Марговенко А.А. составляет 261 886,36 рубля: 20 386,36 рубля (задолженность за апрель 2019 года, сентябрь 2020 года), 34 500,00 рублей (задолженность за май 2019 года), 34 500,00 рублей (задолженность за июнь 2019 года), 34 500,00 рублей (задолженность за июнь 2020 года), 34 500,00 рублей (задолженность за июль 2020 года), 34 500,00 рублей (задолженность за август 2020 года), 34 500,00 рублей (задолженность за сентябрь 2020 года), 34 500,00 рублей (задолженность за октябрь 2020 года).

13.03.2020 финансовый управляющий должника Жарков А.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "ФПК "Альянс" об обязании перечислять заработную плату на специальный счет должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 заявление финансового управляющего должника Жаркова А.С. об урегулировании разногласий с ООО "ФПК "Альянс" удовлетворено. На ООО "ФПК "Альянс" возложена обязанность перечислять заработную плату Марговенко А.А. на специальный счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.35 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Исходя из указанных выше норм, денежные средства, причитающиеся должнику в счет выплаты ему заработной платы, составляют конкурсную массу и предназначены для погашения требований конкурсных кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что в результате действий ООО "ФПК "Альянс" конкурсным кредиторам должника причинены убытки в размере 675 667,84 рубля (в виде невыплаченной заработной платы).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал обоснованными возражения ответчика о том, что ранее декабря 2019 г. общество не знало о возбуждении в отношении Марговенко А.А. процедуры банкротства, в связи с чем удовлетворил требования о взыскании убытков в виде заработной платы Марговенко А.А. за период с декабря 2019 г. по май 2020 г.

Как разъяснено в 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) предусмотрено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо (п.4 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица").

Недобросовестность и неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица; принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации или до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах (п.2 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица).

По иску о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 15201/10).

Доказывая правомерность своих действий, в том числе, в доводах апелляционной жалобы, ответчик указывал на отсутствие осведомленности о том, что в отношении работника Марговенко А.А. имелась возбужденное дело о банкротстве, а также о необходимости перечисления заработной платы на открытый в рамках банкротства счет.

Вместе с тем, данные доводы не могут быть признаны апелляционным судом состоятельными применительно к периоду возникновения убытков, определенному судом первой инстанции.

Так, в определении Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу N А60-27900/2016, участие в котором принимал ООО "ФПК "Альянс" установлено следующее.

Единоличный исполнительный орган ООО "ФПК "Альянс" Смоляк Э.У. участвует в деле о банкротстве ООО Группа компаний "Меноба" (дело N А40- 47847/2017), в котором единственным участником и единоличным исполнительным органом являлся Марговенко А. А. (определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019). Решение о признании ООО Группа компаний "Меноба" банкротом вынесено Арбитражным судом г. Москвы 12.04.2018. При рассмотрении требований и обособленных споров в рамках указанного дела установлено, что в отношении Марговенко А. А. введена процедура банкротства.

Также Смоляк Э.У. участвовала в торгах по продаже доли Марговенко А.А. в размере 100% в уставном капитале ООО "Группа компаний "МЕНОБА".

Таким образом, единоличный исполнительный орган и участник ООО "ФПК "Альянс" до обращения финансового управляющего с требованием о перечислении заработной платы Марговенко А. А. на банковский счет знали о введении в отношении работника ООО "ФПК "Альянс" процедуры реализации имущества.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции в оспариваемом решении, как указал ответчик, сведения о том, что в отношении Марговенко А.А. возбуждено дело о банкротстве Смоляк Э.У. стало известно в декабре 2019 года, в связи с необходимостью снятия обеспечительных мер в рамках дела N А60-27900/2016.

Как следует из определения по делу N А60-27900/2016 от 23.12.2019, 13.12.2019 ООО Финансово-промышленная компания "Альянс" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Заявления ООО Финансово-промышленная компания "Альянс" и Марговенко Алексея Алексеевича об отмене обеспечительных мер удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие требования финансового управляющего о перечислении обществом как работодателем зарплаты должника на спецсчет, не свидетельствует о том, что ответчиком были предприняты разумные меры с учетом приведенных выше требований законодательства для установления наличия спецсчета, открытого для перечисления заработной платы работника Марговенко А.А.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда основаны на верной оценке имеющихся в деле обстоятельств, соответствуют нормам материального права. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2022 года по делу N А60-27331/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова