Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 13АП-29618/22 по делу N А56-31352/2022

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2022 г.

Дело N А56-31352/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ИП Бобылевой А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-31352/2022 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "Подарки и сертификаты"

к ИП Бобылевой А.В.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и Сертификаты", адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Касимовская, дом 5, литер А, эт. 5, пом. 17, ОГРН: 1117847076951, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бобылевой Алле Валерьевне, ОГРНИП: 318784700200200, (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения логотипов "Ninja" и "Slime", изображения рисунка "Маска", 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решением суда от 19.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-31352/2022 изменено.

С индивидуального предпринимателя Бобылевой Аллы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" взыскано 15 000 руб. компенсации и 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" в пользу индивидуального предпринимателя Бобылевой Аллы Валерьевны суд взыскал 1 500 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Вместе с тем требования Общества о взыскании с предпринимателя судебных расходов, а именно стоимости вещественного доказательства, почтовых расходов, расходов на получение выписки из ЕГРИП, апелляционным судом не рассмотрены.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 02.11.2022 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Определением Заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Лебедева Г.В., находящегося в служебной командировке, на судью Горбачеву О.В.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истцом было заявлено требование о взыскании с предпринимателя судебных издержек, состоящих из стоимости спорного товара в размере 290 руб., почтовых расходов в размере 426,34 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Предметом иска по настоящему делу являлось требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с рисунками и объектами исключительных прав истцов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Приобретение истцом спорного товара связано со сбором доказательств факта правонарушения ответчика.

В подтверждение расходов на приобретение спорного товара истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 06.09.2021 на сумму 290 руб.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения настоящего спора в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.03.16 N 47-ФЗ истцом в адрес ответчика направлена претензия. Факт направления претензии и искового заявлении ответчику подтверждается квитанцией с описью вложения, сумма платы за пересылку 426,34 рубля.

Расходы в сумме 200 руб. по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика также относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ и подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением N 3595 от 16.08.2021.

Учитывая, что относимость указанных судебных расходов и их фактическое несение подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, суд относит указанные судебные расходы на ответчика.

Частичное удовлетворение исковых требований (уменьшение судом суммы компенсации в данном случае не влияет на определение размера судебных расходов) влечет за собой возложение данных расходов на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бобылевой Аллы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" 290 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара; 426,34 руб. почтовых расходов; 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская