Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-75439/22 по делу N А40-134808/2021

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-134808/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агармизаева Адлана Абдуловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2022 г. по делу N А40-134808/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требования ООО "Квадрат" (ОГРН 1126952021646, ИНН 6950155300) в размере 1 031 016 руб. основного долга, в размере 366 558,18 руб. проценты за пользование заёмными средствами, а также в размере 770 073,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании: от Агармизаева Адлана Абдуловича-Володина К.В. дов. от 23.03.2022; от ООО "Квадрат" - Елясов А.Ю. дов. от 15.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 в отношении Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Волошина Екатерина Владимировна (член Ассоциации АУ "Содружество", адрес для направления корреспонденции: 117208, г. Москва, а/я 16).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2022 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требования ООО "Квадрат" (ОГРН 1126952021646, ИНН 6950155300) в размере 1 031 016 руб. основного долга, в размере 366 558,18 руб. проценты за пользование заёмными средствами, а также в размере 770 073,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Агармизаев Адлан Абдулович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Агармизаева Адлана Абдуловича поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО "Квадрат" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Квадрат" (ОГРН 1126952021646, ИНН 6950155300) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, с учетом принятого уточнения от 02.06.2022, в размере 1 989 790,23 руб. (1 031 016 руб. - основной долг, 358 965,75 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 599 808,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами). Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закон о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов заявления, Решением Центрального районного суда г. Твери от 26.05.2016 г. по делу N 2-1136/2016 частично удовлетворены исковые требования ООО "Квадрат" о взыскании в солидарном порядке с Савенковой Натальи Львовны, Савенкова Сергея Евгеньевича, Савенкова Станислава Евгеньевича, Савенкова Ильи Евгеньевича денежных средств по договору займа N3 от 21 мая 2013 года в размере 1 031 016 руб., процентов по договору в размере 157 500 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 822 руб. 41 коп., а всего 1 266 073 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч семьдесят три) руб. 33 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно Решению районного суда, которое подтверждает требование кредитора, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с должника (иных лиц) по состоянию на 22.02.2016.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

С учетом разъяснений высшей судебной инстанции по аналогии проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть посчитаны для целей включения в реестр требований по дату введения процедуры реструктуризации долгов должника (08.02.2022) и по ключевой ставке Банка России по состоянию на 08.02.2022. Согласно публичной информации на сайте Банка России ключевая ставка на 08.02.2022 составила - 8,5 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 07.02.2022 составляет сумму 522 251,44 руб. Итого сумма задолженности составляет 2 167 648,03 руб., в т.ч.: основной долг - 1 031 016 руб.; проценты за пользование заёмными средствами - 366 558,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 770 073,85 руб.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

Из материалов дела следует, что требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве. Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов Савенковой Натальи Львовны (адрес регистрации: 115583, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 12, корп. 1, кв. 767, ИНН 690141513320) требования ООО "Квадрат" (ОГРН 1126952021646, ИНН 6950155300) в размере 1 031 016 руб. основного долга, в размере 366 558,18 руб. проценты за пользование заёмными средствами, а также в размере 770 073,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2022 г. по делу N А40-134808/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агармизаева Адлана Абдуловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев