Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-74485/22 по делу N А40-113795/2021

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-113795/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчиком Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рублевской Г.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-113795/21, вынесенное судьей Лобовой Т.И., об удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании Рублевскую Галину Викторовну передать финансовому управляющему должника Маркину Михаилу Сергеевичу автомобиль марки, модели МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - WDD2050451R062233, государственный регистрационный номер Т821ТТ99, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рублевской Г.В.,

при участии в судебном заседании:

от Рублевская Г.В.:Вишняков С.В. по дов. от 21.08.2020

Рублевская Г.В.: лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 Рублевская Галина Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2021 N 149.

03.06.2022 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Маркина Михаила Сергеевича об истребовании у Рублевской Галины Викторовны и об обязании передать финансовому управляющему Маркину Михаилу Сергеевичу транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - WDD2050451R062233, государственный регистрационный номер Т821ТТ99.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-113795/21 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рублевская Г.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило возражение на апелляционную жалобу, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта и апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, в адрес финансового управляющего поступил ответ ГУ УМВД России по г. Москве N 3/217722531563 от 21.09.2021 г., в соответствии с которым за должником зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDD2050451R062233, государственный регистрационный номер Т821ТТ99.

В рамках настоящей процедуры финансовым управляющим должнику было направлено требование о передаче транспортного средства от 19.11.2021 г., с уведомлением о необходимости передачи вышеуказанного транспортного средства финансовому управляющему для целей хранения, проведения оценки и последующей реализации.

До настоящего времени транспортное средство МЕСЕДЕС-БЕНЦ С250 (год выпуска: 2015 г., VIN WDD2050451R062233) финансовому управляющему для его дальнейшей реализации передано не было.

Уклонение от передачи имущества должника затрудняет работу финансового управляющего по проведению инвентаризации имущества, формированию конкурсной массы и влечет существенные нарушения прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче имущества, принадлежащего должнику. Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления имущества должником в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу что транспортное средство зарегистрировано за должником и имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и учитывает, что спорный автомобиль обладает статусом залогового и находится в залоге у "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) по Договору залога N 1900/0001025.13.

В рамках настоящей процедуры установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDD2050451R062233, государственный регистрационный номер Т821ТТ99.

Требование финансового управляющего о передаче транспортного средства, для целей хранения, проведения оценки и последующей реализации должник не исполнил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 N А40-113795/21- 185-298 "Ф" должнику было отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника вышеуказанного транспортного средства.

На основании положений установленных ст.ст. 213.1, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положений п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" вышеуказанное транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 2015 г.в. составляет конкурсную массу должника.

Доводы апеллянта о существенных повреждения вышеуказанного автомобиля не влияют на включение настоящего движимого имущества в конкурсную массу должника.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 года по делу N А40-113795/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рублевской Г.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г.Вигдорчик