Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-3050/22 по делу N А40-113795/2021

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-113795/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Скворцовой Е.А., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шоршоровой Софии Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г., вынесенное судьей Васильевой А.Н., по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А40-113795/21 в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Рублевской Галины Викторовны

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 Рублевская Галина Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.08.2021 N 149.

18.10.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) о включении задолженности в общем размере 904.251.473 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника, из которых 130.416.900 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-113795/21 признано требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обоснованным; включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Рублевской Галины Викторовны (ИНН 772806978868, СНИЛС 022-645-956-48, дата рождения: 16.03.1962 г.р.; место рождения: пос. Михайловка Раменского района Московской области, адрес регистрации: г.Москва) с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование "АзиатскоТихоокеанский Банк" (АО) в общем размере 904.251.473 рублей 00 копеек, из которых: по договору о кредитной линии N 1900/0001020 от 22.02.2017 в размере 372 623 105,38 рублей - задолженность по основному долгу; 17 423 498,16 рублей - задолженность по уплате процентов; 8 795 228,65 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 12 750 899,99 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов; 171 994 000,00 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 18 321 100,00 руб. - задолженности по штрафам, комиссиям, 66 000,00 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины; по Договору кредитной линии N 1900/0001025 от 22.02.2017 в размере 106 863 900,00 руб. - задолженность по основному долгу; 4 983 078,30 руб. - задолженность по уплате процентов; 3 097 589,21 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 3 644 549,39 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов; 49 157 394,00 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5 236 331,10 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям; по Договору кредитной линии N 1900/0001097 от 05.10.2017. в размере 8 238 536,17 руб. - задолженность по основному долгу; 6 560 097,38 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 228 584,27 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов; 108 604 349,40 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5 663 231,60 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям; а также из которых как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 130 416 900,00 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Шоршорова София Сергеевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить в части; в указанной части принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 производство по апелляционной жалобе Шоршоровой Софии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 по делу N А40- 113795/21 до рассмотрения Московским городским судом апелляционной жалобы Шоршоровой С.С. на решение Головинского районного суда города Москвы от 15.07.2020 г. по делу N 2-1201/2020.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 возобновлено производство по апелляционной жалобе Шоршоровой Софии Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. по делу N А40-113795/21.

Определением председателя 6 судебного состава Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой на судью В.В. Лапшину.

14.12.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв.

Определением председателя 6 судебного состава Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Д.Г. Вигдорчика на судью Е.А. Скворцову.

В материалы дела от "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), Маркин М.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.02.2017 г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" был заключен Договор кредитной линии N 1900/0001020 (далее - Кредитный договор-1) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 405 600 000 руб., действующий в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 11.07.2017 года, N 2 от 31.07.2017 г., N 3 от 22.09.2017 г., N 4 от 05.10.2017 г., N 5 от 05.07.2018 г. со сроком погашения кредита (лимита) в полном объеме до 21.12.2020 г. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, в пределах срока предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за платежным периодом (п. 7.1.1. Кредитного договора-1). Уплата процентов за пользование кредитом за последний процентный период производится заемщиком в конечную дату платежного периода (п.7.1.2. Кредитного договора-1). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,75 % годовых (снижена Дополнительным соглашением N 4 с 05.10.2017 года до 12,75 % годовых; Дополнительным соглашением N 5 с 05.07.2018 года до 11,5 % годовых).

В качестве обеспечения по Кредитному договору-1 заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства N 1900/0001020.8 от 21.02.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Галиной Викторовной (далее - Договор поручительства-1), действующий с учетом Дополнительных соглашений N 1 от 05.10.2017 г. и N 2 от 05.10.2017 г. к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства-1.2, поручитель полностью4 ' отвечает перед Банком за надлежащее исполнение ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" всех его обязательств по Кредитному договору-1. Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора-1, с которыми он согласился.

На основании п. 2.2 Договора поручительства-1.2 Рублевская Г.В. солидарно с ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", включая, уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

2. Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N 1900/0001020.1 от 21.02.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор залога-1).

В соответствии с Договором залога-1 Рублевская Г.В. передала Банку в обеспечение исполнении обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-1 принадлежащее ей на праве собственности в залог следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 155 (Сто пятьдесят пять) кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Дмитровский пер., д.7, кв.25, кадастровый номер:77:01:0001042:1827.

В соответствии с п. 3.7. Договора залога-1 предметом залога по Договору обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-1, в т.ч. возврат Банку суммы основного долга по Кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам), охраной Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией.

В соответствии с п. 3.2. Договора залога-1.1 фактическая (рыночная) стоимость предмета, признаваемая сторонами, составляет 184 827 000,00 (Сто восемьдесят четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора залога-1.1 стороны определили стоимость предмета залога в размере 129 378 900,00 рублей, которая считается согласованной Сторонами и будет признаваться начальной продажной ценой при обращении взыскания, реализации недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. Договора, заявленной Сторонами в судебном порядке в силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

3. Договор залога движимого имущества N 1900/0001020.13 от 21.02.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор залога-1.2).

В соответствии с Приложением N 1 к Договору залога-1.2. Рублевская Г.В. в обеспечении исполнения обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-1 передала в залог Банку принадлежащее её на праве собственности следующее движимое имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ С250, 2015 года выпуска, VIN WDD2050451R062233.

В соответствии с п. 3.2. Договора залога-1.2. предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-1, в т.ч. по возврату Банку суммы кредита по Кредитному договору-1, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией. В соответствии с п. 2.3. Договора залога-1.2. фактическая (рыночная) стоимость предмета залога, признаваемая Сторонами, составляет 1 730 000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1 038 000 рублей 00 копеек. Кроме того, 22.02.2017 г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" был заключен Договор кредитной линии N 1900/0001025 (далее - Кредитный договор-2) действующий в редакции Дополнительных соглашений N 1, N 2 от 31.07.2017 года, N 3 от 22.09.2017 г., N 4 от 05.10.2017 г. о предоставлении последнему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) фунтов стерлингов (эквивалент в рублях по курсу Банка на 22.02.2017 г.), со сроком погашения кредита (лимита) в полном объеме до 21.12.2020 г. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами, в пределах срока предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за платежным периодом (п. 7.1.1. Кредитного договора-1). Уплата процентов за пользование кредитом за последний процентный период производится заемщиком в конечную дату платежного периода (п.7.1.2. Кредитного договора-1). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,75 % годовых (снижена Дополнительным соглашением N 4 с 05.10.2017 года до 12,75 % годовых; Дополнительным соглашением N 5 с 05.07.2018 года до 11,5 % годовых).

В качестве обеспечения по Кредитному договору-2 заключены следующие договоры.

Договор поручительства N 1900/0001025.8 от 22.02.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор поручительства-2), действующий с учетом Дополнительных соглашений N 1 от 05.10.2017 г. и N 2 от 05.07.2018 г. к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства-2, поручитель полностью отвечает перед Банком за надлежащее исполнение ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" всех его обязательств по Кредитному договору-2. Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора-2, с которыми он согласился.

На основании п. 2.2 Договора поручительства-2 Рублевская Г.В. солидарно с ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", включая, уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N 1900/0001025.1 от 22.02.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор залога-2.1).

В соответствии с Договором залога-2.1 Рублевская Г.В. передала Банку в обеспечение исполнении обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-1 принадлежащее ей на праве собственности в залог следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 155 кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Дмитровский пер., д.7, кв.25, кадастровый номер:77:01:0001042:1827.

В соответствии с п. 3.7. Договора залога-2.1 предметом залога по Договору обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-2, в т.ч. возврат Банку суммы основного долга по Кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам), охраной Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией.

В соответствии с п. 3.2. Договора залога-2.1. фактическая (рыночная) стоимости предмета, признаваемая сторонами, составляет 184 827 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора залога-2.1. стороны определили стоимость предмета залога в размере 129 378 900 рублей, которая считается согласованной Сторонами и будет признаваться начальной продажной ценой при обращении взыскания, реализации недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. Договора, заявленной Сторонами в судебном порядке в силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Договор залога движимого имущества N 1900/0001025.13 от 11.08.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор залога-2.2).

В соответствии с Приложением N 1 к Договору залога-2.2. Рублевская Г.В. в обеспечении исполнения обязательств ООО "ЦЕНТРПОИНТ" по Кредитному договору-2 передала в залог Банку принадлежащее её на праве собственности следующее движимое имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ С250, 2015 года выпуска, VIN WDD2050451R062233.

В соответствии с п. 3.2. Договора залога-2.2. предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОИНТ" по Кредитному договору-2, в т.ч. по возврату Банку суммы кредита по Кредитному договору-2, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога-2.2. фактическая (рыночная) стоимость предмета залога, признаваемая Сторонами, составляет 1 730 000 рублей 00 копеек. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1 038 000 рублей 00 копеек.

Также, 05.10.2017 г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ООО "ЦЕНТРПОИНТ" был заключен Договор кредитной линии N 1900/0001097 (далее - Кредитный договор-3) действующий в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 05.07.2018 г., N 2 от 05.10.2018 г. о предоставлении последнему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 128 747 000 руб. 00 коп., со сроком погашения кредита (лимита) в полном объеме до 21.12.2020 года. В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора-3 уплата процентов за пользование кредитом (за исключением последнего процентного периода) производится Заемщиком ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за процентным периодом. В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора-3 уплата процентов за пользование кредитом в рамках последнего процентного периода производится Заемщиком в конечную дату платежного периода. В соответствии с п. 2.1.6. Кредитного договора-3 процентная ставка за пользование кредитом составляет:12,75% процентов годовых с даты заключения кредитного договора по "04" июля 2018 года; 11,5% процентов годовых с "05" июля 2018 года; 12,5% процентов годовых с "06" ноября 2018 года до полного погашения Кредита, в случае непогашения суммы основного долга до 05.11.2018 г. в размере 26 000 000 рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения по Кредитному договору-3 заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства N 1900/0001097.7 от 05.10.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор поручительства-3), действующий с учетом Дополнительного соглашений N 1 от 05.07.2018 г. к нему.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства-3, поручитель полностью отвечает перед Банком за надлежащее исполнение ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" всех его обязательств по Кредитному договору-3. Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора-3, с которыми он согласился.

На основании п. 2.2 Договора поручительства-3 Рублевская Г.В. солидарно с ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", включая, уплату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

2) Договор о последующем залоге недвижимости (ипотека) N 1900/0001097.1 от 05.10.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор залога-3.1).

В соответствии с Договором залога-3.1 Рублевская Г.В. передала Банку в обеспечение исполнении обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-3 принадлежащее ей на праве собственности в залог следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 155 кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Дмитровский пер., д.7, кв.25, кадастровый номер:77:01:0001042:1827.

В соответствии с п. 3.7. Договора залога-3.1 предметом залога по Договору обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-3, в т.ч. возврат Банку суммы основного долга по Кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также возмещение судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам), охраной Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией.

В соответствии с п. 3.2. Договора залога-3.1. фактическая (рыночная) стоимость предмета, признаваемая сторонами, составляет 184 827 000,00 (Сто восемьдесят четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора залога-3.1. стороны определили стоимость предмета залога в размере 129 378 900,00 (Сто двадцать девять миллионов триста семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, которая считается согласованной Сторонами и будет признаваться начальной продажной ценой при обращении взыскания, реализации недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. Договора, заявленной Сторонами в судебном порядке в силу ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

3) Договор залога движимого имущества N 1900/0001097.4 от 05.10.2017 г., заключенный между Банком и Рублевской Г.В. (далее - Договор залога-3.2).

В соответствии с Приложением N 1 к Договору залога-3.2. Рублевская Г.В. в обеспечении исполнения обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-3 передала в залог Банку принадлежащее её на праве собственности следующее движимое имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ С250, 2015 года выпуска, VIN WDD2050451R062233.

В соответствии с п. 3.2. Договора залога-3.2. предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Кредитному договору-3, в т.ч. по возврату Банку суммы кредита по Кредитному договору-3, уплате процентов за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика) и иных требований в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), а также судебных издержек, расходов Банка, вызванных содержанием (в т.ч. при погашении задолженности Залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам), охраной. Предмета залога, обращением взыскания на Имущество и его реализацией.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога-3.2. фактическая (рыночная) стоимость предмета залога, признаваемая Сторонами, составляет 1 730 000 рублей 00 копеек. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1 038 000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" своих обязательств по возврату полученных кредитных Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2020 года по делу N А40-116928/2019 ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Требования Банка были включены в реестр требований должника в третью очередь, в том числе, как обеспеченные залогом.

Также "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратился в Головинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителей по кредитным договорам, заключенным между Банком и ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" и к залогодателям по договорам залога, которые обеспечивали исполнение кредитных обязательств ООО "ЦЕНТРПОЙНТ".

Как указывалось, выше, должник Рублевская Г.В. является поручителем и залогодателем по кредитным договорам ООО "ЦЕНТРПОЙНТ".

Решением Головинского районного суда города Москвы по делу N 2-1201/20 с Общества с ограниченной ответственностью "ВЛ7", Общества с ограниченной ответственностью "КМ7", Арутюнова Согомона Арташесовича, Рублевской Галины Викторовны били взысканы в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) солидарно денежные средства в сумме 907504796 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по Договору кредитной линии N 1900/0001020 от 21 февраля 2017 года в сумме 605227155 руб. 26 коп., состоящую из: 373900000 руб. - задолженность по основному долгу; 17423498 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов; 10837657 руб. 11 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 12750899 руб. 99 коп. - задолженность по пене за просрочку процентов; 171994000 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 18321100 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям; задолженность по Договору кредитной линии N 1900/0001025 от 22 февраля 2017 года в сумме 172982842 руб., состоящую из: 106863900 руб. - задолженность по основному долгу; 4983078 руб. 30 коп. - задолженность по уплате процентов; 3097589 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 3644549 руб. 39 коп. - задолженность по пене за просрочку процентов; 49157394 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5236331 руб. 10 коп. - задолженность по штрафам, комиссиям; задолженность по Договору кредитной линии N 1900/0001097 от 05 октября 2017 года в сумме 129294798 руб. 82 коп., состоящую из: 8238536 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу; 6560097 руб. 38 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 228584 руб. 27 коп. - задолженность по пене за просрочку процентов; 108604349 руб. 40 коп. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5663231 руб. 60 коп. -задолженность по штрафам, комиссиям.

Обращено взыскание на квартиру общей площадью 155 (Сто пятьдесят пять) кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Дмитровский пер., д.7, кв.25, кадастровый номер:77:01:0001042:1827, принадлежащую на праве собственности Рублевской Галине Викторовне, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 129 378 900,00 руб.

Обращено взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ С250,2015 года выпуска, VIN WDD2050451R062233принадлежащий на праве собственности Рублевской Галине Викторовне, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 038 000,00 руб.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "ВЛ7", Общества с ограниченной ответственностью "КМ7", ИП Арутюнова С.А., Рублевской Г.В. солидарно в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "ВЛ7", ИП Арутюнова С.А., Рублевской Г.В., Виноградовой М.Е., Мовсесян Л.С., Гумашева А.Р., Торчиковой Э.А., Гарибяна СБ., Гололобова А.В., Селиверстовой O.A. солидарно в пользу "АзиатскоТихоокеанский Банк" (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Банком были получены исполнительные листы в отношении поручителей и залогодателей ООО "ЦЕНТРПОЙНТ", в том числе и по Рублевской Г.В. - о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнительные листы в отношении всех ответчиков к исполнению не предъявлялись.

С даты вынесения решения Головинского районного суда города Москвы с основного должника в ходе конкурсного производства в счет погашения задолженности ООО "ЦЕНТРПОЙНТ" по Договору кредитной линии N 1900/0001020 от 21.02.2017 в Банк от конкурсного управляющего поступили денежные средства в размере 3 319 323,08 руб., из которых: основной долг в размере 1,276,894.62 руб. (мемориальный ордер N 152783 от 25.08.2020), проценты: 870,419.87 руб. (банковский ордер N 167916 от 06.08.2020 г.), 728,624.95 руб. (мемориальный ордер N 233601 от 05.11.2020 г.), 295,841.65 руб. (мемориальный ордер N 134078 от 03.12.2020 г.), 147,541.99 руб. (п/п N 434743 от 31.05.2021 г.).

Таким образом, общий размер задолженности Рублевской Г.В. перед Банком на 10 августа 2021 года составил 904 251 473,00 рублей (907 504 796,08 руб. + 66 000, 00 руб. -3 319 323,08 руб.), из которых:

1) Задолженность по Договору о кредитной линии N 1900/0001020 от 21.02.2017 г. составляет 601 973 832,18 рублей, включающую:

372 623 105,38 рублей - задолженность по основному долгу;

17 423 498,16 рублей - задолженность по уплате процентов;

8 795 228,65 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг;

12 750 899,99 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов;

171 994 000,00 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 18 321 100,00 руб. - задолженности по штрафам, комиссиям

66 000,00 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины.

2) Задолженность по Договору кредитной линии N 1900/0001025 от 22.02.2017 г. в размере 172 982 842,00 руб., включающую:

106 863 900,00 руб. - задолженность по основному долгу;

4 983 078,30 руб. - задолженность по уплате процентов;

3 097 589,21 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг;

3 644 549,39 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов;

49 157 394,00 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга;

5 236 331,10 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям.

3) Задолженность по Договору кредитной линии N 1900/0001097 от 05.10.2017 г. в размере 129 294 798,82 руб., включающую:

8 238 536,17 руб. - задолженность по основному долгу;

6 560 097,38 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 228 584,27 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов;

108 604 349,40 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга; 5 663 231,60 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) стоимость предмета залога, которая если иное не предусмотрено законом либо соглашением сторон при обращении взыскания на заложенное имущество начальной продажной ценой, определяется соглашением сторон, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о признании обоснованным требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО).

Как следует из пояснений Банка, представленных в апелляционный суд 19.12.2022, первоначально Банк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к поручителя и залогодателям ООО "Центрпойнт", в том числе, к Шоршоровой С.С., которая являлась залогодателем.

При этом после заключения между Банком и апеллянтом Соглашения об отступном б/н от 31.05.2019 на сумму 105 271 000,00 руб, указанные требования Банком к должнику Рублевоской Г.В. в составе требований Банка о включении в реестр кредиторов должника не предъявлялись.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-113795/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шоршоровой Софии Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Е.А.Скворцова