Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 07АП-9951/22 по делу N А27-2913/2022

город Томск

13 декабря 2022 г.

Дело N А27-2913/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Кривошеиной С.В.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. (до перерыва) секретарем Волковой Т.А. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" (N 07АП-9951/22) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2022 по делу N А27-2913/2022 (судья Козина К.В.), по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН: 1044205091380, ИНН: 4205002373) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ", город Новокузнецк (ОГРН: 1024201824900, ИНН: 4221012386), Киселевой Тамаре Васильевне, г. Новокузнецк, о понуждении изменения фирменного наименования юридического лица,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Исмагилова М.Н., представитель по доверенности от 29.12.2021, паспорт;

от заинтересованного лица: Куколова И.А. представитель по доверенности от 22.11.2022, паспорт;

от Киселевой Тамары Васильевны: без участия (извещена);

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росич" (далее - Общество) об обязании изменить фирменное наименование Общества в соответствии с нормами статей 54, 1231.1, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем исключения из фирменного наименования сокращения "РОС", внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части переименования Общества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 20.09.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Налоговый орган в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представитель в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2022 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно пункту 2.1 Устава полное фирменное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "Росич", сокращенное фирменное наименование - ООО "Росич".

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Поскольку фирменное наименование Общества содержит сокращение "РОС", что не соответствует нормам действующего законодательства, предусматривающего, что включение в название юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Инспекцией в адрес Общества, руководителя и учредителя Общества были направлены уведомления о необходимости устранения причин нарушения законодательства исх. N N 09-13/021226, 09-13/021227 от 20.12.2021, в которых было предложено в течении месяца с даты получения уведомлений внести изменения в учредительные документы в части изменения наименования юридического лица.

Поскольку от общества получен отказ в добровольном удовлетворении требований регистрирующего органа со ссылкой на их необоснованность, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности. Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Иные требования к фирменному наименованию, помимо установленных указанной выше статьей, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Согласно пункту 2 указанного нормативного акта разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В настоящем случае слово "РОСИЧ" содержится как в полном, так и сокращенном наименовании ответчика. В учредительных документах и в реестре юридических лиц расшифровка данного слова отсутствует.

При этом доказательства того, что наименование "РОСИЧ" является сложносокращенным словом, образованным путем соединения начального слога слова "Россия" и другим словом или его частью суду не представлены. Наличие смыслового значения у другой части слова - "ИЧ" также не доказано.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Инспекция доказательства того, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика - "РОСИЧ", сочетание букв - "рос" представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика или с особой значимостью его деятельности в государственных интересах, суду не представила.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что фирменное наименование общества "Росич" не может считаться производным от слова "Россия" в силу более раннего исторического происхождения и широко распространенной историко-географической привязки его к бассейну реки Рось.

Согласно общеизвестных данных сети Интернет, Рось - река на Украине, правый приток Днепра. Исток реки находится возле села Ордынцы Погребищенского района Винницкой области. Длина - 346 км, площадь бассейна - 12 575 км2. В Рось впадают реки с названиями Роська, Россава. На берегах Роси проживало племя полян.

По мнению некоторых историков, с Росью связано происхождение названия Русь и опосредованно - Россия.

В то же время, возможное наличие общих исторических истоков обоих названий не может свидетельствовать о происхождении слова "Росич" от официального наименования Российская Федерация или Россия.

Кроме того, коллегия суда принимает во внимание представленное заключение эксперта Союза "Кузбасская торгово-промышленная палат" N 52921-ТПП от 02.03.2022, согласно которому лексема "росич" не является сокращением от слова "Россия" или производным от его основы. Данные лексемы являются родственными, однокоренными, производными от слова "Русь".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что налоговый орган не доказал, что фирменное наименование ответчика - "РОСИЧ", является словом производным от официального наименования Российская Федерация или Россия и требование о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2022 по делу N А27-2913/2022 подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ", город Новокузнецк, Киселевой Тамаре Васильевне, г. Новокузнецк, о понуждении изменения фирменного наименования юридического лица в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В рассматриваемом случае соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) апелляционной жалобы подлежат взысканию с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" (подателя жалобы).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2022 по делу N А27-2913/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ", город Новокузнецк, Киселевой Тамаре Васильевне, отказать в полном объеме.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ", город Новокузнецк судебные расходы по апелляционной инстанции 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 1.08.2022 N 43.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина