Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 20АП-7450/22 по делу N А68-414/2018

г. Тула

13 декабря 2022 г.

Дело N А68-414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании от Фомичева С.В. - Белоусова С.В. (паспорт, доверенность от 24.06.2020), от ООО "Агроводхозпроект" - Шиндриной А.В. (паспорт, доверенность от 24.11.2022), от конкурсного управляющего ООО "Ровенские сады" - Морозова И.Н. (паспорт, доверенность от 01.08.2022), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фомичева С.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-414/2018 (судья Девонина И. В.), вынесенное по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" (ИНН 7122009405, ОГРН 1047102580414) по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - заявитель, ООО "Сити") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" (далее - должник, ООО "Ровенские сады") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2018 в отношении ООО "Ровенские сады" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотов Дмитрий Николаевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Решением суда от 01.03.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) ООО "Ровенские сады" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Федотова Дмитрия Николаевича

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41(6521) от 07.03.2019.

Определением суда от 24.06.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" утвержден Рыбалкин Антон Вадимович, член ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

ФНС России обратилось в арбитражный суд с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 20.09.2022 ходатайство ФНС России в лице Управления ФНС по Тульской области удовлетворено. Суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Ровенские сады" по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В жалобе Фомичева С.В. просит определение суда от 20.09.2022 отменить или изменить мотивировочную часть, исключив из неё положения, касающиеся порядка продажи имущества должника, а именно: "Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в случае если предприятие или имущество единым лотом не будет реализовано на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пункта 4 статьи 139 названного Закона о банкротстве, то есть по общим правилам (абзац 4 пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве). Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения предусматривается также в специальных нормах Параграфа 3 главы IX "Банкротство сельскохозяйственных организаций" при осуществлении банкротства сельскохозяйственных организаций. Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации, направленные прежде всего на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения. Согласно правилам продажи имущества должника-сельскохозяйственной организации, направленным на сохранение сельскохозяйственного предприятия, целевого использования земель сельскохозяйственного назначения, рабочих мест в сельском хозяйстве й экономических связей, конкурсный управляющий должен первоначально выставить на продажу на торгах предприятие должника. С этой целью конкурсный управляющий должен направить уведомления о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые в силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве обладают преимущественным правом приобретения имущества должника. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника-сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве. Преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве, возникает только в том случае, если производство по делу о банкротстве ведется по особым правилам, установленным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций. Для целей Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 110 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности; в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктом 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве. В случае если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве, то есть по частям. Согласно пункту 4 статьи 177 Закона о банкротстве при признании сельскохозяйственной организации банкротом земельные участки могут отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством. В пункте 2 статьи 549 ГК РФ установлено, что правила продажи недвижимости, предусмотренные параграфом 7 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия (статьи 559 - 566). Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве, определяющему понятие "конкурсная масса", все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Таким образом, в формируемый в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности имущественный комплекс для передачи его на торги для продажи сельскохозяйственного предприятия могут входить все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, а также имущественные права на них, в том числе право аренды и право постоянного (бессрочного) пользования землей. При этом включение любого имущества в имущественный комплекс сельскохозяйственной организации - банкрота обусловлено предназначением его для целей сельскохозяйственного производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции и в первую очередь земельных участков, поскольку сельскохозяйственное предприятие не может осуществлять деятельность в отсутствие земли сельскохозяйственного назначения. Имущественный комплекс сельскохозяйственного предприятия может быть сформирован и продан на торгах как при наличии земельных участков, принадлежащих сельскохозяйственной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования, предназначенных для производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции, так как при наличии у организации права аренды на эти участки". В обоснование своей позиции ссылается на то, что в отношении банкротства ООО "Ровенские сады" уже применяются положения параграф 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что подтверждается определением от 30.03.2021 и публикациями о проведении двух торгов в отношении имущества должника. Считает, что отсутствует фактический спор, подлежащий судебному разрешению, относительно конкретных обстоятельств процедуры банкротства. По мнению заявителя жалобы, указывая в мотивировочной части оспариваемого определения на иной порядок продажи имущества должника, суд первой инстанции фактически пересматривает определение от 30.03.2021.

В судебном заседание апелляционной инстанции представители Фомичева С.В. и ООО "Агроводхозпроект" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО "Ровенские сады" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2019 ООО "Ровенские сады" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Процедура банкротства проводилась по общим правилам Закона о банкротстве) без особенностей, установленных главой IX данного Закона для отдельных категорий должников. Определением от 24.06.2021 конкурсным управляющим ООО "Ровенские сады" утвержден Рыбалкин Антон Вадимович.

При этом судом области установлено, что из выписки ЕГРЮЛ в разделе "Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" следует, что должник - ООО "Ровенские сады" является сельскохозяйственным предприятием (коды ОКВЭД 01.25.1 Выращивание прочих плодовых и ягодных культур; 01.61 Предоставление услуг в области растениеводства; 10.39.2 Переработка и консервирование фруктов и орехов).

Из бухгалтерских балансов ООО "Ровенские сады" за 2016-2018 годы, а также налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу за указанный период, а также ответа Министерства сельского хозяйства Тульской области от 28.12.2020 N 23-01-03/4910, следует соответствие должника статусу сельскохозяйственной организации, указанному в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве, поскольку процентное соотношение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в общей выручке предприятия составляет более 50%.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2017 год выручка за соответствующий отчетный период составила 331 203 000 рублей (Форма N 2 "Отчет о финансовых результатах" (код 21104).

Согласно отчетности по форме 6-АПК за 2017 год о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса, представленного должником в Министерство муниципальными образованиями Тульской области в электронной форме в Разделе 6-3. Расшифровка показателей формы N 2 "Отчет о финансовых результатах" (код 63100) выручка от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции ее первичной и последующей (промышленной) переработки составила 351 203 000 рублей, в связи с чем, доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции составляла 100 %.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2018 год выручка за соответствующий отчетный период составила 16 261 000 рублей (Форма N 2 "Отчет о финансовых результатах" (код 2110_4).

Согласно отчетности по форме 6-АПК за 2018 год о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса, представленного должником в Министерство муниципальными образованиями Тульской области в электронной форме в Разделе 6-3. Расшифровка показателей формы N 2 "Отчет о финансовых результатах" (код 63100) выручка от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции ее первичной и последующей (промышленной) переработки составила 16 261 000 рублей, в связи с чем, доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции составляла 100 %.

Кроме того, ТУЛАСТАТ представлены формы статистической отчетности ООО "Ровенские сады" N 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации" за 2018 год, согласно которым оборот по выращиванию плодовых и ягодных культур в 2018 году составил 16 261 тыс. рублей, в 2017 году - 351 203 тыс. рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70 процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к выводу о том, что ООО "Ровенские сады" относится к категории сельскохозяйственных организаций, и, соответственно, о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда области.

Доводы заявителя жалобы о том, что в отношении банкротства ООО "Ровенские сады" уже применяются положения параграф 3 главы IX Закона о банкротстве, что подтверждается определением от 30.03.2021 и публикациями о проведении двух торгов в отношении имущества должника, были предметом исследования и оценки суда области и правомерно отклонены по изложенным в судебном акте основаниям. Оснований для переоценки выводов суда области у апелляционной инстанции не имеется

Доводы заявителя жалобы о том, что, указывая в мотивировочной части оспариваемого определения на иной порядок продажи имущества должника, суд первой инстанции фактически пересматривает определение от 30.03.2021, отклоняются, поскольку указанная мотивировка приведена судом области в связи с отклонением доводов кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствует фактический спор, подлежащий судебному разрешению, относительно конкретных обстоятельств процедуры банкротства, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников-юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник-юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Для сельскохозяйственных организаций статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации, направленные прежде всего на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 по делу N 310-ЭС16-8192.

При этом преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве, возникает только в том случае, если производство по делу о банкротстве ведется по особым правилам, установленным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Применительно к рассматриваемому делу статус должника как сельскохозяйственной организации при введении процедуры банкротства - наблюдения, равно как и в последующем - конкурсного производства, судом первой инстанции не присваивался.

Иные доводы, содержащиеся в жалобах, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фомичева С.В. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-414/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова