Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 11АП-18196/22 по делу N А55-23304/2017

г. Самара

13 декабря 2022 г.

Дело N А55-23304/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2022 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Садчикова Федора Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2022 года, вынесенное по заявлению Садчикова Ф.В. об отмене обеспечительных мер (вх 340414 от 25.10.2022), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Белопока" (ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 7, 3).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 в отношении ООО "Белопока" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Белопока" утвержден Байков Булат Маратович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2019 Богданов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский В.В. член Ассоциации "УралоСибирское Объединение Арбитражных Управляющих".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН 165507025933, адрес для направления корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 24).

Садчиков Ф.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит:

"Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 г., а именно: запрет ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - Единый регистрационный центр (443112, г. Самара, ул. С.Лазо, 2а) совершать действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на доли в уставном капитале, принадлежащие Садчикову Ф.В., в отношении следующих организаций: Доля (25%) в уставном капитале ООО "ПАРСЕЛ-ИНВЕСТ", ОГРН 1076315001377, ИНН 6315600429, КПП 631701001, 443099, г. Самара, ул. Крупской, 1".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2022 в удовлетворении заявления Садчикова Ф.В. об отмене обеспечительных мер (вх. 340414 от 25.10.2022) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Садчиков Ф.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ИП Осипова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:

"Взыскать с Садчикова Федора Владимировича 09.02.1962 г.р., ИНН 631700862704, адрес: 443100, г. Самара, ул. Лесная, 35, 93, в конкурсную массу ООО "БелОпока" (ИНН 6315567443) убытки в общей сумме 2 804 534,54, из которых: 176 919,00 руб. - размер штрафа, пени - 138 583,00 руб. и 2 489 032,54 руб., перечисленные ООО "Интегрированные строительные системы" в счет оплаты за работы по рекультивации карьера (которые фактически не проводились)".

Совместно с заявлением о взыскании убытков конкурсным кредитором ИП Осиповой Л.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в рамках обособленного спора, согласно которому заявитель просила принять обеспечительные меры в виде:

"1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3) осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Садчикову Ф.В.:

помещение (назначение объекта: жилое) площадью 107, 5 кв. м, кадастровый N 63:01:0612002:1447 (Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Лесная, д. 35, кв. 93).

2) Запрета ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - Единый регистрационный центр (443112, г. Самара, ул. С.Лазо, 2а) совершать действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на доли в уставном капитале, принадлежащие Садчикову Ф.В., в отношении следующих организаций:

Доля (25%) в уставном капитале ООО "ПАРСЕЛ-ИНВЕСТ", ОГРН 1076315001377, ИНН 6315600429, КПП 631701001, 443099, г. Самара, ул. Крупской, 1".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 заявление конкурсного кредитора ИП Осиповой Л.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

- запрещено ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - Единый регистрационный центр (443112, г. Самара, ул. С.Лазо, 2а) совершать действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на доли в уставном капитале, принадлежащие Садчикову Ф.В., в отношении следующих организаций:

Доля (25%) в уставном капитале ООО "ПАРСЕЛ-ИНВЕСТ", ОГРН 1076315001377, ИНН 6315600429, КПП 631701001, 443099, г. Самара, ул. Крупской, 1

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, заявитель указывал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ИП Осиповой Л.В. о взыскании убытков с Садчикова Ф.В. и Сухинина А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 оставлено без изменения.

Как указывал Садчиков Ф.В., поскольку судебный акт в обеспечение которого принимались меры вступил в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020, подлежат отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках настоящего дела налоговый орган обратился в суд с самостоятельным требованием к Садчикову Ф.В. и Сухинину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просил:

Привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Белопока" в размере 19 001 129,46 руб. солидарно:

- Садчикова Федора Владимировича (09.02.1962 года рождения, место рождения: с.Алексеевка, Алексеевскою района. Оренбургской обл., ИНН 631700862704;

- Сухинина Андрея Вячеславовича (29.08.1979 года рождения, место рождения: Оренбургская обл., г.Бугуруслан, ИНН 560204282066).

2. Взыскать в конкурсную массу ООО "Белопока" денежные средства в размере 19 001 129,46 руб. солидарно со следующих лиц:

- Садчикова Федора Владимировича (09.02.1962 года рождения, место рождения: с.Алексеевка, Алексеевского района. Оренбургской обл., ИНН 631700862704),

- Сухинина Андрея Вячеславовича (29.08.1979 года рождения, место рождения: Оренбургская обл., г.Бугуруслан, ИНН 560204282066).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 заявленные требования уполномоченного органа удовлетворены частично, с Сухинина А.В. взыскано 158 000 руб. убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 (резолютивная часть) указанное выше определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу А55-23304/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Садчикова Федора Владимировича об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции принял во внимание наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренного обособленного спора по заявлению уполномоченного органа к Садчикову Ф.В. и Сухинину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности (вх 183657 от 23.10.2018) по делу А55-23304/2017, в рамках которого определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 (при новом рассмотрении) приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г.Самара, ул. Некрасовская, д.3) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Садчикову Ф.В.: помещение (назначение объекта: жилое) площадью 107,5 кв.м., кадастровый N 63:01:0612002:1447 (Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, ул. Лесная, д.35, кв.93), запретита Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г.Самара, ул. Некрасовская, д.3) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Садчикову Ф.В.: земельный участок (назначение объекта: земли населенных пунктов, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 2 500 кв.м., кадастровый 63:32:1804010:39 (Самарская область, Волжский район, ст.Мастрюково, участок б/н); запрета ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары - Единый регистрационный центр (443112, г.Самара, ул. С. Лазо, 2а) совершать действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на доли в уставном капитале, принадлежащие Садчикову Ф.В., в отношении следующих организаций:

Доля (25%) в уставном капитале ООО "ПАРСЕЛ-ИНВЕСТ", ОГРН 1076315001377, ИНН 6315600429, КПП 631701001, 443099, г. Самара, ул. Крупской, 1".

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры позволяют соблюсти баланс интересов заинтересованных лиц в том положении, которое существует в настоящий момент и до разрешения судом спора между его сторонами по существу, меры принимаются исходя из того, что их непринятие впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу решения суда.

При этом примерный перечень обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 АПК РФ.

Согласно частям 4 и 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении иска), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения иска).

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В статье 97 АПК РФ не изложено обязательных и факультативных оснований для отмены обеспечения иска, однако из смысла указанной нормы следует, что обеспечительные меры отменяются, когда отпали основания для их принятия.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением воля заявителя была направлена на отмену обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора ИП Осиповой Л.В. о взыскании убытков с Садчикова Ф.В. и Сухинина А.В.

Вместе с тем, обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности не имеет правового значения при рассмотрении настоящего ходатайства об отмене мер.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции, что обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры от 23.07.2020, не рассмотрен, является ошибочной.

Судебная коллегия полагает, что, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020, не имеется, поскольку в удовлетворении основного требования, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, отказано, судебный акт вступил в законную силу, т.е. спор рассмотрен по существу.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для отказа Садчикову Федору Владимировичу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер (вх 340414 от 25.10.2022), у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалобы подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2022 года по делу А55-23304/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Ходатайство Садчикова Федора Владимировича удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 по делу А55-23304/2017, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова