Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 12АП-5665/22 по делу N А12-37352/2021

г. Саратов

15 декабря 2022 г.

Дело N А12-37352/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филимонова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива "Сантехремстрой" (403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Томская, д. 1А, ОГРН 1023405565303, ИНН 3437002117),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Филимонова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива "Сантехремстрой" (403342, волгоградская область, г. Михайловка ул. Томская, 1, А, ОГРН 1023405565303, ИНН: 3437002117).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПК "Сантехремстрой" находится в стадии ликвидации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2022 производство по заявлению о несостоятельности (банкротстве) ПК "Сантехремстрой" прекращено.

Филимонова Ольга Петровна не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку оспариваемым судебным актом затронуты ее права.

Определением от 21.06.2022 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Филимонова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива "Сантехремстрой" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле привлечена Филимонова Ольга Петровна.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 приостановлено производство по делу N А12-37352/2021 о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива "Сантехремстрой".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 производство по делу возобновлено.

01.11.2022 в материалы дела на запрос суда поступил ответ нотариуса Байбакова М.С., из которого следует, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является супруга Филимонова Ольга Петровна, 02 октября 1960 года рождения, место рождения: гор.Михайловка Волгоградской области, зарегистрированная по адресу: город Михайловка, Волгоградская область, улица Рабочая, дом 27.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 произведена в деле N А12-37352/2021 о банкротстве ПК "Сантехремстрой" процессуальная замена Филимонова Сергея Александровича на его правопреемника - Филимонову Ольгу Петровну.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из предоставленных в материалы дела сведений об отсутствии денежных средств на расчетном счете, ответов регистрирующих органов следует, что у должника отсутствуют движимое и недвижимое имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума N 91 предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением от 10.11.2022 апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, в случае согласия на финансирование процедуры банкротства предоставить письменное согласие.

К судебному заседанию лицами, участвующими в деле, не выражено письменное согласие на финансирование расходов на проведение процедуры банкротства ПК "Сантехремстрой".

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 14 Постановления N 91 в случае отсутствия письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом в рамках данного дела установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в материалы дела не имеется; не представлены письменные согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия не совершения процессуальных действий несёт сторона, не воспользовавшаяся соответствующими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должника, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Необходимо отметить, что наличие дебиторской задолженности у должника еще не отменяет необходимости осуществления текущих расходов, связанных с проведением обязательных мероприятий в процедуре банкротства.

Отсутствие средств для их проведения делает невозможным достижение цели процедуры банкротства, поскольку препятствует формированию реестра требований кредиторов, проведению собрания кредиторов и других действий.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует заявителю подаче нового заявления о признании должника банкротом, при представлении доказательств обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

С учетом установленного, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года по делу N А12-37352/2021 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПК "Сантехремстрой" прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко А.Ф. Котлярова