Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2022 г. N 13АП-33554/22 по делу N А21-10439/2019

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2022 г.

Дело N А21-10439/2019-4

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СОЛБИ": представитель Ермаков Д.В., определение о продлении конкурсного производства от 29.09.2022 по делу N А21-8625/2020,

от ООО "Промторг Двадцать Девятый": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33554/2022) общества с ограниченной ответственностью "Промторг Двадцать Девятый" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2022 по делу N А21-10439/2019(судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛБИ" о процессуальном правопреемстве кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промторг Двадцать Девятый" на общество с ограниченной ответственностью "СОЛБИ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бранденбургские ворота",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2020 в отношении ООО "Бранденбургские ворота" (ОГРН 1063906150615, ИНН 3906163539) (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Решин Сергей Викторович, член Союза АУ "Возрождение", о чем произведена публикация 16 января 2021.

Решением арбитражного суда от 27.12.2021 ООО "Бранденбургские ворота" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решин Сергей Викторович.

ООО "Промторг Двадцать Девятый" (ИНН 3904055129) (далее - заявитель) обратилось 12.02.2021 (согласно почтовому штампу) в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" требования в размере 155 730 417, 81 руб., в том числе: основной долг - 61 150 000 руб., проценты - 60 136 417,81 руб., неустойка - 34 244 000 руб., расходы по уплате госпошлины 200 000 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 принят отказ ООО "Промторг Двадцать Девятый" от рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" требования в размере 155 730 417.81 руб., производство по заявлению прекращено.

Решением от 22.08.2022 арбитражный суд удовлетворил заявление ООО "СОЛБИ" об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 по делу А21-10439-4/2019 по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07 июля 2022 года от ООО "СОЛБИ" в лице конкурсного управляющего Ермакова Д.В. поступило заявление о проведении процессуального правопреемства кредитора ООО "Промторг Двадцать Девятый" на ООО "СОЛБИ" в реестре требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота".

Определением от 22.09.2022 арбитражный суд произвел замену ООО "Промторг Двадцать Девятый" на правопреемника ООО "СОЛБИ", включил требование ООО "СОЛБИ" в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" в размере 155 730 417, 81 руб.

"Промторг Двадцать Девятый", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СОЛБИ" отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что на дату вынесения обжалуемого определения решение арбитражного суда от 22.08.2022 еще не вступило в законную силу в связи с подачей "Промторг Двадцать Девятый" апелляционной жалобы, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для произведения процессуального правопреемства и включения в реестр требований кредиторов Должника, поскольку данный обособленный спор является производным от спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об отмене определения от 28.04.2021 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СОЛБИ" Ермаков Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.03.2021 по делу А21-10439-4/2019 принято к рассмотрению заявление ООО "Промторг Двадцать Девятый" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" требования в размере 155 730 417,81 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 принят отказ ООО "Промторг Двадцать Девятый" от рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" и производство по заявлению прекращено.

Также из материалов спора усматривается, что требование ООО "Промторг Двадцать Девятый" основано на договоре уступки права требования, заключенном 31.12.2014 между ООО "СОЛБИ" (цедент) и ООО "Промторг Двадцать Девятый" (цессионарий), в соответствии с которым ООО "СОЛБИ" уступило ООО "Промторг Двадцать Девятый" право требования к ООО "Автомеханика" в размере 61 150 000 руб. основного долга по договору займа от 25.03.2011 N 2503/11, заключенному между ООО "СОЛБИ" (займодавец) и ООО "Автомеханика" (заемщик), а также право требования процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Исполнение ООО "Автомеханика" своих заемных обязательств по договору займа от 25.03.2011 N 2503/11 было обеспечено, в том числе, поручительством ООО "Бранденбургские ворота" (договор от 05.05.2014).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 по делу А21-8270/2018 с ООО "Автомеханика" и его поручителей, в том числе ООО "Бранденбургские ворота", в солидарном порядке в пользу ООО "Промторг Двадцать Девятый" взыскана задолженность ООО "Автомеханика" по договору займа от 25.03.2011 N 2503/11.

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 по делу А21-8625/2020, договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2014, заключенный между ООО "СОЛБИ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "СОЛБИ" права требования к ООО "Автомеханика" по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по делу А21-8270/2018 произведена замена истца ООО "Промторг Двадцать Девятый" на ООО "СОЛБИ", данное определение оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2021.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и включения требования ООО "СОЛБИ" в реестр ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих право требования к Должнику на стороне ООО "СОЛБИ".

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2022 по делу N А21-10439/2019-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва