Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2022 г. N 13АП-32680/22 по делу N А21-10439/2019

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2022 г.

Дело N А21-10439/2019-4

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СОЛБИ": представитель Ермаков Д.В., определение о продлении конкурсного производства от 29.09.2022 по делу N А21-8625/2020,

от ООО "Промторг Двадцать Девятый": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32680/2022) общества с ограниченной ответственностью "Промторг Двадцать Девятый" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2022 по делу N А21-10439/2019(судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛБИ" о пересмотре определения суда от 28.04.2021 по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бранденбургские ворота",

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЛБИ" в лице конкурсного управляющего Ермакова Д.В. (далее - заявитель, ООО "СОЛБИ") обратилось 02.11.2021 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Бранденбургские ворота" (далее - Должник), в котором просило определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 по делу А21-10439-4/2019 отменить по новым обстоятельствам; в удовлетворении заявления ООО "Промторг Двадцать Девятый" об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бранденбургские ворота" требования в общем размере 155 730 417, 81 руб. отказать.

ООО "СОЛБИ" в лице конкурсного управляющего Ермакова Д.В. (далее -заявитель) обратилось 07.07.2022 в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Бранденбургские ворота", в котором просило:

- принять настоящее заявление для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего ООО "СОЛБИ" об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 по делу А21-10439-4/2019, в соответствии с которым принят отказ ООО "Промторг Двадцать Девятый" от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Бранденбургские ворота" требования в общем размере 155 730 417, 81 руб. по новым обстоятельствам;

- произвести процессуальное правопреемство кредитора ООО "Промторг Двадцать Девятый" на ООО "СОЛБИ" в реестре требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота по делу А21-10439-4/2019.

Определением от 17.08.2022 оба заявления объединены судом для совместного рассмотрения.

Решением от 22.08.2022 арбитражный суд заявление ООО "СОЛБИ" об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 по делу А21-10439-4/2019 удовлетворил; отменил определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 о принятии отказа ООО "Промторг Двадцать Девятый" от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" и прекращении производства по заявлению; назначил судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Промторг Двадцать Девятый" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" с суммой 155 730 417.81 руб.

ООО "Промторг Двадцать Девятый", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "СОЛБИ" о пересмотре определения суда от 28.04.2021 по новым обстоятельствам отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого определения о прекращении производства от 28.04.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СОЛБИ" Ермаков Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 17.12.2020 в отношении ООО "Бранденбургские ворота" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Решин Сергей Викторович, член союза АУ "Возрождение", о чем произведена публикация 16.01.2021.

Решением арбитражного суда от 27.12.2021 ООО "Бранденбургские ворота" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 по делу А21-10439-4/2019 принято к рассмотрению заявление ООО "Промторг Двадцать Девятый" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" требования в размере 155 730 417,81 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 принят отказ ООО "Промторг Двадцать Девятый" от рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бранденбургские ворота" и производство по заявлению прекращено.

Также из материалов спора усматривается, что требование ООО "Промторг Двадцать Девятый" основано на договоре уступки права требования, заключенном 31.12.2014 между ООО "СОЛБИ" (цедент) и ООО "Промторг Двадцать Девятый" (цессионарий), в соответствии с которым ООО "СОЛБИ" уступило ООО "Промторг Двадцать Девятый" право требования к ООО "Автомеханика" в размере 61 150 000 руб. основного долга по договору займа от 25.03.2011 N 2503/11, заключенному между ООО "СОЛБИ" (займодавец) и ООО "Автомеханика" (заемщик), а также право требования процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Исполнение ООО "Автомеханика" своих заемных обязательств по договору займа от 25.03.2011 N 2503/11 было обеспечено, в том числе, поручительством ООО "Бранденбургские ворота" (договор от 05.05..2014).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 по делу А21-8270/2018 с ООО "Автомеханика" и его поручителей, в том числе ООО "Бранденбургские ворота", в солидарном порядке в пользу ООО "Промторг Двадцать Девятый" взыскана задолженность ООО "Автомеханика" по договору займа от 25.03.2011 N 2503/11.

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 по делу А21-8625/2020, договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2014, заключенный между ООО "СОЛБИ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "СОЛБИ" права требования к ООО "Автомеханика" по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, признание недействительной сделки, на основании которой к ООО "Промторг Двадцать Девятый" в порядке цессии перешло право требования к Должнику, является обстоятельством, поименованным в части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем определение от 28.04.2021 отменено правомерно.

Доводы апеллянта о том, что его требование подтверждено решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 по делу А21-8270/2018, в связи с чем факт признания договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 недействительной сделкой не имеет правового значения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда стороны договора займа от 25.03.2011 N 2503/11 возвращены в исходное состояние - восстановлено право требования ООО "СОЛБИ" к ООО "Автомеханика", следовательно, с учетом данных новых обстоятельств суд первой инстанции обязан был заново проверить обоснованность требований ООО "Промторг Двадцать Девятый" к Должнику, в том числе установить, не затрагивает ли его отказ от заявления права и имущественные интересы других лиц.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2022 по делу N А21-10439/2019-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва