Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81078/22 по делу N А40-29188/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-29188/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова,Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РВД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-29188/22, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 766 500,00 руб.,

в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "Пром-Поставка"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.22 в отношении ООО "Торговый дом "Пром-ППоставка" введена процедура наблюдения. Финансовым управляющим должника утвержден Дубинчик Д.Э.

Определением суда от 31.10.2022 ООО "РВД" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 766 500,00 руб.

ООО "РВД" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления, 10.12.2020 между ООО Торговый дом "Пром-Поставка" и ООО "РВД" был заключен договор поставки дорожной продукции N ПП/20-120-МО, согласно которому (п.4.2.) должник обязался оплачивать поставляемый товар в течение 30 дней после поставки товара, что также было оговорено в спецификациях. Кредитор поставил товар на условиях постоплаты, что подтверждается универсальными передаточными документами. В установленные договором сроки должник оплату не произвел.

Отказывая кредитору в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из выводов о недоказанности реальности взаимоотношений кредитора и должника.

Суд указал, что отсутствуют доказательства какого-либо реального движения денежных средств по договору, не представлены доказательства приобретения или производства товара заявителем, не представлены доказательства несения сопутствующих поставке расходов (хранение, доставка, налоговые платежи).

На основании этих обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод, что при таких обстоятельствах договоры, послужившие основанием заявления требований, носят характер мнимых сделок, заявленное требование направлено на искусственное увеличение задолженности должника и оказание влияния на ход процедуры банкротства.

Материалы дела не опровергаю правильность выводов суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким достаточные доказательства наличия и размера задолженности в материалы дела не представлены.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении приложенных к материалам дела доказательств по причине недоказанности уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-29188/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РВД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова