г. Москва |
|
30 января 2023 г. |
Дело N А40-29188/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО "Торговый дом "Пром-Поставка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-29188/22, вынесенное судьей Истоминым С.С.,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД "Тула-Сталь" в размере 8 507 348,82 руб. (основной долг), 8 507 348,82 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Пром-Поставка"
при участии в судебном заседании:
от ООО "ТД "Тула-Сталь" - Ерундов А.В. по дов. от 11.05.2021
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 в отношении ООО "Торговый дом "Пром-Поставка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дубинчик Д.Э.
Определением суда от 01.12.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ТД "Тула-Сталь" в размере 8 507 348,82 руб. (основной долг), 8 507 348,82 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения.
ООО "Торговый дом "Пром-Поставка" обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда от 29.04.2022 по делу N А40-261413/21, которым с должника в его пользу взыскано 8 507 348,82 руб. - задолженность и 1 765 334, 57 руб. - неустойка. Однако суд неправомерно включил в реестр неустойку в размере 8 507 348,82 руб.
ООО "ТД "Тула-Сталь" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "ТД "Тула-Сталь" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Заявитель апелляционной жалобы в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "ТД "Тула-Сталь", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Определением от 15.12.2022 суд первой инстанции устранил допущенную им опечатку при указании суммы неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, указал, что в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Пром-Поставка" подлежит включению сумма 8 507 348,82 руб. (основной долг) и 1 765 334, 57 руб. (неустойка).
Согласно определению при указании суммы неустойки судом допущена опечатка: вместо суммы 1 765 334, 57 руб. ошибочно указана сумма 8 507 348,82 руб.
Таким образом, требования ООО "ТД "Тула-Сталь" удовлетворены в соответствии с заявленными им требованиями, основанными на вступившем в законную силу решении суда.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-29188/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-29188/2022
Должник: ООО Торговый Дом "Пром-поставка", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМ-ПОСТАВКА"
Кредитор: Егоршева Н.А., ИФНС России N 1 по г. Москве, ООО "АБЗ КУБИНКА", ООО "АГМА", ООО "АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ", ООО "БЕЛГОРОДСКИЙ ЗАВОД ЖБИ И ТРУБ", ООО "ГКРП", ООО "ГРИНСТРОЙФОРМ", ООО "ДИАМ ДИСТРИБЬЮТОР", ООО "Доркомплект-Явир", ООО "ДТС-178", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ИРИСТОН", ООО "ПРОМИНЖСТРОЙ", ООО "ПРОМСТРОЙ-Н", ООО "РВД", ООО "РУСПОЛИМЕР", ООО "СнабАлексГрупп", ООО "ТД Тула-Сталь", ООО "ТЕРАТЕКС", ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛАГРАНЖ", ООО "ТрансТехКомпозит", ООО "УВМ-СТАЛЬ", ООО "УРАЛСТРОЙГРАНИТ", ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ", ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ФОТОН", ООО ПК "ПОЛИ-ГРУПП", ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "ПИК"
Третье лицо: Ассоциация СРО ПАУ ЦФО, Дубинчик Дмитрий Эдуардович
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75617/2024
02.08.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29188/2022
01.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1514/2023
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1514/2023
29.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74413/2023
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1514/2023
09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4740/2023
28.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1514/2023
30.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91502/2022
23.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88492/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81078/2022
15.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55627/2022