Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-88492/22 по делу N А40-29188/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-29188/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГМА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-29188/22, вынесенное судьей Истоминым С.С., о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Пром-Поставка" требования ООО "АГМА" в размере 3 460 855,04 руб. основного долга, 1 173 580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь удовлетворения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Пром-Поставка"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07. в отношении ООО "Торговый дом "Пром-Поставка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дубинчик Д.Э.

ООО "АГМА" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 821767, 33 руб., включая основной долг в размере 3 508 537, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 806, 11 руб.

Определением от 28.10.2022 суд включил требование ООО "АГМА" в размере 3 406 855, 04 руб. - основной долг, 1 173 580 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в остальной части требований отказал.

ООО "АГМА" не согласилось с определением суда, обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 508 537, 70 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313 229, 63 руб., всего - 4 821 767, 33 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу N А40-185880/21, которым с должника в пользу ООО "АГМА" взыскан основной долг в размере 3 508 537, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 806, 11 руб., государственная пошлина в размере 46 102 руб. (л.д. 4-6).

Требования заявлены кредитором с учетом частичного погашения задолженности в размере 93 784, 66 руб., что подтверждает представленное платежное поручение (л.д. 15), и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 106, 18 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления в законную силу названного решения суда до даты введения в отношении должника процедуры банкротства.

Отказывая кредитору в части требований, суд первой инстанции указал, что представленный заявителем расчет не соответствует требованиям ст. 4 Закона о банкротстве. Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составляют 61 773, 89 руб. Всего подлежат включению в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 580 руб. (1 111 806, 11 руб. +61 773, 89 руб.) и основной долг в размере 3 460 855, 04 руб.

При этом, как обоснованно указывает кредитор, суд первой инстанции не привел в своем определении расчет задолженности, который считает правильным.

Суд апелляционной инстанции считает, что, возражая против выводов суда, кредитор обоснованно ссылается на положение ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, обоснован довод ООО "АГМА", что уплаченная должником задолженность в размере 93 784, 66 руб. погашает госпошлину в размере 46 102 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 682, 66 руб. (93 784, 66 руб. - 46 102 руб.). То есть с учетом частичного погашения задолженности размер подлежащих уплате должником процентов уменьшится на сумму 47 682, 66 руб.

Основания считать, что был погашен основной долг в какой-либо части, отсутствуют, обратный вывод суда ничем не подтверждается. Следовательно, кредитор правомерно настаивает на включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 508 537, 70 руб.

ООО "АГМА" представило свой расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный кредитором период составляют 61 773, 89 руб. также является необоснованным. Как уже указывалось, суд не привел свой расчет.

Между тем кредитор привел свой расчет и оснований считать его не соответствующим требованиям закона не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ООО "АГМА" обратилось с требованием в суд (22.07.2022) после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (01.03.2022).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами кредитором произведен соответственно действующей процентной ставке ЦБ РФ.

Вместе с тем кредитор, признавая свое право на проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А40-185880/31, неправомерно включил в расчет дату 17.12.20221. В связи с этим за проценты пользование чужими денежными средствами 17.12.2021 в размере 1 439, 70 руб. подлежат исключению из расчета.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ООО "АГМА" в размере 3 508 537, 70 руб. - основной долг, 1 311 789, 93 руб. - проценты пользование чужими денежными средствами, всего - 4 820 327, 632 руб.

Суд первой инстанции не проверил надлежащим образом обстоятельства, подлежащие установлению, что привело к вынесению незаконного определения в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-29188/22 изменить.

Отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 508 537, 70 руб. - основной долг, в размере 138 209, 93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 508 537, 70 руб. - основной долг, 1 311 789, 93 руб. - проценты пользование чужими денежными средствами, всего - 4 820 327, 632 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова