Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 13АП-35898/22 по делу N А42-1581/2021

Санкт-Петербург

20 декабря 2022 г.

Дело N А42-1581-11/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35898/2022) Ляшко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2022 по обособленному спору N А42-1581-11/2021, принятое по заявлению финансового управляющего Бережного Сергея Николаевича об истребовании у должника сведений и документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ляшко Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") 01.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Ляшко Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.03.2021 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2021 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, Ляшко С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бережной Сергей Николаевич.

Финансовый управляющий Бережной С.Н. 02.06.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Ляшко Сергея Юрьевича следующих документов и сведений, среди которых: свидетельство о рождении должника; сведения о доходах (справки 2-НДФЛ, о выплате пенсии, пособий, социальных выплат, иных доходов, в том числе неофициальных); сведения о принятии наследства или об отказе принятия наследства за указанный период; список всего имущества (имущественных прав), включая сведения о наличии у должника имущества (имущественных прав) за пределами территории Российской Федерации; сведения о наличии/отсутствии акций, облигаций, иных ценных бумаг; справки о наличии/отсутствии средств на электронных кошельках, криптовалют, иных электронных финансовых активах, на счетах брокеров и в дилинговых центрах, наличных денежных средств; сведения о наличии в пользовании государственного и/или муниципального имущества, земельных участков; сведения о наличии недостроенных и незарегистрированных объектов; сведения об участии в строительных, жилищных, гаражных, дачных, садоводческих, накопительных, паевых и иных кооперативах, товариществах и в иных некоммерческих организациях; фотографии движимого и недвижимого имущества; сведения о должниках и размере долга (список должников, их адреса, телефоны, договора, расписки, судебные акты, исполнительные документы, постановления судебного пристава, иные документы; сведения об ином имуществе и правах на имущество (в том числе на праве аренды или безвозмездного пользования, правах требования), с указанием точного адреса местонахождения и приложением копий правоустанавливающих документов (договора, свидетельства, выписки, справки, иные документы); иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве и в отношении которых должник обязан сообщить все сведения; банковские карты; справки регистрирующих органов Республика Беларусь о наличии и/или отсутствии имущества (в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, спецтехники, самоходных машин, водного транспорта). Также заявитель просил обязать Ляшко С.Ю. в случае невозможности предоставления какой-либо информации и/или документов письменно обосновать причины.

Определением от 06.10.2022 суд первой инстанции обязал Ляшко С.Ю. предоставить финансовому управляющему Бережному С.Н. следующую информацию: копию свидетельства о рождении должника; сведения о доходах (справки 2-НДФЛ, о выплате пенсии, пособий, социальных выплат, иных доходов, в том числе неофициальных); сведения о принятии наследства или об отказе принятия наследства за указанный период; список всего имущества (имущественных прав), включая сведения о наличии у должника имущества (имущественных прав) за пределами территории Российской Федерации; сведения о наличии/отсутствии акций, облигаций, иных ценных бумаг; справки о наличии/отсутствии средств на электронных кошельках, криптовалют, иных электронных финансовых активах, на счетах брокеров и в дилинговых центрах, наличных денежных средств; сведения о наличии в пользовании государственного и/или муниципального имущества, земельных участков; сведения о наличии недостроенных и незарегистрированных объектов; сведения об участии в строительных, жилищных, гаражных, дачных, садоводческих, накопительных, паевых и иных кооперативах, товариществах и в иных некоммерческих организациях; фотографии движимого и недвижимого имущества; сведения о должниках и размере долга (список должников, их адреса, телефоны, договора, расписки, судебные акты, исполнительные документы, постановления судебного пристава, иные документы; сведения об ином имуществе и правах на имущество (в том числе на праве аренды или безвозмездного пользования, правах требования), с указанием точного адреса местонахождения и приложением копий правоустанавливающих документов (договора, свидетельства, выписки, справки, иные документы); - иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве и в отношении которых должник обязан сообщить все сведения; банковские карты. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Ляшко С.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 06.10.2022 по обособленному спору N А42-1581-11/2021 отменить в части истребования у должника сведений и документов, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что:

- у должника отсутствуют электронные кошельки и счета, в связи с чем данная информация передана быть не может;

- сведения о наличии в пользовании государственного и/или муниципального имущества, земельных участков; о наличии недостроенных и незарегистрированных объектов; об участии в строительных, жилищных, гаражных, дачных, садоводческих, накопительных, паевых и иных кооперативах, товариществах и в иных некоммерческих организациях, могут быть получены финансовым управляющим самостоятельно; основания истребовать данные сведения отсутствуют;

- финансовый управляющий не представил суду сведения касательно наличия у должника движимого/недвижимого имущества;

- обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям исполнимости.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов обособленного спора, решением суда первой инстанции от 22.04.2021 Ляшко С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий Бережной С.Н. 27.04.2021 направил в адрес Ляшко С.Ю. запрос документов с почтовым идентификатором N 80098758945298.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений вышеуказанный запрос получен адресатом 31.05.2021.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что истребуемые документы финансовому управляющему не были переданы.

В рассматриваемом случае запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Оснований полагать, что истребуемые документы в распоряжении должника отсутствуют, не имеется.

Таким образом, поскольку истребуемые финансовым управляющим должника документы и сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника, а требования финансового управляющего о предоставлении актуальной информации должником не исполнены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что сведения о наличии в пользовании государственного и/или муниципального имущества, земельных участков; о наличии недостроенных и незарегистрированных объектов; об участии в строительных, жилищных, гаражных, дачных, садоводческих, накопительных, паевых и иных кооперативах, товариществах и в иных некоммерческих организациях, могут быть получены финансовым управляющим самостоятельно, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку положения пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве прямо обязывают должника предоставить соответствующие сведения и документы.

Доводы подателя апелляционной инстанции о том, что у должника отсутствуют электронные кошельки и счета, в связи с чем данная информация передана быть не может, равно как и о том, что финансовый управляющий не представил суду доказательства наличия у должника движимого/недвижимого имущества, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в случае отсутствия у должника того или иного имущества соответствующая информация подлежит оформлению в письменном виде, в установленном законом порядке (если речь идет о движимом/ недвижимом имуществе - ответы компетентных государственных органов) и передаче финансовому управляющему вместе с иными имеющимися в распоряжении документами.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в обжалуемой части в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2022 по обособленному спору N А42-1581-11/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова