Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-84090/22 по делу N А40-224519/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-224519/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛайнСтар" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-224519/22 (165-465) о возврате заявления ООО "ЛайнСтар" о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОР ГРУПП" (ОГРН: 1135476124101, ИНН: 5410779580)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛайнСтар"- Мясников М.А. дов. от 10.08.2022

от ПАО "Промсвязьбанк" - Коваленко С.А. дов. от 23.11.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление ООО "ЛайнСтар" о признании Публичного Акционерного Общества "ОР ГРУПП" (ОГРН: 1135476124101, ИНН: 5410779580, 115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, помещение/комната 1/70) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2022 Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "ЛайнСтар" о признании Публичного Акционерного Общества "ОР ГРУПП" (ОГРН: 1135476124101, ИНН: 5410779580, 115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, помещение/комната 1/70,) несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛайнСтар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЛайнСтар" доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Как следует из заявления, ООО "ЛайнСтар" основывает свои требования к должнику на решении Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу N А41-45105/22. Вместе с тем, как усматривается из информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет в рамках дела N А41-45105/22, определением от 05.10.2022 Десятым арбитражным апелляционным судом к производству принята апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 N А41-45105/22.

Определением от 27.10.2022 Десятым арбитражным апелляционным судом производство по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу N А41-45105/22 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-228707/22-104-1705.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что на дату обращения кредитора с настоящим заявлением решение суда на основании которого предъявлены требования кредитора не вступило в законную силу, как следствие ООО "ЛайнСтар" не обладал правом на обращение в суд с заявлением о признании Публичного Акционерного Общества "ОР ГРУПП" несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, заявление ООО "ЛайнСтар" о признании ПАО "ОР ГРУПП" (ОГРН: 1135476124101, ИНН: 5410779580, 115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, помещение/комната 1/70) несостоятельным (банкротом) обоснованно возвращено заявителю.

Вопреки доводам жалобы, заявление ООО "ЛайнСтар" было возвращено не в связи с приостановкой производства по рассмотрению апелляционной жалобы, а в связи с отсутствием права на подачу заявления о признании должника банкротом, в следствии не подтверждения заявителем своих требований, вступившим в законную силу решением суда (постановление АС Московского округа от 02.06.2022 по делу N А40-152773/2021, постановление АС Поволжского округа от 26.01.2022 по делу N А55-12452/2020).

Доводы заявителя об отсутствии у Банка права на апелляционное обжалование решения по делу N А41-45105/2022, является несостоятельным, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию апелляционной коллегии в рамках настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-224519/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛайнСтар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова