Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. N 09АП-43504/24 по делу N А40-224519/2022

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-224519/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ОР Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2024 по делу N А40-224519/22, вынесенное судьей Кантаром М.И. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Гориной О.С. в размере 320 617,82 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "ОР Групп",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 в отношении ПАО "ОР Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Яковлев А.Г., членом Ассоциации "РСОПАУ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 235(7680) от 16.12.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2024 поступило требование Гориной О.С. о включении задолженности в размере 327 024,82 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.05.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

ПАО "ОР Групп" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требование предъявлено в установленный законом срок, размер и основания требований Гориной О.С. в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу N 02-3129/2023.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2022 N 305-ЭС21-29326, обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям споров, а не путём их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дала о банкротстве проверят, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очерёдность их удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Гориной О.С. заявленном размере достаточно и достоверно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2024 по делу N А40-224519/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов