Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-67735/22 по делу N А40-221264/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-221264/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИБИРЬ-АВТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-221264/21

по иску ООО "СИБИРЬ-АВТО"

к ООО "КАПС-СТРОЙ"

третье лицо: АО "Тинькофф Банк".

о взыскании

при участии:

от истца:	Шнякина И.В. по доверенности от 01.11.2022;
от ответчика:	Алиханова Э.А. по доверенности от 12.12.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБИРЬ-АВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАПС-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 198 483 руб. 02 коп.

Определением от 22 марта 2022 г. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Тинькофф Банк" (127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26; 102001 а/я 23).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 в удовлетворении требования ООО "СИБИРЬ-АВТО" отказано.

ООО "СИБИРЬ-АВТО", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

ООО "КАПС-СТРОЙ" решение суда первой инстанции поддерживает, апелляционную жалобу истца полагает необоснованной.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом была осуществлена оплата ответчику за товар в сумме 197 220 руб. 00 коп., в доказательство чего истцом представлено платежное поручение N 453 от 09.08.2021 на сумму 197 220 руб., а также Счет - договор N2127 от 06 Августа 2021 года в котором указан расчетный счет N 40702810510000828794. Товар ответчиком истцу не оплачен, что послужило основанием к обращению истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судом первой инстанции установлено, что Счет - договор N 2127 от 06 Августа 2021 года ответчиком не подписывался, счет на оплату не выставлялся. Таким образом, счет N 40702810510000828794 был открыт неизвестными лицами от имени ООО "КАПС-СТРОЙ".

04.02.2022 года ИФНС России N 1 по городу Москве предоставила сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях по форме N 9 в отношении: ООО "КАПС-СТРОЙ", ИНН: 7721767327, ОГРН: 11277466680654, согласно которой в кредитной организации АО "Тинькофф Банк" расчетных счетов не открывалось.

Также судом отмечено, что в рамках рассмотрения данного спора стороной истца представлен Счёт - договор N 2127 от 06 Августа 2021 года в котором указан расчетный счет N 40702810510000828794 в копии, поэтому данный документ невозможно считать доказательством заключения сделки, таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный договор не заключен, расчетный счет 40702810510000828794 принадлежит другому юридическому лицу.

Апелляционная коллегия, поддерживая вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования, исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец не представил достаточных доказательств опровергающих доводы ответчика.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках рассмотрения данного спора стороной истца представлен счёт -договор N 2127 от 06 Августа 2021 года в котором указан расчетный счет N 40702810510000828794 в копии.

В рамках рассмотрения данного спора АО ТИНЬКОФ БАНК, представил информацию о том, что между АО ТИНЬКОФ БАНК и ООО КАПС-СТРОЙ (ИНН 5405064562), был заключен договор банковского счета в рамках, которого был открыт расчетный счет N 40702810510000828794. (т.1 л.д. 132). Денежные средства от истца поступили на расчетный счет (т.1 л.д. 133). Расчетный счет 40702810510000828794 принадлежит другому юридическому лицу, а именно ООО "Капс-Строй" (ИНН 5405064562), которое зарегистрировано 28.05.2021 года, на данный момент ликвидировано. Данная организация имело регистрацию в городе Новосибирск, ответчик к данному обществу не имеет никакого отношения.

ООО "Капс-Строй" (ИНН: 7721767327) указанный расчетный счет не открывался, общество не заключало договор банковского счета в АО ТИНЬКОФ БАНК ни действуя через единоличный исполнительный орган, ни через какое-либо иное доверенное лицо, а равно никогда не использовал данный банковский счет.

04.02.2022 года ИФНС России N 1 по городу Москве предоставила сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях по форме N 9 в отношении; ООО "КапсСтрой", ИНН: 7721767327, ОГРН: 1127746680654, согласно которой в АО ТИНЬКОФ БАНК расчетных счетов не открывалось.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" расчеты через кредитные организации осуществляются по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России. В соответствии с пунктом 2 статьи 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 4.1 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в 5 соответствии с законодательством РФ, в банк предоставляются: учредительные документы юридического лица; выданные лицензии; карточка; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете; документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.

Согласно пункту 10.2. Инструкции в отношении каждого клиента Банком должно формироваться юридическое дело клиента, в которое в том числе помещаются документы и сведения, предоставляемые клиентом при открытии счета. Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Пунктами 1.5, 1.7 Инструкции на банки возложены полномочия по проверке и идентификации лиц, обратившихся за открытием счета от имени юридического лица, а также предусмотрена проверка банком учредительных документов организаций при открытии счетов.

Таким образом, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных правоустанавливающих документов.

В данном случае материалами дела опровергнут факт принадлежности расчетного счета ответчику и как следствие оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорных требований суд первой инстанции обоснованно отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-221264/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова