Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-80033/22 по делу N А40-109540/2018

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-109540/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова,Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ивановой Е.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-109540/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении мирового соглашения,

в деле о банкротстве ИП Абубякировой А.В.

при участии в судебном заседании:

от Васильевой А.В. - Иванов А.Д. по дов. от 22.07.2021

от Ивановой Е.Н. - Иванов И.И. по дов. от 12.11.2020

от УФНС России по г. Москве - Серегин А.Д. по дов. от 17.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Абубякировой А.В. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Кутнаев А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 Кутнаев А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абубякировой А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Абубякировой А.В. утверждена Сутягина Е.Г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 финансовый управляющий Сутягина Е.Г. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Сутягин Н.Ю., член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", ИНН 691505062491, рег. номер 21139; адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 116).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 финансовому управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве Абубякировой А.В.

Не согласившись с определением суда, Иванова Е.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ИНФС России N 24 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ивановой Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника 14.03.2022 (л.д. 3) принято решение заключить мировое оглашение по делу о банкротстве Абубакировой А.В. в редакции кредитора Васильевой А.В.

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о назначении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из выводов о невозможности его заключения до уплаты суммы текущих платежей по налоговым обязательствам.

Суд апелляционной инстанции считает сделанные судом выводы правильными.

Из материалов дела следует, что на момент утверждения мирового соглашения, Абубякирова А.В. имела текущую задолженность и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии возникшую до возбуждения процедуры банкротства (определением Арбитражного суда от 22.11.2022 признаны обоснованными).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 8 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховным Судом Российской Федерации 20.12.2016, требования по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение относятся к той же очереди, к которой относится доход гражданина.

Непогашение задолженности первой и второй очереди является безусловным основанием для отказа арбитражным судом в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).

Таким образом, при заключении мирового соглашения в процедурах банкротства необходимо исходить из того, что такое соглашение не может быть утверждено арбитражным судом до погашения должником задолженности по текущим обязательствам по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В качестве основания для подтверждения отсутствия задолженности перед ИФНС России N 24 по г. Москве должник приобщил к материалам дела справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, приостанавливается в карточке расчетов с бюджетом, для корректной работы с текущей задолженностью и вынесением по ней мер, в том числе и вынесением инкассовых поручений для ее взыскания, а реестровая отображается в деле о банкротстве должника.

В графах 5, 7, 9 справки о состоянии расчетов указываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым организации (индивидуальному предпринимателю) предоставлена отсрочка (рассрочка), инвестиционный налоговый кредит, проводится реструктуризация, а также суммы, приостановленные к взысканию в процедуре банкротства, что отражено в представленной должником справке.

На дату рассмотрения судом вопроса утверждения мирового соглашения должник имел задолженность перед бюджетом Российской Федерации по обязательным платежам образовавшеюся до возбуждения процедуры банкротства в размере 1 235 707,76 руб., в том числе 1 094 467,58 руб. - основной долг, 141 240,18 руб. - пени.

Указанная задолженность образовалась вследствие начислений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 и земельный налог на физических лиц в границах городских округов.

Заявление об обоснованности данной задолженности было принято судом и назначено на рассмотрение на 24.10.2022 впоследствии удовлетворена арбитражным судом в полном объеме (определением от 22.11.2022).

Перед утверждением мирового соглашения должником не была погашена текущая задолженность по УСН в размере 652 720,20 из которых 231 973,00 руб. - основной долг, 420 747,20 руб. - пени.

Должником в материалы дела не представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности перед уполномоченным органом по обязательствам второй очереди.

Согласно "Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) представленные должником справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам не являться допустимым доказательством по делу, чтобы послужить поводом исключения из реестра требование кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не содержат оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-109540/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Ивановой Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова