Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-84318/22 по делу N А40-109540/2018

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-109540/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ивановой Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-109540/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании обоснованными требования ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 1 235 707,76 руб., подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Абубякировой А.В.

при участии в судебном заседании:

от Ивановой Е.Н. - Осинина А.В. по дов. от 22.12.2022

от Васильева А.В. - Иванов А.Д. по дов. от 22.07.2021

от ФНС России по г.Москве - Серегин А.Д. по дов. от 09.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 17.10.2019 в отношении ИП Абубякировой А.В. введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС N 24 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 235 707,76 руб.

Определением от 22.11.2022 суд признал обоснованным требование ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 1 235 707,76 руб., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Абубякировой А.В., имущества.

С определением суда не согласилась кредитор Иванова Е.Н., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органу отказать.

ФНС России по г.Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором определенную позицию не приводит.

В судебном заседании представитель Ивановой Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Позицию Ивановой Е.Н. поддержал представитель кредитора Васильева А.В.

Представитель ФНС России по г. Москве возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся арбитражным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Требование об уплате недоимки и пеней налоговый орган направляет налогоплательщику, если он в установленный срок не перечислил налог в бюджет (п. п. 1, 8 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику выставлены требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ, инспекций в отношении должника были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.

Обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов не была погашена (исполнена) налогоплательщиком.

На основании ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47, п. 1, 2 ст. 48 НК РФ инспекцией приняты постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Мировым судом судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное и мировым судом судебного участка N 34 Нагатинского судебного района г. Москвы в отношении должника вынесены судебные приказы о взыскании с Абубякировой А.В. задолженности.

Таким образом, обоснован довод уполномоченного органа о том, что им применены все меры принудительного взыскания в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Инспекция ФНС России N 2 4 по г. Москве в заявлении о включении в реестр требований кредиторов просит включить задолженность на общую сумму 1 235 707,76 руб.

Кредиторы указывают, что сумм взысканных на основании судебных приказов задолженность составляет 1 173 077 руб., следовательно, требование в размере 62 600, 87 руб. заявлено необоснованно.

Между тем сумма 2 600, 87 руб. заявлена кредитором помимо установленной судебными приказами, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

Согласно абз. 5 п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" от 20.12.2016, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании изложенного следует, что инспекцией не нарушен срок принудительного взыскания задолженности в соответствии в Налоговым кодексом РФ.

В отношении всей заявленной задолженности уполномоченным органом представлены надлежащие и достаточные доказательства принятия мер по ее принудительному взысканию.

Основания считать, что налоговым органом пропущен срок для предъявления требований, нет.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-109540/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Иванова Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова