Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 04АП-2997/21 по делу N А19-29296/2019

г. Чита

21 декабря 2022 г.

Дело N А19-29296/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черновой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2022 года по делу N А19-29296/2019 по иску индивидуального предпринимателя Черновой Ольги Викторовны (ОГРНИП 304381117600032, г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.09.2019 N 000001, от 24.09.2019 N 1,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чернова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.09.2019 N 1 и от 25.09.2019 N 000001.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2021 вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта о неучтенном потреблении от 25.09.2019 N 000001 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 иск в части требования о признании недействительным акта о неучтенном потреблении от 25.09.2019 N 000001 удовлетворен, акт о неучтенном потреблении от 25.09.2019 N 000001 признан недействительным.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2022 кассационная жалоба ООО "Иркутскэнего сбыт" возвращена.

Индивидуальный предприниматель Чернова Ольга Викторовна 21.09.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2022 года производство по заявлению ИП Черновой О.В. о взыскании с ООО "Иркутская энергосбытовая компания" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 120000 руб. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявитель, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, послуживших основанием для обращения с заявлением в суд, которые, по мнению предпринимателя, судом оценены неправильно. Указывает, что последним судебным актом по делу является определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2022 о возвращении кассационной жалобы. Просит определение суда отменить.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Период времени, предусмотренный в статье 112 АПК РФ, позволяет заинтересованному лицу, действующему разумно, своевременно реализовать право на взыскание судебных расходов, предвидя при этом последствия нарушения указанного срока.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение спора по существу, является постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022.

Таким образом, с заявлением о взыскании судебных расходов истец должен был обратиться в течение трех месяцев с момента принятия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда, то есть не позднее 18.08.2022.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как следует части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 32 постановления от 17.02.2011 N 12, в случае пропуска шестимесячного срока (с 28.10.2019 - трехмесячного срока), предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

С заявлением о взыскании судебных расходов ИП Чернова О.В. обратилась в суд первой инстанции 21.09.2022, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного действующим законодательством для обращения с таким заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в обоснование которого указала, что последним судебным актом по делу считает определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2022 о возвращении кассационной жалобы.

Все заявления и ходатайства, адресованные суду, должны быть обоснованными и мотивированными. В данном случае ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о распределении судебных расходов такими свойствами не обладает.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, следует, что для целей возмещения судебных расходов определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы не является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Доводы заявителя об обратном отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании истцом норм процессуального права.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данному заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2022 года по делу N А19-29296/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина