Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 07АП-10485/22 по делу N А27-2005/2022

город Томск

20 декабря 2022 г.

Дело N А27-2005/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Смеречинской Я.А.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (N 07АП-10485/2022) на решение от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2005/2022 (судья Верховых Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Техресурс" (650070, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Тухачевского улица, дом 58в, помещение 3, офис 30, ОГРН 1074205001441, ИНН 4205122039) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область - Кузбасс, Междуреченск город, Юности улица, 6, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 880 000 рублей,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя истца Слепынина А.В. по доверенности от 02.02.2022, представителя ответчика Коростелевой М.С. По доверенности от 07.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Техресурс" (далее - ООО "ГПК "Техресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "Южный Кузбасс") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 880 000 рублей с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товаров (запасных частей к экскаваторам), поставленных по договору от 12.04.2016 N 285ЮК/16.

Решением от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "ГПК "Техресурс" взыскана задолженность в сумме 2 880 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 400 рублей; ООО "ГПК "Техресурс" из средств федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 550 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Южный Кузбасс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на согласование сторонами в спецификации N 2К к договору поставки гидродомкратов, в то время как фактически истцом поставлены гидроцилиндры; отсутствие оснований для вывода об изменении сторонами предмета поставки в связи с согласованием чертежей; определение предмета поставки путем указания каталожного номера соответствующего изделия - гидродомкрата; наличия у истца осведомленности о поставке гидроцилиндров; передачу истцом гидроцилиндров с фактическим указанием на поставку гидродомкратов; отказ ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора; необоснованное применение к ответчику принципа эстоппель.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон приняли участие в судебном заседании апелляционного суда путем использования систем веб-конференции.

Представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований в связи с поставкой истцом товара, не соответствующего условиям договора, пояснил о согласовании сторонами чертежей гидроцилиндров как составной части гидродомкратов, отсутствия возможности использовать поставленные истцом изделия как гидродомкраты ввиду их конструктивных особенностей.

Представитель истца в судебном заседании согласился с принятым по делу решением, возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на согласовании сторонами изменения предмета поставки при согласовании чертежей гидродомкратов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Южный Кузбасс" (покупатель) и ООО "ГПК "Техресурс" (поставщик) заключен договор от 12.04.2016 N 285ЮК/16, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары (запасные части к экскаваторам), перечень которых закреплен в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, в которых устанавливаются ассортимент (марка), стоимость и сроки поставки товара), а покупатель обязался принимать и оплачивать товары. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной Спецификации, если иное не предусмотрено по спецификации (пункты 1.1, 1.2).

Датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 1.4).

Условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (пункт 2.1).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.1). Расходы поставщика по доставке товара (в случае его доставки силами и за счет поставщика) возмещаются покупателем в порядке, согласованном сторонами в спецификациях (пункт 3.2).

В случае передачи некомплектного товара или товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему усмотрению предъявить поставщику следующие требования: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены некомплектного товара или товара ненадлежащего качества на комплектный или товар, соответствующий договора; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, установленной договором; потребовать доукомплектования товара либо безвозмездного устранения недостатков или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 4.2).

Приемка товаров по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица, назначенного поставщиком, либо от перевозчика (пункт 5.1). Покупатель обязан совершить все необходимые действия, которые в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и положениями договора необходимы для принятия товаров от поставщика (пункт 5.2). При приемке товаров покупатель обязан осмотреть товар, проверить его соответствие по количеству и качеству условиям договора и о выявленных недостатках письменно уведомить поставщика (пункт 5.3). Приемка товаров по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора, оформляется покупателем актом (пункт 5.4).

01.04.2021 ПАО "Южный Кузбасс" направил письмо от 04/01.04 о рассмотрении возможности поставки запасных частей для бурового станка ЗСБШ 200-60 N 273 и представлении коммерческого предложения.

Ответом от 05.04.2021 N 078 ООО "ГПК "Техресурс" сообщило о возможности поставки запасных частей для СБШ, перечень которых включал гидродомкрат каталожный номер 08.00.01.000 в количестве 4 штук по цене 2 880 000 рублей в течение 30 дней (позиция 27).

20.05.2021 сторонами в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора подписана спецификация от 20.05.2021 N 2К путем обмена электронными письмами от 20.05.2021 и 02.06.2021 (т. 1 л.д. 63, 64, 103), по условиям которой поставщик принял обязательства поставить покупателю товары общей стоимостью 2 989 950 рублей, в том числе насос Н-403Е в количестве 1 штуки стоимостью 59 166 рублей 67 копеек, насос НШ-50А-3 в количестве 1 штуки стоимостью 14 375 рублей, замок гидравлический 16.44Г24НМ-ЕТ в количестве 1 штуки стоимостью 18 083 рубля 33 копейки, гидродомкрат 08.00.01.000 в количестве 4 штук по цене 600 000 рублей стоимостью 2 400 000 рублей, все цены указаны без налога на добавленную стоимость (НДС). С учетом НДС стоимость гидродомкрата составила 2 880 000 рублей.

Поставка товара в пределах согласованного в спецификации количества производится партиями. Наименование и количество товара, подлежащего поставке в каждой партии, определяется покупателем самостоятельно и указывается в письменной заявке, которая направляется поставщику посредством электронной почты. В случае если поставщик производит поставку товара без заявки покупателя, покупатель имеет право не принимать данный товар, при этом все расходы, возникшие у поставщика, покупателем не возмещаются (пункт 2 спецификации).

Покупатель производит оплате партии товара 100% от стоимости партии товара в течение 60 календарный дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (дата в строке "груз получил грузополучатель" в товарной накладной формы ТОРГ-12) перечисляя денежные средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету-фактуре (пункт 3 спецификации).

Поставка товара осуществляется силами поставщика до склада покупателя (пункт 4.1). В стоимость товара включены все расходы поставщика по доставке товара до покупателя (пункт 4.2).

Срок поставки партии товара в течение 30 календарных дней с момента направления заявки покупателем согласно пункту 3 спецификации (пункт 4.3 спецификации).

Заявкой от 03.06.2021 N 04/03.06 ответчик предложил истцу рассмотреть поставку запасных частей к буровым станкам в полном объеме (т. 1 л.д. 105).

03.06.2021 поставщик обратился к покупателю с электронным письмом об утверждении и подписании чертежей, одновременно направил сборочный и габаритный чертежи на гидроцилиндр ГЦВ 180х065х1240-24-55 (т. 1 л.д. 65-68).

Электронным письмом от 21.06.2021 покупатель сообщил поставщику о согласовании чертежей с изменением габаритных размеров, направил габаритные чертежи гидроцилиндров ГЦ 190х065-1181-00-ДО-С-1-1 СИ и ГЦ 190х065-1650-00-ДО-С-1-1 СИ, согласованные старшим механиком Клюевым М.В. (т. 1 л.д. 71-75, 80-81).

Электронным письмом от 26.07.2021 покупатель предложил предоставить информацию по изготовлению гидродомкратов, сообщил о нарушении сроков поставки (т. 1 л.д. 76).

Ответом от 27.07.2021 N 030 поставщик сообщил покупателю об изменении последним технических характеристик двух из четырех гидродомкратов 08.00.01.000 (увеличении рабочего хода), в связи с чем изменились сроки поставки на 25 дней (т. 1 л.д. 77, 121).

24.09.2021 истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу от 23.09.2021 N 00000186, в котором указал на передачу гидродомкратов 08.00.01.000 в количестве 4 штук по цене 600 000 рублей (без НДС) общей стоимостью 2 880 000 рублей, включая НДС (т. 1 л.д. 78). Доставка товара осуществлялась по товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 N 185.

01.12.2021 специалистами ответчика составлен акт осмотра гидродомкратов, которым установлено нанесение на поступившее оборудование маркировки "гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1180-00-ДО-С-1-1 СИ N 195578/01 дата 09/2021", "гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1180-00-ДО-С-1-1 СИ N 195578/02 дата 09/2021", "гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1165-00-ДО-С-1-1 СИ N 199160/01 дата 09/2021", "гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1165-00-ДО-С-1-1 СИ N 199160/02 дата 09/2021",. В том же акте установлено конструктивное отличие поставленного оборудования (гидроцилиндров обратного действия) от установленных на ЗСБШ 200-60 гидродомкратов каталожный номер 08.00.01.000.

24.12.2021 представителями поставщика и покупателя составлен акт осмотра оборудования, поставленного ООО "ГПК "Техресурс" по спецификации от 20.05.2021 N 2К к договору поставки от 12.04.2016 N 285ЮК/16, согласно которому поставленное оборудование фактически является гидроцилиндрами; гидроцилиндры не соответствуют геометрическим размерам, предусмотренными соответствующим заказанным по спецификации N 2К гидродомкратам для бурового станка ЗСЬШ 200-0N 273 каталожный номер 08.00.01.000 (т. 1 л.д. 157). Акт подписан поставщиком с возражениями.

Претензионным заявлением от 06.12.2021 ООО "ГПК "Техресурс" потребовало от ответчика оплатить поставленный товар.

Претензией от 10.12.2021 N 398 ПАО "Южный Кузбасс" потребовало от истца заменить в течение 10 календарных дней поставленный товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям спецификации N 2К - гидродомкраты каталожный номер 08.00.01.000 в количестве 4 штук. Претензия получена истцом 16.12.2021 согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Уведомлением от 25.01.2022 N 0219, направленным в адрес ООО "ГПК "Техресурс", ПАО "Южный Кузбасс" заявило об одностороннем отказе от спецификации от 20.05.2021 N 2К в части поставки товара - гидродомкрат каталожный номер 08.00.01.000 в количестве 4 штук на сумму 2 880 000 рублей (представлено ответчиком 09.03.2022 в электронном виде). Уведомление получено истцом 03.02.2022 согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Исчерпание сторонами переговорных возможностей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции согласился с утверждением истца о согласовании сторонами поставки гидроцилиндров путем согласования чертежей гидроцилиндров, исходил из нарушения ответчиком порядка и срока приемки товара, отсутствия с его стороны замечаний и требований относительно качества товара в течение длительного периода, противоречивого процессуального поведения представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В статьях 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 478 ГК РФ).

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1). Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление от 22.11.2016 N 54) при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В рассматриваемом случае при заключении договора поставки от 12.04.2016 N 285ЮК/16 сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара (запасных частей к экскаваторам), конкретизированные для целей отдельной поставки товара в спецификации от 20.05.2021 N 2К. Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании спецификации N 2К и общих условий, содержащихся в договоре поставки.

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся во взаимосвязанных пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 5.2-5.4 договора и пунктов 1, 3, 4 спецификации с учетом состоявшейся в связи с заключением и исполнением спецификации взаимной переписки сторон, при заключении договора достигнуто соглашение о возложении на поставщика обязанностей изготовить товар, определенный в спецификации N 2К, после получения заявки покупателя и доставить этот товар на склад последнего. На покупателя возложены обязанности предоставить поставщику заявку на поставку товара, совершить действия, необходимые для приемки товара, включая его осмотр и проверку качественных и количественных характеристик доставленного поставщиком товара.

Предмет поставки согласован сторонами в пункте 1 спецификации N 2К в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора путем указания наименования товара (гидродомкрат), каталожного номера соответствующего изделия (08.00.01.000), его количества и стоимости.

Как видно из представленных суду заявок от 01.04.2021 N 04/1.04 на поставку запасных частей и от 03.06.2021 N 04/03.06 на исполнение спецификации N 2К, в результате переговорного процесса сторонами достигнута договоренность о поставке запасных частей для бурового станка ЗСБШ 200-60 N 273, впоследствии зафиксированная в пункте 1 спецификации N 2К. Согласование поставки запасных частей путем указания каталожных номеров деталей и узлов обусловлено потребностью покупателя в приобретении запасных частей для используемого им конкретного оборудования, эта потребность принята поставщиком при заключении спецификации.

Следовательно, при заключении сторонами спецификации N 2К и согласовании вида и характеристик подлежавшего поставке товара обе стороны договора обладали осведомленностью относительно технических и конструктивных характеристик станков буровых шарошечных ЗСБШ-200-60 и их сборочных частей и деталей.

С учетом этого отсутствие в договоре и спецификации обязательного согласования чертежей товара не устраняет фактическую осведомленность сторон о технических характеристиках изделия, подлежавшего поставке.

Согласно каталогу деталей и сборочных единиц станков буровых шарошечных ЗСБШ-200-60 (представлен ответчиком 08.08.2022 в электронном виде) гидродомкрат 08.00.01.000 представляет собой сборочную единицу, укомплектованную гидроцилиндром, опорой, кожухом, имеет цилиндрическую расточку для фиксации на буровом станке двустороннего действия для удерживания штока в поднятом состоянии в процессе передвижки и выдвижения штока для передачи рабочей нагрузки через шток на пяту, снабжен сферическим шарниром для точного позиционирования буровой установки на месте бурения, имеет обратный клапан - гидрозамок. Сборочные единицы, входящие в комплектацию гидродомкрата, приведены в таблице 1 каталога и включают, помимо деталей гидродомкрата, также плиту опорную, гильзу, диск прижимной, крышку, замок гидравлический. Все детали идентифицированы каталожными номерами, отличными от каталожного номера гидродомкрата, однако позволяющими сопоставить сборочные единицы.

Как видно из сопоставления содержания чертежей, направленных поставщиком для согласования электронным письмом от 03.06.2021, чертежей, направленный покупателем с отметкой о согласовании электронными письмами от 18.06.2021 и 21.06.2021, каталога деталей и сборочных единиц станков буровых шарошечных ЗСБШ-200-60, в связи с обменом чертежами сторонами осуществлялось согласование габаритных размеров гидроцилиндра ГК 190х065х1240-24-55 в связи с увеличением таких размеров для увеличения рабочего хода гидроцилиндра.

Исходя из технического описания и конструктивных характеристик гидроцилиндра и гидродомкрата, содержащихся в приведенной выше технической документации, гидроцилиндр входит в комплектацию гидродомкрата 08.00.01.000 одновременно и наряду с другими деталями, включая опорную плиту, гильзу, крышку, гидравлический замок, цилиндрическую расточку. Гидроцилиндр является комплектующей частью гидродомкрата 08.00.01.000.

Следовательно, при обмене чертежами письмами от 03.06.2021 и 21.06.2021 стороны преследовали цель внесения изменений в технические характеристики товара согласованного к поставке в спецификации N 2К (гидродомкрат) путем согласования изменений его основной сборочной единицы, определяющей габаритные размеры изделия (гидроцилиндра).

В этой связи обмен чертежами гидроцилиндра и изменение его конструктивных характеристик не свидетельствует об изменении предмета поставки и не влечет изменения обязанности поставщика по поставке товара, предусмотренного в спецификации N 2К в соответствующей комплектации (гидроцилиндра).

Из содержания заявки от 03.06.2021 N 04/03.06, принятой поставщиком к исполнению, и последующей переписки сторон относительно изготовления и передачи товара - гидродомкратов с каталожным номером 08.00.01.000 (электронное письмо ПАО "Южный Кузбасс" от 26.07.2021, письмо ООО "ГПК "Техресурс" от 27.07.2021 N 030), неопределенность в отношении подлежавшего поставке товара не возникла между сторонами и при исполнении договора.

Осуществляя поставку товара, истец указал в универсальном передаточном документе от 23.09.2021 N 00000186 и товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 N 185 на доставку и передачу гидродомкратов 08.00.01.000, что свидетельствует о сохранении у него осведомленности о товаре, согласованном к поставке в спецификации.

В обоснование своей позиции истец представлял сообщение изготовителя аналогичного оборудования от 18.08.2022 N 102, из которого следует, что изготавливаться могут как гидродомкраты, так и их комплектующие - гидроцилиндры, стоимость изготовления которых различна (от 400 000 рублей для гидроцилиндров и от 600 000 рублей для гидродомкратов в сборе).

При таких обстоятельствах истец, действуя разумно и добросовестно учетом возможностей профессионального субъекта, в течение длительного времени осуществляющего деятельность по поставке запасных частей для промышленного оборудования, должен был осознавать различие между гидродомкратом в сборе и его комплектующей частью - гидроцилиндром, в том числе в комплектации указанных изделий и цене их изготовления.

Поставка истцом гидроцилиндров по указанному выше универсальному передаточному документу подтверждается актами осмотра от 01.12.2021 и от 24.12.2021, последний акт составлен с участием представителей истца. Вместе с тем возможность заявлять возражения реализована истцом лишь в отношении соответствия поставленного товара подписанным чертежам. Возражения относительно вида и характеристик представленного к осмотру товара поставщиком не заявлены.

Утверждение истца о нарушении ответчиком порядка и сроков приемки товара не имеет в данном случае определяющего значения.

Нарушение порядка приемки товара, предусмотренного договором, само по себе не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества при наличии в деле иных доказательств, свидетельствующих о поставке некачественного товара. Несоблюдение порядка приемки товара, либо сроков предъявления претензий, исходя из конкретных обстоятельств, может затруднить доказывание покупателем факта поставки ему некачественного товара, но не исключает возможность и его право представить такие возражения и соответствующие доказательства.

В рассматриваемом случае приемка товара осуществлялась с производственном подразделении ответчика. Внешний вид, маркировка, характеристики поставленного товара зафиксированы в ходе его осмотров, в том числе путем видеофиксации, материалы которой включены непосредственно в акты осмотра. Возражения относительно поставки того товара, который предъявлен к осмотру, истцом, принявшим участие в осмотре гидроцилиндров 24.12.2021, не заявлены.

В настоящем споре разногласия сторон возникли относительно согласованных в договоре характеристик товара. Представленные ответчиком акты осмотра позволяют установить поставку истцом товара с определенными характеристиками (наименование, маркировку, внешний вид, количество) с достаточной достоверностью.

Учитывая изложенное, нарушение ответчиком установленного в договоре десятидневного срока осмотра и приемки товара не устраняет доказательственное значение актов осмотра от 01.12.2021 и 24.12.2021.

При таких обстоятельствах представленной в дело совокупностью доказательств подтверждается возложение на истцом условиями договора поставки и спецификации N 2К обязательства по поставке гидродомкратов 08.00.01.000 и нарушение этого обязательства в связи с поставкой товара с нарушением предусмотренной договором комплектацией (вместо гидродомкрата в сборе поставлены комплектующие части - гидроцилиндры).

Поскольку ответчик нарушил свое обязательство по поставке надлежащего товара в соответствии с условиями договора, покупатель приобрел возможность использовать способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ в виде отказа от оплаты товара впредь до их укомплектования или замены.

По своему смыслу и содержанию норма пункта 2 статьи 520 ГК РФ гарантирует покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, что исключает постановку реализации покупателем своего права потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в зависимость от предъявления покупателем иного требования (о замене исполнения или устранения дефекта поставщиком) либо от установления существенного характера недостатков.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 N 5050/13, примененному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 309-ЭС18-25310, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 по делу N А45-13097/2019, от 31.10.2019 по делу N А45-46469/2018, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 по делу N А07-30596/2017, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 по делу N А45-19073/2020, от 29.06.2021 по делу N А27-9387/2020.

В подобной ситуации отказа покупателя от приемки товара ненадлежащего качества поставщик не лишен возможности устранить недостатки товара. Однако такое право поставщиком реализовано не было.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки товара, не соответствующего условиям договора, что создает препятствия для его использования покупателем в соответствии с назначением, истечение тридцатидневного срока поставки товара (пункт 4.3 спецификации N 2К), реализацию истцом своего права отказаться от исполнения договора, поставка по которому не произведена в пределах установленного срока, истец правомерно отказался от исполнения договора поставки.

Право на отказ от исполнения договора поставки реализовано покупателем при направлении поставщику уведомления от 25.01.2022 N 0219. Уведомление вручено поставщику 03.02.2022, что видно из отчета, сформированного оператором почтовой связи. Следовательно, с указанного дня прекратилось обязательство поставщика по поставке товара (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения искового требования ООО "ГПК "Техресурс" о взыскании стоимости товара, переданного по универсальному передаточному документу от 23.09.2021 N 00000186.

Ответчик при рассмотрении судом спора последовательно настаивал на отсутствии согласования изменения характеристик товара, подлежавшего поставке, утверждал об отсутствии внесенных в спецификацию N 2К изменений, о поставке истцом товара, не соответствующего условиям договора.

Учитывая последовательную позицию ответчика, возражавшего относительно оплаты товара, не соответствующего условиям договора, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в процессуальном поведении ответчика и занятой им позиции по спору.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суду следует рассмотреть вопрос об определении судьбы соответствующего имущества, поскольку сохранение этого оборудования за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303).

Приняв во внимание приведенные выше правовые позиции, суд первой инстанции обоснованно указал при изготовлении мотивированного решения на возврат некачественного товара ответчику.

Материалы дела, включая универсальный передаточный документ от 23.09.2021, акты осмотра от 01.12.2021, 24.12.2021 содержат сведения об идентифицирующих признаках товара, переданного истцом ответчику, что позволяет разрешить вопрос о возврате этого товара поставщику.

При таких обстоятельствах решение от 13.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ГПК "Техресурс" о взыскании стоимости товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку решение в пользу истца в данном случае не принято, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на истца и не подлежат возмещению за счет его процессуального оппонента.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, понесенные ответчиком в сумме 3 000 рублей, подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2005/2022 отменить в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов, в указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Техресурс" отказать.

Обязать публичное акционерное общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (4214000608) передать обществу с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Техресурс" (ИНН 4205122039) гидроцилиндры ГЦ 190х065-1180-00-ДО-С-1-1 СИ в количестве 2 штук, гидроцилиндры ГЦ 190х065-1165-ДО-С-1-1 СИ в количестве 2 штук путем предоставления доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

В остальной части решение от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2005/2022 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Техресурс" (ИНН 4205122039) в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН 4214000608) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров