Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 10АП-22211/22 по делу N А41-73949/2018

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А41-73949/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "ПКФ "ПРОМСНАБРЕСУРС" - Соцкая Н.Н.;

Петракова Е.В. - лично,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петраковой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 по делу N А41-73949/18,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 в отношении ООО "Производственная коммерческая фирма "ПРОМСНАБРЕСУРС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Соцкая Наталья Николаевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 ООО "Производственная коммерческая фирма "ПРОМСНАБРЕСУРС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Соцкая Н.Н.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Соцкой Натальи Николаевны о привлечении к субсидиарной ответственности следующих контролирующих должника лиц: Игнатова Наталья Николаевна, Игнатов Владимир Алексеевич, Петракова Елена Викторовна, Игнатов Никита Владимирович, ООО "ТПО ЭЗМК".

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего Соцкой Натальи Николаевны, в котором управляющий просит:

Запретить Игнатову Владимиру Алексеевичу ИНН 505303648629, Игнатову Никите Владимировичу АН 505396563238, Петраковой Елене Викторовне ИНН 503102895462 до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении принадлежащего им недвижимого имущества и земельных участков.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащего Игнатову Владимиру Алексеевичу и Игнатову Никите Владимировичу.

Запретить Управлениям ГИБДД по субъектам до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта производить любые регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих на праве собственности Игнатову Никите Владимировичу.

Наложить арест до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта на денежные средства (в том числе на денежные (родства, которые будут поступать на банковские счета) находящиеся на банковских счетах, принадлежащих Игнатовой Наталье Николаевне, Игнатову Владимиру Алексеевичу, Игнатову Никите Владимировичу.

Запретить Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области:

- внесение изменений в состав учредителей ООО "ТД ПСР" ИНН 5053042839, адрес регистрации: 101, Московская область, г. Электросталь, ул. Рабочая, д. 10, связанных отчуждением или изменением доли в уставном капитале, принадлежащей Игнатову Никите Владимировичу;

- внесение изменений в состав учредителей ООО "Завод светового оборудования "ЛЮКС" ИНН 5031124291, адрес регистрации: 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Рабочая, д. 51, кабинет 13, связанных отчуждением или изменением доли в уставном капитале, принадлежащей Игнатову Никите Владимировичу.

Определением от 13.05.2022 Арбитражный суд Московской области заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил в части.

Принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Игнатову Владимиру Алексеевичу, Игнатову Никите Владимировичу, Игнатовой Наталье Николаевне и Петраковой Елене Викторовне, общей стоимостью 231 614 024,30 руб. - до момента вступления в законную судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу настоящего обособленного спора.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказал.

18.05.2022 г. в Арбитражный суд Московской области от Петраковой Е.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.05.2022 г.

Определением от 24.05.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления Петраковой Е.В. об отмене обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петракова Е.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер, либо выносит определение об их отмене.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Из материалов дела следует, что заявленные и принятые судом обеспечительные меры нарушают права и законные интересы соответчиков. Доказательств необходимости их принятия не представлено, обеспечительные меры приняты судом первой инстанции не по заявленным требованиям конкурсного управляющего.

Поскольку факт необходимости принятия заявленных обеспечительных мер не доказан, такие меры являются чрезмерными, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена 20.12.2022) определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу N А41-73949/18 о принятии обеспечительных мер было отменено.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Промснабресурс" оставлено без удовлетворения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 по делу N А41-73949/18 об отказе в отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 по делу N А41-73949/18 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк