Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-79702/22 по делу N А40-180185/2018

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-180185/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Российский промышленный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-180185/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Российский промышленный банк" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЕРФИН",

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров Станислав Андреевича.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 14.10.2022 г. (штамп канцелярии) от ООО КБ "Российский промышленный банк" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Ленина, д. 28) совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: Земельный участок, общей площадью 1 026 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Шевченко, д. 26, кадастровый номер 23:15:0822001:10; Земельный участок, общей площадью 54 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства овощеводческого направления, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, кадастровый номер 23:15:0825001:12; Земельный участок, общей площадью 2 812 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, х. Новокрымский, ул. Виноградная, д. 7, кадастровый номер 23:15:0821001:16; Земельный участок, общей площадью 3 352 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Русское, ул. Крутовой, д. 14, кадастровый номер 23:15:0823001:44; Земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Крутая, д. 1, кадастровый номер 23:15:0822008:86; Земельный участок, общей площадью 1989 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Чкалова, д. 19а, кадастровый номер 23:15:0822012:188; Земельный участок, общей площадью 1827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Степная, д. 1б, кадастровый номер 23:15:0825000:230; Земельный участок, общей площадью 27 801 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: крестьянское хозяйство, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с/п Молдаванское, в границах колхоза имени Фрунзе, кадастровый номер 23:15:0825000:236; Земельный участок, общей площадью 24 201 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с./пос. Молдаванское, в границах колхоза имени Фрунзе, кадастровый номер 23:15:0825000:242; Земельный участок, общей площадью 9 107 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: крестьянское хозяйство, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, рыбколхоз "Дружба", кадастровый номер 23:37:1006000:330; Жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Русское, ул. Крутовой, д. 14, кадастровый номер 23:15:0823001:402; Жилое помещение, квартира, общей площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Свердлова, д. 134, кв. 36, кадастровый номер 23:45:0101259:429; Земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Матросова, д. 33-а, кадастровый номер 23:15:0822015:535; Жилое помещение, квартира, общей площадью 60,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Адагумская, д. 153, кв. 41, кадастровый номер 23:45:0101133:760; Земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Цветочная, д. 6, кадастровый номер 23:15:0825000:812; Нежилое здание, полевой стан, общей площадью 1 481,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с. Молдаванское, ул. Степная, д. 1б, кадастровый номер 23:15:0825000:946; Жилой дом, общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, х. Новокрымский, ул. Виноградная, д. 7, кадастровый номер 23:15:0821001:1082; Земельный участок, общей площадью 95 954 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с./пос. Молдаванское, в границах колхоза имени Фрунзе, кадастровый номер 23:15:0825000:1490; Земельный участок, общей площадью 27 518 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, с./пос. Молдаванское, в границах колхоза имени Фрунзе, кадастровый номер 23:15:0825000:1492; Земельный участок, общей площадью 20 734 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, кадастровый номер 23:15:0825000:1495; Земельный участок, общей площадью 25 026 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, кадастровый номер 23:15:0825000:1573; Земельный участок, общей площадью 36 250 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, кадастровый номер 23:15:0825000:1574; Земельный участок, общей площадью 36 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, в границах колхоза имени Фрунзе, кадастровый номер 23:15:0825001:9; Земельный участок, общей площадью 24 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, кадастровый номер 23:15:0825000:229; Земельный участок, общей площадью 12 946 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, кадастровый номер 23:15:0825000:1496; Земельный участок, общей площадью 28 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, в границах колхоза имени Фрунзе (секция 66, часть контура 51), кадастровый номер 23:15:0825000:1. В виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: Жилое помещение, квартира, общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Луков, д. 8, кв. 23, кадастровый номер 77:01:0001088:1734. В виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: Жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д. Папушево, д. 8, кадастровый номер 50:20:0000000:14512 (размер доли - 0,25). В виде наложения ареста и запрета ГУ ГИБДД МВД России, Государственной инспекции по маломерным судам совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов: Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, дата регистрации 01.12.2020 года; ГАЗ 330232, дата регистрации 22.10.2019 года; Гидроцикл, дата регистрации 25.06.2009 года; Моторная лодка, дата регистрации 18.05.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО КБ "Российский промышленный банк" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ "Российский промышленный банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянта и конкурсного управляющего должника поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы заявителя имеют вероятностный характер, основаны на предположениях, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22 июля 2002 года N 14-П, от 19 декабря 2005 года N 12-П и др.). Публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 года по делу N А40-180185/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Российский промышленный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г.Вигдорчик