Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-85334/22 по делу N А40-33540/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-33540/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марковой И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-33540/20 (128-42) об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении рассмотрения заявления о прекращении производства по делу до вступления в законную силу определения суда

по заявлению о признании недействительной сделки между Марковой И.С. и ООО "ПРОФЛИГА"; о прекращении производства по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "ПРОФЛИГА" (ОГРН: 1097746261964, ИНН: 7703699466)

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 ООО "Профлига" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов Сергей Валентинович. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.

14.09.2022 в Арбитражный суд г. Москвы посредством электронной подачи через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Профлига" (ОГРН: 1097746261964, ИНН: 7703699466) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Маркова И.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

12.12.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Марковой И.С. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности - Коняевым Г.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем Марковой И.С. - Коняевым Г.С. по доверенности N 40 АВ 0816963 от 22.03.2021, предусматривающей право на отказ от иска и право на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.

Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 в материалы дела не поступало.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Марковой И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-33540/20.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова