Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-70176/22 по делу N А40-214225/2020

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-214225/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Учебнопроизводственный комбинат Мосавтотранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-214225/20, вынесенное судьей И.В.Романченко, о включении требований ПАО Банк "Траст" в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс" (ИНН 7722004078, ОГРН 1027700089130),

при участии в судебном заседании:

от ПАО банк Траст- Семавина О.В. ( дов. от 02.12.2020 г.)

от ОАО "УПК Мосавтотранс" - Жданов В.А. ( дов. от 13.12.2021 г.)

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 в отношении ОАО "Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Золотухин Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк "Траст" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 734 767 025,02 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 признаны требования ПАО Банк "Траст" к должнику ОАО "Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс" обоснованными. Включены в третью очередь реестра с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве требований кредиторов должника требования ПАО Банк "Траст":по Договору невозобновляемой кредитной линии N 4713-16/НКЛ от 26.12.2016 в размере 2 803 855 268,24 рублей, как обеспеченные залогом на сумму 1 360 000 000,00 рублей; по Договору N-5874 13/КЛ от 27.12.2013 в размере 1 218 725 487,15 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; 638 288 858,52 рублей задолженность по пени; по Договору кредитной линии N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014 в размере 2 618 323 592,27 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; 33 954,58 рублей задолженность по пени; по Договору N 5875-13/КЛ от 27.12.2013 в размере 1 022 059 122,32 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; 164 988 414,61 рублей задолженность по пени; по Договору кредитной линии N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014 в размере 2 618 323 592,27 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; 33 954,58 рублей задолженность по пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель банка в судебном заседании подтвердил тот факт, что задолженность частично погашена должником на момент принятия обжалуемого судебного акта, представил соответствующий расчет.

Представитель апеллянта согласился с расчетом банка, просил изменить судебный акт в части размера требований кредиторов с учетом расчета, представленного банком.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части размера требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ОАО "Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс" перед кредитором в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договорам невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2016 N 4713/16/НКЛ в редакции дополнительных соглашений, в обеспечение обязательств по которомумежду должником и кредитором договор ипотеки от 26.12.2016 N 4713-16/И1, договору поручительства от 02.08.2019 N 5874-13/П5, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ОАО "НПЦ "НИИЭС" по кредитному договору от 27.12.2013 N 5874-13/КЛ, договору поручительства от 22.10.2019 N 18.Д01/14.271/7, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Консалт-Групп" по кредитному договору от 08.04.2014 N 10.Д01/14.271, договору поручительства от 02.08.2019 N 5875-13/П4, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Ратон" по кредитному договору от 27.12.2013 N 5875-13/КЛ, договору поручительства от 22.10.2019 N 18.Д01/14.271/7, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Консалт Групп" по кредитному договору от 08.04.2014 N 57.Д01/14.282.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены, требования кредитора заявлены в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции отметил, что требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части обоснованности требований по Договорам N 4713-16/НКЛ от 26.12.2016, N-5874 13/КЛ от 27.12.2013, N 5875-13/КЛ от 27.12.2013.

Между тем, апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции в части обоснованности задолженности по договорам N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014, N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014.

Должник в апелляционный суд представил доказательства оплаты задолженности по договорам N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014, N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014.

Заявитель подтвердил факт частичной оплаты задолженности по вышеуказанным договорам, представил расчет задолженности из которого следует, что на момент принятия обжалуемого судебного акта (оглашения резолютивной части определения) задолженность по спорным договорам имелась в следующем размере:

1 - по Договору кредитной линии N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014 - 36 146 419,47 долларов США, по курсу ЦБ на 21.10.21 - 2 568 401 908, 65 руб. из них - 2 568 367 954, 07 - основной долг и проценты; 33 954, 58 руб. задолженности по пени;

2- по Договору кредитной линии N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014 - 17 505 859,12 долларов США, по курсу ЦБ на 21.10.21 - 1 243 887 572, 70 руб. из них - 1 243 870 918, 00 - основной долг и проценты; 16 654, 70 руб. задолженности по пени;

3- по Договору N 4713-16/НКЛ от 26.12.2016 - 33 938 322,85 ЕВРО, по курсу ЦБ на 21.10.21 - 2 803 855 268, 24 руб. как обеспеченные залогом на сумму 1 360 000 000, 00 руб.

4- по Договору N 5874 13/КЛ от 27.12.2013 составляет - 26 134 702,39 долларров США, по курсу ЦБ на 21.10.21 - составляет - 1 857 014 345, 67 руб из них - 1 218 725 487,15 - основной долг и проценты; 638 288 858, 52 задолженности по пени;

5- по Договору N 5875 13/КЛ от 27.12.2013 составляет - 16 705 920, 54 долларов США, по курсу ЦБ на 21.10.21 - составляет - 1 187 047 536, 93 руб из них - 1 022 059 122,59 - основной долг и проценты; 164 988414, 61 задолженности по пени.

Всего сумма задолженности сосотавляет - основанной долг и проценты - 8 856 878 750, 05, пени - 803 327 882, 41 руб. как обеспеченные залогом в размере 1 360 000 000, 00 руб.

Апелляционный суд проверил расчет задолженности и признал его обоснованным.

Ввиду вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта в части размера требований кредиторов по договорам N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014, N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014 и установлению следующего: по договору по Договору кредитной линии N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014 в размере 2 568 367 954,07 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; по Договору кредитной линии N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014 в размере 1 243 870 918,00 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; 16 654,70 рублей задолженность по пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-214225/20 в части размера требований кредиторов изменить.

Установить:

по Договору кредитной линии N 10.Д01/14.271 от 08.04.2014 в размере 2 568 367 954,07 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам.

по Договору кредитной линии N 57.Д01/14.282 от 08.04.2014 в размере 1 243 870 918,00 рублей задолженность по просроченному основному долгу и задолженность по процентам; 16 654,70 рублей задолженность по пени.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-214225/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Учебно-производственный комбинат Мосавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова