Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 13АП-1551/24 по делу N А56-111603/2022

г. Санкт-Петербург

01 марта 2024 г.

Дело N А56-111603/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1551/2024) ООО "АРТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу N А56-111603/2022, принятое по иску ООО "АРТ"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 1115190001178, адрес: 183074, г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, д. 50 кв148; далее - ООО "АРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, адрес: 196210, г Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, оф. 132; далее - ООО "Деловые линии", ответчик) о взыскании 42 930 руб. ущерба, 12 500 руб. расходов на экспертизу, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.01.2023 суд прекратил производство по делу, взыскал с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "АРТ" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлин, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставил без удовлетворения.

13.02.2023 изготовлено мотивированное определение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение суда от 13.02.2023 изменено, апелляционный суд прекратил производство по делу N А56-111603/2022, возвратил ООО "АРТ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 24.10.2022 N 31, и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 23.01.2023 N 11, взыскал с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "АРТ" 2 000 руб. в расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

ООО "Деловые линии" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "АРТ" 54 000 руб. судебных расходов.

Определением в виде резолютивной части от 29.10.2023 суд взыскал с ООО "АРТ" в пользу ООО "Деловые линии" 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

09.11.2023 ООО "АРТ" через систему "Мой Арбитр" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного определения.

Определением от 04.12.2023 суд отказал ООО "АРТ" в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного определения и возвратил заявление о составлении мотивированного определения по делу N А56-111603/2022.

В апелляционной жалобе ООО "АРТ" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 указанной статьи по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Аналогичные правила применяются в отношении составления мотивированного определения, вынесенного в порядке упрощенного производства.

Определение суда в виде резолютивной части от 29.10.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Картотека арбитражных дел" 30.10.2023, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного определения, с учетом праздничных и выходных дней, является 07.11.2023.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного определения могло быть подано не позднее 07.11.2023.

Заявление о составлении мотивированного определения поступило посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 09.11.2023, то есть по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного определения подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112, пункт 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

Довод подателя жалобы о том, что несвоевременное направление заявления о составлении мотивированного определения явилось следствием неосведомленности истца о дате принятия судом соответствующего судебного акта, отклонен апелляционным судом.

Определение в виде резолютивной части от 29.10.2023 выполнено в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ оно направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Действуя добросовестно и разумно, истец имел возможность своевременно получить информацию о результатах рассмотрения настоящего иска, в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о составлении мотивированного определения подано ООО "АРТ" по истечении процессуального срока, установленного нормой абзаца 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "АРТ" в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного определения и возвратил заявление о составлении мотивированного определения по делу N А56-111603/2022.

Более того, 12.01.2024 судом изготовлено мотивированное определение по заявлению ООО "Деловые линии" о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу N А56-111603/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская