Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-79545/22 по делу N А40-7549/2022

Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-7549/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федорова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-7549/22, вынесенное судьей К.А. Таранниковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований Карагидяна И.Б.;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 в отношении ООО "Импортэнергогаз-К" (ОГРН 1117746303124, ИНН 7722745044) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Коротаев Денис Валерьевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Карагидяна Исраела Бабкеновича о включении задолженности в размере 7 477 091,50 руб., из них 3 300 000,00 руб. - основного долга, 481 727,50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 420 009,43 руб. - процентов за пользование займом, 150 000,00 руб. - штрафных процентов, 125 355,00 руб. - судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.

Определением решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника ООО "Импортэнергогаз-К" требования Карагидяна Исраела Бабкеновича в размере 3 300 000,00 руб. - основного долга, 481 727,50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 420 009,43 руб. - процентов за пользование займом, 150 000,00 руб. - штрафных процентов, 125 355,00 руб. - судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, размер и основания требований Карагидяна Исраела Бабкеновича в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.04.2022 по делу N 2-14/2022, которым с ООО "Импортэнергогаз-К" в пользу Карагидян И.Б. взысканы сумма долга в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 481 727,50 руб., проценты, согласно п. 3.1. договора займа N 02-26/2018 от 26.10.2018 г. в размере 3 420 009,43 руб., штрафные проценты в размере 150 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 355 рублей, а всего 7 477 091,50 руб.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления Карагидяном И.Б. достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Вместе с тем судом при вынесении обжалуемого определения не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования Карагидяна И.Б. подтверждены решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.04.2022 по делу N 2-14/2022, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.04.2022 по делу N 2-14/2022 вступило в законную силу 14.05.2022.

Заявление о признании ООО "Импортэнергогаз-К" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением 04.02.2022.

Таким образом, требование в части расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 355 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, производство по требованию в данной части подлежит прекращению как по требованию, не подлежащему рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 18.10.2022 в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-7549/22 отменить в части установления в реестре требований кредиторов судебных расходов в размере 122 355 рублей.

В отмененной части производство по требованию прекратить.

В остальной части определение суд первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова