Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-79698/22 по делу N А40-225769/2020

Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-225769/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Соболева А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-225769/20, вынесенное судьей М.А. Грачевым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тимошина А.Б.,

об исправлении опечатки;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 Тимошин Александр Борисович (дата рождения: сведения не представлены, место рождения: сведения не представлены, СНИЛС сведения не представлены, ИНН 771407699405, адрес: 119285, г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Соболев Артем Владимирович (член ААУ ЦФОП АПК адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 9, а/я 42).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 г. производство по делу N А40-225769/20-129-44 о признании Тимошина Александра Борисовича (дата рождения: 24.12.1970 г., место рождения: г. Новороссийск Краснодарского края, СНИЛС 056-681-161 77, ИНН 771407699405, адрес: 119285, г. Москва, ул. Пырьева, д. 5А, кв. 87) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 03.10.2022 суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Соболеву Артему Владимировичу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, внесенные для финансирования процедур банкротства, поступившие по платежному поручению N N 461974 от 16.12.2021.

Определением от 07.10.2022 исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022. Первый абзац резолютивной части суд определил читать как: "Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы кредитору Ничкову Алексею Викторовичу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, поступившие по платежному поручению N N 461974 от 16.12.2021 г.".

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Соболев Артем Владимирович обратился с апелляционной жалобой в которой просит определение об исправлении опечатки от 07.10.2022 отменить как меняющее существо судебного акта, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, как принятого с нарушением положений действующего процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу о банкротстве - Ничков Алексей Викторович обратился в суд с заявлением о перечислении ему, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы платежным поручением от 16.12.2021 денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты процедуры банкротства по настоящему делу, в качестве судебных расходов, подлежащих возмещению с должника.

В заседание суда первой инстанции по рассмотрению заявления лица, участвующие в деле не явились.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 22.09.2022 судом рассматривалось заявление кредитора Ничкова А.В. о взыскании судебных расходов с должника.

По результатам рассмотрения заявления судом определено перечислить внесенные денежные средства в пользу арбитражного управляющего Соболева А.В.

Определение от 03.10.2022 опубликовано в картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru 04.10.2022.

Впоследствии суд самостоятельно исправил опечатку, указав, что денежные средства подлежат перечислению в пользу заявителя - Ничкова Алексея Викторовича.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой, как представляется, следует понимать случайную ошибку в письменном (печатном) тексте, сделанную по рассеянности, невнимательности; описки и неточности связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильное написание в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы процессуального законодательства исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Истолкование результата рассмотрения заявления с изменением стороны, в пользу которой происходит перечисление денежных средств, с учетом отсутствия в материалах дела аудиозаписи судебного заседания и наличия опубликованного определения, не может быть признано исправлением технической опечатки, произведенном в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда не было оснований для вынесения определения от 07.10.2022, которым, по сути, изменено содержание и смысл судебного акта от 03.10.2022.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Наряду с изложенным, суд отмечает, что перечисление денежных средств с депозитного счета суда не тождественно заявлению о распределении судебных расходов. Вместе с тем, законность определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Ничкова А.В. о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не проверяется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-225769/20 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова