Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-82932/22 по делу N А40-117544/2020

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-117544/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кагарлицкого Бориса Юльевича от 09 ноября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года по делу N А40-117544/20 о взыскании с Кагарлицкого Бориса Юльевича в пользу Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" убытков в размере 710 000 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" (125319, город Москва, Красноармейская улица, дом 29, квартира 43, ОГРН: 1067799033477, ИНН: 7709440163)

при участии в судебном заседании:

от УФНС по г. Москве- Гузарь М.М. дов. от 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" (ОГРН: 1067799033477, ИНН: 7709440163) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года заявление Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" было оставлено без движения до 14 августа 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2020 года заявление Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" продлен срок оставления заявления без движения до 13 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года заявление Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" о признании общества несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-117544/2020-90-187.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года в отношении должника Автономной некоммерческой организации "Институт глобализации и социальных движений" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барзунов Леонид Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194(7156) от 23.10.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2022 года должник АНО "Институт глобализации и социальных движений" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Барзунов Леонид Владимирович.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42(7243) от 12.03.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) о взыскании убытков с бывшего генерального директора АНО "Институт глобализации и социальных движений" Кагарлицкого Бориса Юльевича в размере 710 000 руб.

Определением от 28 октября 2022 года заявление ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) о взыскании убытков удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кагарлицкий Б.Ю. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28 октября 2022 года отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В судебном заседании представитель УФНС по г. Москве на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве предусмотрено, что требования о возмещении убытков рассматриваются в рамках производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 06.11.2018 по 30.11.2018 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в отношении АНО "Институт глобализации и социальных движений" проведена плановая документарная проверка, по результатам которой составлен Акт плановой проверки от 30.11.2018.

Распоряжением Минюста России от 24.12.2018 АНО "Институт глобализации и социальных движений" включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.04.2019 АНО "Институт глобализации и социальных движений" отказано в удовлетворении требований к Минюсту России, Главному управлению Минюста России по Москве о признании незаконным распоряжения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, признании незаконным и необоснованным акта в части выводов.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 08.02.2019 по делу N 5-69/19 АНО "Институт глобализации и социальных движений" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 01.08.2019 по делу N 5-554/19 АНО "Институт глобализации и социальных движений" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 10.10.2019 по делу N 5-1003/19 АНО "Институт глобализации и социальных движений" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 25.12.2019 по делу N 5-1387/352/19 АНО "Институт глобализации и социальных движений" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.11.2019 по делу N 5-1070/19 АНО "Институт глобализации и социальных движений" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы от 23.03.2021 по делу N 5-290/2021 АНО "Институт глобализации и социальных движений" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Задолженность, возникшая в результате вынесения вышеуказанных постановлений об административном правонарушении, в общем размере 710 000 руб. была заявлена в реестр требований кредиторов АНО "Институт глобализации и социальных движений", и определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Судом первой инстанции установлено, что АНО "Институт глобализации и социальных движений" является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного государства, осуществляет деятельность, в том числе политическую, но при этом с заявлением о внесении сведений о ней в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не обратилась.

Согласно выписки ЕГРЮЛ АНО "Институт глобализации и социальных движений" зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская, д. 29, кв. 43. По этому же адресу зарегистрирован бывший генеральный директор АНО "Институт глобализации и социальных движений" - Кагарлицкий Борис Юльевич.

До даты признания АНО "Институт глобализации и социальных движений" банкротом генеральным директором должника являлся Кагарлицкий Б.Ю.

Кагарлицкий Борис Юльевич, исполняя обязанности руководителя должника, в нарушение пункта 5 статьи 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пункта 2 Приказа Минюста России от 30.09.2021 N 184 "О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", не обратился с заявлением о внесении сведений о АНО "Институт глобализации и социальных движений" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не представлял в Минюст России отчеты о деятельности некоммерческой организации, о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, и о фактическом расходовании и использовании денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Согласно разъяснениям, изложенным в ч. 5 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции установив, что обстоятельства нарушения должником Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден судебными постановлениями, за что были назначены санкции - штрафы, постановления должником оспорены не были; единоличный исполнительный орган должника в лице Кагарлицкого Б.Ю. систематически допускал бездействие по внесению сведений об АНО "Институт глобализации и социальных движений" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, не представлял в установленный срок в Министерство Юстиции Российской Федерации отчеты о деятельности некоммерческой организации, о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, и о фактическом расходовании и использовании денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, вследствие данных противоправных действий (бездействия) судами произведено начисление штрафов, правомерно пришел к выводу, что весь объем назначенных должнику штрафов является прямыми убытками должника, которые причинены генеральным директором Кагарлицким Б.Ю.

Размер принесенных Кагарлицким Б.Ю. убытков соответствует общему объему штрафов, назначенных должнику, и составляет 710 000 руб. (определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по настоящему делу).

Доводы апеллянта по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года по делу N А40-117544/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кагарлицкого Бориса Юльевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова