Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 21АП-3885/22 по делу N А83-16914/2020

27 декабря 2022 г.

Дело N А83-16914/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2022 по делу N А83-16914/2020 (судья Авшарян М.А), принятое по результатам рассмотрения

искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Югагроинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС N 9 по Республике Крым, Васильева Владимира Александровича, Васильева Александра Модестовича, Губиной Ирины Николаевны,

о взыскании дивидендов,

при участии в судебном заседании:

от апеллянта - ООО "Крымтеплица" - Квасников Марк Олегович, представитель по доверенности от 23.09.2020;

от ООО "Югагроинвест" - Ягольницкий Андрей Алексеевич, представитель по доверенности от 15.04.2021;

от ООО "Югагроинвест" - Мосьпанов Виктор Александрович, представитель по доверенности от 10.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югагроинвест", являясь участником ООО "Крымтеплица", обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 5 017 893,74 рублей.

Решением от 21.07.2022 Арбитражный суд Республики Крым исковые требования удовлетворил. Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из действительности решения N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Крымтеплица" от 29 мая 2020 года, которым утверждено положение о прибыльной политике ООО "Крымтеплица" и решено выплатить прибыль, полученную за 2019 год участникам Общества.

Не согласившись с законностью решения суда первой инстанции, ООО "Крымтеплица" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение и отказать в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение Общего собрания участников ООО "Крымтеплица", оформленное протоколом N 1 от 29.05.2020, о распределении между участниками прибыли ООО "Крымтеплица" за 2019 год принято при отсутствии необходимого кворума и не единогласно, в связи с чем является ничтожным в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ. Несоблюдение нотариальной формы удостоверения принятых решений, по мнению апеллянта, также свидетельствует об их ничтожности, в силу п.3 ст. 163 ГПК РФ. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что названное решение принималось в отношении Губиной Ирины Николаевны, а не ООО "Югагроинвест", что также указывает на его ничтожность.

Определением от 10.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 15.11.2022, которое было отложено на 20.12.2022.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещение текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ООО "Крымтеплица" настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, представители ООО "Югагроинвест" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2014.

ООО "Югагроинвест" является участником ООО "Крымтеплица", владеет 30% доли уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, остальными частями владеет Васильев Александр Модестович - 65% уставного капитала и Васильев Владимир Александрович - 5% уставного капитала.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Ограничений, предусмотренных ст. 29 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", у Общества не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются Уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В п. 15 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 разъясняется, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28, 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Согласно п. 8.1. Устава Общества, общество вправе ежеквартально раз в полгода или в год принимать решение о распределение прибыли своей чистой прибыли между Участниками Общества. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между участниками Общества, принимается Общим собранием участников Общества.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), п. 10.6, 10.6.6 устава ООО "Крымтеплица" к компетенции общего собрания Общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между его участниками.

В соответствии с п. 10.6.16 Устава Общества данные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" от 29 мая 2020 года по второму вопросу повестки дня утверждено положение о прибыльной политике ООО "Крымтеплица", постановлено выплатить прибыль, полученную за 2019 год в следующих суммах с учетом удержания НДФЛ (13%): Васильеву А.М. (65%) - 9 458 729,71 рублей; Васильеву В.А. (5%) - 727 594,60 рублей; Губиной И.Н. (30%) - 4 365 567,55 рублей.

На собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" от 29 мая 2020 года присутствовали и голосовали "за" по второму вопросу повестки дня Васильев Александр Модестович - 65% уставного капитала и Васильев Владимир Александрович - 5% уставного капитала. При этом Васильев Александр Модестович является генеральным директором ООО "Крымтеплица".

В свою очередь Губина И.Н. не является участником ООО "Крымтеплица", но является генеральным директором ООО "Югагроинвест" является участником ООО "Крымтеплица", владеет 30% доли уставного капитала общества.

Со стороны Губиной И.Н. не предъявлялись к Обществу требования о выплате части прибыли, никем из лиц, участвующих в деле не подтверждено, что она имела на это право и не оспорен факт того, что, не являясь участником ООО "Крымтеплица", Губина И.Н. являлась законным представителем ООО "Югагроинвест" - участника ООО "Крымтеплица". Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при составлении (изгтовлении) протокола N 1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" от 29 мая 2020 года в изложении обстоятельств выступления по вопросу 2 повестки дня и в изложении принятого решения по вопросу 2 повестки дня допущена описка в указании участника Общества, которому подлежат выплате 30% прибыли, полученной за 2019 год, а именно вместо самого участника - ООО "Югагроинвест", указан его законный предстатель - директор Губина И.Н.

При этом само решение по вопросу 2 повестки дня принято при необходимом кворуме и в соответствии с полномочиями собрания участников Общества на основании п. 10.6, 10.6.6, 10.6.16 устава ООО "Крымтеплица".

Доводы ответчика о том, что решение по 2 вопросу повестки дня подлежало одобрению всеми участниками Общества на основании пункта 8.2 Устава, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Так согласно пункту 8.2 Устава Общества часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется в порядке, определяемом решением Общего собрания Участников Общества, на котором рассматривается вопрос о распределении прибыли, принятом единогласно всеми Участниками Общества

То есть единогласно всеми Участниками Общества должно быть принято решение о порядке распределения прибыли.

Из доклада по вопросу 2 повестки дня усматривается, что выступил юрист ООО "Крымтеплица", который знакомил участников с положением прибыльной политике ООО "Крымтеплица". Помимо этого обсуждался вопрос об утверждении сроков и порядке выплаты прибыли. Далее в рамках данного вопроса выступил Генеральный директор Васильев А.М. о выплате прибыли, полученной Обществом за 2019 год, и направлении прибыли, полученной Обществом, а именно распределение на развитие предприятия - 50% и на выплату прибыли участникам Общества - 50%. Помимо этого обсуждался вопрос об утверждении сроков и порядке выплаты прибыли.

При этом в протоколе зафиксировано, что по результатам голосования после докладов по данному вопросу повестки дня постановлено утвердить положение о прибыльной политике ООО "Крымтеплица" и выплатить прибыль, полученную за 2019 год в следующих суммах с учетом удержания НДФЛ (13%): Васильеву А.М. (65%) - 9 458 729,71 рублей; Васильеву В.А. (5%) - 727 594,60 рублей; Губиной И.Н. (30%) - 4 365 567,55 рублей.

То есть на общем собрании 29.05.2020 было принято решение о распределении чистой прибыли общества, однако по вопросу об утверждении сроков и порядке выплаты прибыли (в докладе озвучено предложение выплатить прибыль участникам, пропорционально путем перечисления на расчетные счета юридического лица, физическим лицам на карточки. Выплату произвести в течении 60 дней, с даты принятия решения до 29 июля 2020 г. Обязать участников своевременно предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств) решение принято не было, несмотря на то, что порядок такой выплаты и сроки были озвучены докладчиком.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Крымтеплица" не вправе ссылаться на недействительность решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" от 29 мая 2020 года, оформленных протоколом N 1.

Так все действия юридического лица как коллективного субъекта права, а также его осведомленность о каких-либо процессах опосредованы и выражаются в действиях и осведомленности тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление данным юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Однако генеральный директор ООО "Крымтеплица" Васильев А.М. принимал участие во внеочередном общем собрании участников ООО "Крымтеплица" от 29 мая 2020 года и голосовал "за" по второму вопросу повестки дня. Протокол подписан председателем собрания Васильевым А.М. и секретарем собрания Васильевым В.А.

С учетом того, что директор ООО "Крымтеплица" Васильев А.М. не менялся, а через действия Васильев А.М. как директора опосредованы действия юридического лица ООО "Крымтеплица", последнее не может заявлять о недействительности (ничтожности) принятых на собрании участников общества решениях, по которым директор общества как физическое лицо голосовал "за".

Ввиду указанного апеллянт также не может ссылаться на недействительность протокола из-за отсутствия его нотариального удостоверения.

Таким образом, учитывая, что решение о выплате части чистой прибыли в пользу ООО "Югагроинвет" принято в соответствии с Законом N 14-ФЗ и уставом ООО "Крымтеплица", а также то, что данное решение в 60-дневный срок не исполнено, требование ООО "Югагроинвест" о взыскании причитающейся ему части чистой прибыли подлежит удовлетворению.

Определяя размер чистой прибыли, подлежащей взысканию в пользу ООО "Югагроинвест", суд апелляционной инстанции исходит из того, что определив решением по 2 вопросу повестки дня, оформленным протоколом N 1, подлежащую перечислению ООО "Крымтеплица" чистую прибыль в размере уставного капитала 30% ООО "Крымтеплица", был неверно определен размер подлежащего удержанию НДФЛ в 13%, что противоречит положениям Налогового Кодекса РФ, так как участник ООО "Югагроинвест" должен уплачивать налог в размере 4% самостоятельно, в соответствии с упрощенной системой налогообложения, в соответствии с которой он осуществляет хозяйственную деятельность.

Таким образом, сумма прибыли участника ООО "Югагроинвест" (30%) за 2019 год, которая была распределена согласно Решения общего собрания Общества от 29 мая 2019 года, должна составлять 5 017 893,74 рублей.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апеллянтом не представлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции, не допущено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июля 2022 года по делу N А83-16914/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова