Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 09АП-85198/22 по делу N А40-31242/2020

г. Москва

11 января 2023 г.

Дело N А40-31242/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ИМ. М.А. КАРЦЕВА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-31242/20 заявление об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 г. истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ИМ. М.А. КАРЦЕВА" (117437, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 108, ОГРН: 1037700128828, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7728032882) ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ, АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117437, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 108, ПОМ.225, ОГРН: 1117746214662, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: 7728767397) третье лицо 1: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ третье лицо 2: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТИ" (127083, МОСКВА ГОРОД, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559) о расторжении договораN 1418187311161010128001119/Сирена/НИИ ССАУ/(4) от 01 августа 2018 года, о взыскании аванса в размере 2 304 764 руб. 93 коп

При участии в судебном заседании:

от истца: Амелькина Е.В. по доверенности от 30.10.2020,

от ответчика: Тегель С.А. по приказу N 1 от 24.03.2021.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ИМ. М.А. КАРЦЕВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ, АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ", при участии третьих лиц МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ, АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТИ" о расторжении договора N 1418187311161010128001119/Сирена/НИИ ССАУ/(4) от 01 августа 2018 года, о взыскании аванса в размере 2 304 764 руб. 93 коп. и встречный иск о взыскании 4 617 006 руб. 17 коп.

Определением от 02.02.2021 г. производство по делу N А40-31242/20-105-152 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 22.02.2022 г. произведена замена по делу N А40-31242/20-105-152, заменив судью Никонову О.И. на судью Крикунову В.И.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, в качестве кандидатуры предложены АНО ЭЦ"АЛЬФА-ГРУПП", ИЦ "Глав-Эксперт", АНО ЭНЦ СЭИ "Созидание". Представлены ответы от экспертных организаций о готовности проведения судебной экспертизы.

Определением от 19.06.2022 ходатайство о проведении повторной экспертизы было удовлетворено, назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" поступило заявление об истребовании дополнительных материалов по делу N А40-31242/20-105-152. ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" в своем заявлении указывает, что для целей проведения очной части экспертизы, АО "НИИВК им. М.А.КАРЦЕВА" просит предоставить экспертам подлинники дисков ТИЯР.00130-01 CD-10, инв. N 1300264 ТИЯР.00130-01 CD-10, инв. N 1300130, переданных в рамках исполнения договора на выполнения работы в рамках опытно-конструкторской работы "Сирена-ВКО" от 01.08.2018 N1418187311161010128001119/Сирена/НИИ ССАУ/(4).

Определением от 26.09.2022 удовлетворено заявление ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" о предоставлении экспертам дополнительны материалов, для проведения экспертизы. Разрешено экспертам ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" Акимову П.А., Малову А.Д., Непочатому Д.А., в присутствии представителей АО "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ИМ. М.А. КАРЦЕВА" и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ, АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ" произвести копирование подлинников дисков, необходимых для проведения экспертизы. Продлить срок проведения экспертизы на 30 рабочих дней с даты проведения копирования, необходимых экспертной организации материалов.

30.09.2022 в суд от АО "НИИ ССАУ" поступило заявление об исправлении опечатки, определением от 17.10.2022 суд исправил опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 г.

АО "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ИМ. М.А. КАРЦЕВА", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица, не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установленном судом первой инстанции, в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 г., были допущены опечатки на стр. 2 в 12 абзац, на стр. 3 во 2 абзаце.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с чем, суд первой инстанции посчитал возможным, исправить допущенные в определении от 26.09.2022 г. опечатки, учитывая, что это не приведет к изменению его содержания.

В связи с чем в мотивированной части определения, 12 абзац на стр. 2 был изложен в следующей редакции: "АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ, АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ" в судебном заседании пояснил, что запрашиваемые экспертной организацией материалы находятся у ответчика. Предоставить экспертам подлинники дисков ТИЯР.00130-01 CD-10, инв. N 1300264 ТИЯР.00130-01 CD-10, инв. N 1300130, не представляется возможным. Диск инв. N 1300130 с результатами Работ по этапу 1 Договора в ходе работ аннулирован и заменен на диск инв. N 1300264 с результатами Работ по этапу 2 Договора. Возможности, предоставить подлинники дисков суду для направления экспертной организации у ответчика нет. Однако, ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" имеет возможность в присутствии истца и ответчика произвести копирование диска инв. N 1300264, находящихся у ответчика в техническом архиве. ".

2 абзац на стр. 3 читать правильно: " На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" о предоставлении экспертам дополнительны материалов, для проведения экспертизы путем копирования данных с подлинников дисков, находящихся у ответчика.".

Согласно положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Само по себе внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений, не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалованное определение об исправлении опечатки не противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-31242/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова