|
12 января 2023 г.
|
Дело N А41-46824/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомадовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮМСЭЙ Лигал Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-46824/22
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лобненский лифтостроительный завод"
при участии в судебном заседании:
ООО "ЮМСЭЙ Лигал Групп" - Забрасаев В.С. по доверенности от 30.12.2022,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА" (ИНН 5025032638, ОГРН 1125047012661) в лице конкурсного управляющего Минаева И.Н. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Лобненский лифтостроительный завод" (ИНН 5025026000, ОГРН 1085047002150) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суды Московской области от 05.07.2022 заявление ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА" принято к производству, возбуждено дело N А41-46824/22 о несостоятельности (банкротстве).
В ходе судебного заседания по проверке обоснованности заявления ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА" ООО "ЮМСЭЙ Лигал групп" заявило ходатайство о привлечении его к участию в настоящем деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 в удовлетворении заявления ООО "ЮМСЭЙ Лигал групп" отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЮМСЭЙ Лигал групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Конкурсный управляющий ЗАО "ТД "ЛЛЗ Вирма" Минаев И.Н. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено судом без удовлетворения в связи с его необоснованностью, поскольку апелляционные жалобы ООО "ЮМСЭЙ Лигал Групп" и ООО "Лобненский лифтостроительный завод" поданы на разные судебные акты.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Временный управляющий ООО "Лобненский лифтостроительный завод" направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В обоснование заявления ООО "ЮМСЭЙ Лигал групп" ссылается на то, что решение суда по делу о банкротстве ООО "Лобненский лифтостроительный завод" может повлиять на права и обязанности ООО "ЮМСЭЙ Лигал групп", являющегося конкурсным кредитором в деле N А41-65393/18 о банкротстве ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА", так как может повлечь уменьшение конкурсной массы ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА", а также причинить убытки как для кредитора (ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА"), так и для потенциального покупателя задолженности ООО "Лобненский лифтостроительный завод" перед ЗАО ТД "ЛЛЗ "ВИРМА".
Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статья 35 Закона о банкротстве устанавливает, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть воз
