Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-84163/22 по делу N А40-99698/2019

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-99698/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кустарникова Н.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-99698/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о взыскании с Лазаревой М.Н. судебных расходов в размере 20 000 руб. на представителя и 3 197,29 руб. - почтовых расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой М.Н.

при участии в судебном заседании: от Кустарникова Н.Г. - Смирнов А.В. по дов. от 21.01.2021; от Лазаревой М.Н. - Дорофеева В.А. по дов. от 14.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 Лазарева М.Н. признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Николаева О.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора Кустарникова Н.Г. в размере 976 000 руб. - основной долг, 353 080 руб. - штрафы, 2 000 руб. - компенсация морального вреда в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 производство по настоящему делу прекращено в связи с признанием погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кустарников Н.Г. В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника в его пользу судебных расходов в размере 113 515, 54 руб., включая почтовые расходы в сумме 3 515, 54 руб.

Факт несения расходов подтвердил договором на оказание услуг от 29.08.2020 без номера, заключенным со Смирновым А.В., актом об оказании услуг от 28.04.2022 (л.д. 6), распиской в получении денежных средств от 28.04.2022 на сумму 110 000 рублей (л.д. 7), копиями почтовых чеков.

Удовлетворяя требования Кустарникова Н.Г., суд первой инстанции исходил из их документальной подтвержденности, обращении с заявлением в суд в предусмотренный законом срок. Суд также посчитал, что принципу разумности взыскания будет соответствовать сумма 20 000 руб.

Кустарников Н.Г. с определением суда не согласился в части снижения суммы судебных расхолдов до 20 000 руб., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 55 000 руб., в остальной части определение суда не оспаривает.

Лазарева М.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кустарникова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Лазаревой М.Н. возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора в полном объеме, суд первой инстанции в том числе правомерно указал, что рассмотренный спор, в связи с которым заявлены требования, не представляет особенной сложности.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, и суд апелляционной инстанции оснований для их переоценки не усматривает.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-99698/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кустарникова Н.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова