Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 13АП-32263/22 по делу N А56-18322/2019

Санкт-Петербург

16 января 2023 г.

Дело N А56-18322/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Нестерова С.А., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от Воробьева Д.В.: представителя Платуновой Л.А. по доверенности от 20.12.2021;

- от арбитражного управляющего Чурагулова В.И.: представителя Самуйлова Д.С. по доверенности от 30.09.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32263/2022) арбитражного управляющего Чурагулова Вячеслава Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2022 по обособленному спору N А56-18322/2019/суб.отв. (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Чурагулова Вячеслава Игоревича о привлечении Воробьева Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (далее - ООО "СтройТехСервис") 18.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (далее - ООО "Техногрупп") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.02.2019 заявление ООО "СтройТехСервис" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2019 заявление ООО "СтройТехСервис" признано обоснованным, в отношении ООО "Техногрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.11.2019 N 221.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2020 ООО "Техногрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чурагулов В.И.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161.

Конкурсный управляющий Чурагулов В.И. 09.09.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Воробьева Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Техногрупп".

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 07.12.2021 Воробьев Д.В. привлечен к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам должника. Производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "Техногрупп".

Определением суда первой инстанции от 23.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техногрупп" прекращено.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2022 производство по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего Чурагулова В.И. в части определения размера субсидиарной ответственности Воробьева Д.В. прекращено.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Чурагулов В.И., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.09.2022 по обособленному спору N А56-18322/2019/суб.отв. отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не влечет автоматического прекращения производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности; должник имеет неисполненные обязательства по текущим платежам, которые входят в состав субсидиарной ответственности Воробьева Д.В..

В отзыве Воробьев Д.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Чурагулова В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Воробьева Д.В. возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 07.12.2021 Воробьев Д.В. привлечен к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам должника. Производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "Техногрупп".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 определение суда первой инстанции от 07.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2022 определение суда первой инстанции от 07.12.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2022 по обособленному спору N А56-18322/2019/суб.отв оставлены без изменения.

20.06.2022 (зарегистрировано 22.06.2022) конкурсный управляющий Чуралов В.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору и определении размера субсидиарной ответственности Воробьевау Д.В.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2022 производство по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности возобновлено.

Вместе с тем определением суда первой инстанции от 23.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техногрупп" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с погашением всех требований конкурсных кредиторов.

Приняв во внимание факт прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием реестровых требований к ООО "Техногрупп", суд первой инстанции прекратил производство по обособленному спору о привлечении Воробьева Д.В. к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что реестровые требования конкурсных кредиторов к ООО "Техногрупп" в настоящее время погашены, что прямо следует из текста определения суда первой инстанции от 23.06.2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В то же время текущие обязательства ООО "Техногрупп" до настоящего времени не погашены.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 03.07.2022, в состав первой очереди текущих обязательств ООО "Техногрупп" входит требование Чуругалова В.И. в размере 833 397 руб. фиксированного вознаграждения за ведение дела о банкротстве; пятую очередь составляют текущие обязательства ООО "Техногрупп" перед бюджетной системой и ООО "Техногрупп-Судостроение на общую сумму 21 000 руб.

Итого по всем очередям текущих требований ООО "Техногрупп" не погашено 854 397 руб.

Вышеуказанная сумма по смыслу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве входит в состав субсидиарной ответственности и подлежит истребованию у обязанного лица.

Принимая во внимание, что доказанность наличия оснований для привлечения Воробьева Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установлена вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 07.12.2021, а также отсутствие доказательств погашения текущих финансовых обязательств ООО "Техногрупп" за счет конкурсной массы, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по обособленному спору N А56-18322/2019/суб.отв. в части определения размера субсидиарной ответственности Воробьева Д.В.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление по существу, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2022 по обособленному спору N А56-18322/2019/суб.отв. отменить.

Направить вопрос об определении размера субсидиарной ответственности на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.А. Нестеров М.В. Тарасова