Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-87436/22 по делу N А40-219956/2022

город Москва

16 января 2023 г.

дело N А40-219956/22

Резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рассвет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-219956/22,

по заявлению ООО "Рассвет"

к Министерству энергетики Российской Федерации

третье лицо - АО "Транснефть-Приволга"

о признании незаконным приказа;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Асланова А.А. по доверенности от 15.09.2022;

от третьего лица - Пятых М.А. по доверенности от 28.04.2022;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Рассвет" об объединении дел N А40-219956/22 и А40-220897/22 в одно производство, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Министерства энергетики Российской Федерации и третьего лица - АО "Транснефть-Приволга" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2 ст. 130 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Наличие взаимной связи дел не является единственным условием для объединения их в одно производство. При разрешении вопроса об объединении дел суд должен руководствоваться принципом процессуальной целесообразности.

В рассматриваемом случае невозможность раздельного рассмотрения дел N А40-219956/22 и А40-220897/22 судом не установлена.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не нарушает его права на судебную защиту.

Согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. ч. 3, 5 ст. 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в объединении дел, законом не предусмотрено (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-219956/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

Маркова Т.Т.