Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 04АП-2915/21 по делу N А19-15396/2019

город Чита

18 января 2023 г.

Дело N А19-15396/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тычкова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года

по делу N А19-15396/2019 по иску индивидуального предпринимателя Тычкова Евгения Геннадьевича (ОГРН 315385000087626, ИНН 382552178606) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Саяны" (ОГРН 1023801913211, ИНН 3825003375) о взыскании 50 000 руб. ущерба,

с привлечением третьего лица - Коньшина Ивана Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тычков Евгений Геннадьевич (далее - истец, ИП Тычков Е.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Саяны" (далее - ответчик, ООО "ПКФ "Саяны") о взыскании 50 000 руб. ущерба, причиненного зданию зерносклада неправомерными действиями ответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

15.10.2021 ООО "ПКФ "Саяны" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 144 611 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с ИП Тычкова Е.Г. в пользу ООО "ПКФ "Саяны" взыскано 80 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области 21.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области 21.12.2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года заявленные требования удовлетворены частично, с ИП Тычкова Е.Г. в пользу ООО "ПКФ "Саяны" взыскано 120 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащую оценку представленных доказательств и обстоятельств дела, недоказанность факта оказания услуг представителем, в том числе в связи с отсутствием у него полномочий, недоказанность факта несения судебных расходов, полагая о том, что квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.07.2019 и N 5 от 16.08.2021 являются ненадлежащими доказательствами.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг N 02/07-19 от 15.07.2019, акт выполненных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.07.2019 на сумму 50 000 руб., N 5 от 16.08.2021 на сумму 70 000 руб., кассовые чеки (л.д. 18-27), бухгалтерскую справку ООО ПКФ "Саяны" о списании стоимости ГСМ.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства несения судебных расходов, принимая во внимание принцип разумности их несения, удовлетворил заявленные требования частично в размере 120 000 руб. за оказанные исполнителем по договору юридические услуги, и не усмотрел оснований для удовлетворения требования ответчика о взыскании транспортных расходов.

Судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов на представителя учтены продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист.

При разрешении вопроса о распределении транспортных расходов суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, и в отсутствие надлежащих доказательств несения указанных расходов в указанной части требований отказал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

У апелляционного отсутствуют основания для несогласия с оценкой судом первой инстанции степени сложности дела.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, факт оказания услуг представителем подтверждается представленными в дело доказательствами, доводы об обратном отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалами дела.

Ссылки ИП Тычкова Е.Г. на отсутствие доверенности у представителя Перевалова А.В. отклоняются апелляционным судом, поскольку в протоколе судебного заседания от 05.04.2021 есть ссылка на доверенность N 38 АА 2982438 от 27.11.2019. Более того, истец в судебных заседаниях не выражал возражений относительно участия представителя Перевалова А.В.

Доводы истца о том, что квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.07.2019 и N 5 от 16.08.2021 являются ненадлежащими доказательствами, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Порядок выдачи денежных средств из кассы организации установлен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", согласно пункту 6 которого выдача наличных денег из кассы юридического лица или индивидуального предпринимателя должна сопровождаться оформлением расходного кассового ордера.

Так, согласно абзацу 1 пункта 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002. Кроме того, положениями пункта 6.2 Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У предусмотрено, что при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлению Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" в расходном кассовом ордере обязательно должны быть указаны следующие реквизиты: номер и дата кассового ордера, фамилия, имя и отчество лица, получившего наличные деньги из кассы заимодавца, и данные документа, удостоверяющего его личность.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим расходы организации на оплату услуг представителя, может являться расходный кассовый ордер либо платежное поручение.

По смыслу вышеприведенных положений достаточным доказательством проведения юридическим лицом расчета наличными деньгами являются расходный кассовый ордер, содержащий подпись кассира и получателя денежных средств, свидетельствующий о выдаче из кассы юридического лица обусловленной договором суммы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Суд первой инстанции, с учетом доводов сторон, оценив объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и необходимости, обоснованно уменьшил размер заявленных к взысканию расходов. Обстоятельства, на которые указывает заявитель, судом были исследованы и им дана надлежащая оценка со ссылкой на нормы материального и процессуального права, которую апелляционный суд полагает правильной.

Выводы суда первой инстанции истец не опроверг, соответствующие доказательства не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а по существу направлена на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу N А19-15396/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина