Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 11АП-17834/22 по делу N А55-31457/2011

г. Самара

18 января 2023 г.

Дело N А55-31457/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Восход" - представитель по доверенности от 07.06.2022 Глушакова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назаретян Арарата Карленовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора об оспаривании результатов торгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Рейд-1" (ИНН 6311069888),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ЗАО "Рейд-Сервис" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ЗАО "Рейд-2", ИНН 6311069888.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2013 ЗАО "Рейд-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Определением суда от 03.05.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Кулаков Игорь Игоревич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9533, идентификационный номер налогоплательщика 583705924925, почтовый адрес: 440023, г.Пенза, ул.Стрельбищенская, д.60.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Кулакова Игоря Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рейд-1", 443036, Самарская область, г. Самара, ул. Неверова, 39, ОГРН 1046300004376, ИНН 6311069888, вх.245367 от 26.11.2020. Освобожден арбитражный управляющий Кулаков Игорь Игоревич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рейд-1", 443036, Самарская область, г. Самара, ул. Неверова, 39, ОГРН 1046300004376, ИНН 6311069888. Утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", регистрационный номер 12041, ИНН 745108540196, почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13033, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Рейд-1".

Определением суда от 09.09.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

1. Нежилое помещение. Литера 11.1 этаж: комнаты N N 1 - 50; 2 этаж: комнаты N N 1 - 38; 3 этаж: комнаты N N 1 - 32; 4 этаж: комнаты N N 1 - 17; 5 этаж: комнаты N N 1 - 21. кадастровый (или условный) номер:

63:01:000000:0000(0)//1:5081700:11//0001:02:0652:039:0:0//П01:001.0,002.0,003.0, 004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,014.0,015.0,016.0,017.0,018.0,01 9.0,020.0,021.0.022.0.023.0,024.0.025.0,026.0.027.0,028.0,029.0,030.0,031.0,032.0,033.0,034.0,035.0,036.0.037.0.038.0,039.0,040.0,041.0,042.0,043.0,044.0,045.0,046.0.047.0.048.0.049.0.05 0.0;П02:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0.012.0.013.0.014.0. 015.0.016.0.017.0,018.0,019.0.020.0,021.0.022.0,023.0,024.0.025.0.026.0.027.0,028.0,029.0.03 0.0,031.0,32.0,033.0,034.0,035.0.036.0,037.0,038.0;П03:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0, 007.0.008.0.009.0,010.0.011.0.012.0.013.0.014.0,015.0,016.0.017.0.018.0.019.0,020.0,021.0.02 2.0.023.0.024.0.025.0.026.0.027.0.028.0,029.0.030.0.031.0.032.0;П04:001.0,002.0,003.0,004.0, 005.0,006.0.007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,014.0,015.0.016.0.017.0;П05:001.0,002. 0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0.009.0.010.0,011.0.012.0.013.0.014.0.015.0.016.0.017.0.0 18.0.019.0,020.0,021.0. расположенное по адресу: г. Самара. Железнодорожный р-н. ул. Неверова, д. 39, площадью: 3 627.80 кв.м.

2. Корпус N 1. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S :0000062: К -1//0001:02:0652:039:0:0. площадью 8 273 кв.м.

3.Корпус N 2. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000064:K-2//0001:02:0652:039:0:0. площадью 9 937,10 кв.м.

4.Корпус N 3. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000060:К-3//0001 -02:0652:039:0:0, площадью 6 217,60 кв.м.

5.Корпус N 4. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000063:K-4//0001:02:0652:039:0:0. площадью 19 479,80 кв.м.

6.Корпус N 5. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000061:К-5//0001:02:0652:039:0:0, площадью 3 318,20 кв.м.

7.Корпус N 25. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:000000:0000(0)//1:5054900:25//0001:02:0652:039:0:0, площадью 5 333,40 кв.м.

8.Нежилое здание. Литер А (Склад О.М.Т.С.). Кадастровый (или условный) номер: 63:01:000000:0000(0)//1:4983900:А//0001:02:0652:()39:0:0, площадью 700,50 кв.м.

9.Здание компрессорной станции. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004645760:0000:7//0001:02:0652:039:0:0, площадью 280.4 кв.м.

10. Станция нейтрализации. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:0()1:()04649040:0000:99//0001:02:0652:039:0:0; площадью 302,50 кв.м.

11. Мазутнонасосная станция. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000501760:0000:13//0001:02:0652:039:0:0. площадью 171.50 кв.м.

12. Трансформаторная подстанция-7. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004649030:0000:8//0001:02:0652:039:0:0. площадью 147,90 кв.м.

13. Здание фекальной насосной станции. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004649010:0000:12//0001:02:0652:039:0:0, площадью 61,10 кв.м.

14. Котельная. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004648990:0000:30//0001:02:0652:039:0:0, площадью 1262 кв.м.

15. Склад лакокрасок. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004645780:0000:17//0001:02:0652:039:0:0. площадью 406,90 кв.м.

16.Корпус "Гараж". Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/036/2005-318, площадью 50.90 кв.м.

17.Ацетиленовая станция. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:00000:0000(0)//1:5037900:16//0001:02:0652:039:0:0, площадью 142,60 кв.м.

18.Склад кислот. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004645770:0000:20//0001:02:0652:039:0:0, площадью 157.10 кв.м.

19.Незавершенные строительством очистные сооружения процент готовности -44%. площадь застройки I 346,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/040/2006-326.

20.Теплопровод прямой и обратный (инв. N 00711);

21. Водопровод на территории (инв. N 00281 ):

22.Ливневый коллектор (инв. N 00255);

23.Сети водопровода на территории (инв. N 00703):

24.Сети водопровода на территории (инв. N 00702):

25.Трубопровод хозяйственно-бытовой канализации (инв. N 00744):

26.Трубопровод хозяйственно-бытовой канализации (инв. N 00743);

27.Кабельные линии (инв. N 00413);

28.Теплотрасса на территории (инв. N 00283);

29.Ангар (инв. N 90279):

30.Ангар N 1 (инв. N 90281);

31.Ангар N 2 (инв. N 90280):

32.Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0106005:0007, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Неверова, д. 39. площадью 95 182,40 кв.м., до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления Тучина С.Н. и ИП Назаретян А.К. об оспаривании результата торгов.

Запретить Шаповаловой Ольге Геннадьевне совершать юридические и фактические действия, направленные на отчуждение (обременение) имущества, передавать имущество по акту приема-передачи, в отношении следующего имущества:

1. Нежилое помещение. Литера 11.1 этаж: комнаты N N 1 - 50; 2 этаж: комнаты N N 1 - 38; 3 этаж: комнаты N N 1 - 32; 4 этаж: комнаты N N 1 - 17; 5 этаж: комнаты N N 1 - 21. кадастровый (или условный) номер:

63:01:000000:0000(0)//1:5081700:11//0001:02:0652:039:0:0//П01:001.0,002.0,003.0, 004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,014.0,015.0,016.0,017.0,018.0,01 9.0,020.0,021.0.022.0.023.0,024.0.025.0,026.0.027.0,028.0,029.0,030.0,031.0,032.0,033.0,034.0,035.0,036.0.037.0.038.0,039.0,040.0,041.0,042.0,043.0,044.0,045.0,046.0.047.0.048.0.049.0.05 0.0;П02:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0.012.0.013.0.014.0. 015.0.016.0.017.0,018.0,019.0.020.0,021.0.022.0,023.0,024.0.025.0.026.0.027.0,028.0,029.0.03 0.0,031.0,32.0,033.0,034.0,035.0.036.0,037.0,038.0;П03:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0, 007.0.008.0.009.0,010.0.011.0.012.0.013.0.014.0,015.0,016.0.017.0.018.0.019.0,020.0,021.0.02 2.0.023.0.024.0.025.0.026.0.027.0.028.0,029.0.030.0.031.0.032.0;П04:001.0,002.0,003.0,004.0, 005.0,006.0.007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,014.0,015.0.016.0.017.0;П05:001.0,002. 0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0.009.0.010.0,011.0.012.0.013.0.014.0.015.0.016.0.017.0.0 18.0.019.0,020.0,021.0. расположенное по адресу: г. Самара. Железнодорожный р-н. ул. Неверова, д. 39, площадью: 3 627.80 кв.м.

2. Корпус N 1. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S :0000062: К -1//0001:02:0652:039:0:0. площадью 8 273 кв.м.

3.Корпус N 2. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000064:K-2//0001:02:0652:039:0:0. площадью 9 937,10 кв.м.

4.Корпус N 3. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000060:К-3//0001 -02:0652:039:0:0, площадью 6 217,60 кв.м.

5.Корпус N 4. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000063:K-4//0001:02:0652:039:0:0. площадью 19 479,80 кв.м.

6.Корпус N 5. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//S:0000061:К-5//0001:02:0652:039:0:0, площадью 3 318,20 кв.м.

7.Корпус N 25. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:000000:0000(0)//1:5054900:25//0001:02:0652:039:0:0, площадью 5 333,40 кв.м.

8.Нежилое здание. Литер А (Склад О.М.Т.С.). Кадастровый (или условный) номер: 63:01:000000:0000(0)//1:4983900:А//0001:02:0652:()39:0:0, площадью 700,50 кв.м.

9.Здание компрессорной станции. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004645760:0000:7//0001:02:0652:039:0:0, площадью 280.4 кв.м.

10. Станция нейтрализации. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:0()1:()04649040:0000:99//0001:02:0652:039:0:0; площадью 302,50 кв.м.

11. Мазутнонасосная станция. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000501760:0000:13//0001:02:0652:039:0:0. площадью 171.50 кв.м.

12. Трансформаторная подстанция-7. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004649030:0000:8//0001:02:0652:039:0:0. площадью 147,90 кв.м.

13. Здание фекальной насосной станции. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004649010:0000:12//0001:02:0652:039:0:0, площадью 61,10 кв.м.

14. Котельная. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004648990:0000:30//0001:02:0652:039:0:0, площадью 1262 кв.м.

15. Склад лакокрасок. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004645780:0000:17//0001:02:0652:039:0:0. площадью 406,90 кв.м.

16.Корпус "Гараж". Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/036/2005-318, площадью 50.90 кв.м.

17.Ацетиленовая станция. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:00000:0000(0)//1:5037900:16//0001:02:0652:039:0:0, площадью 142,60 кв.м.

18.Склад кислот. Кадастровый (или условный) номер:

63:01:0000000:0000//0:36:401:001:004645770:0000:20//0001:02:0652:039:0:0, площадью 157.10 кв.м.

19.Незавершенные строительством очистные сооружения процент готовности -44%. площадь застройки I 346,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/040/2006-326.

20.Теплопровод прямой и обратный (инв. N 00711);

21. Водопровод на территории (инв. N 00281 ):

22.Ливневый коллектор (инв. N 00255);

23.Сети водопровода на территории (инв. N 00703):

24.Сети водопровода на территории (инв. N 00702):

25.Трубопровод хозяйственно-бытовой канализации (инв. N 00744):

26.Трубопровод хозяйственно-бытовой канализации (инв. N 00743);

27.Кабельные линии (инв. N 00413);

28.Теплотрасса на территории (инв. N 00283);

29.Ангар (инв. N 90279):

30.Ангар N 1 (инв. N 90281);

31.Ангар N 2 (инв. N 90280):

32.Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0106005:0007, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Неверова, д. 39. площадью 95 182,40 кв.м., до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления Тучина С.Н. и ИП Назаретян А.К. об оспаривании результата торгов.

Арбитражный управляющий Сергеев Михаил Андреевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 заявление арбитражного управляющего Сергеева Михаила Андреевича удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Назаретян Арарат Карленович обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Восход" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из статей 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Согласно пункту 22 постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные участвующие в деле лица, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с заявлением об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 по делу N А55-31457/2021, наложены до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления Тучина С.Н. и ИП Назаретян А.К. об оспаривании результата торгов.

Определением от 28.05.2021 заявление Тучина Сергея Николаевича и индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича об оспаривании результатов торгов, вх.180119 от 01.09.2020 в редакции заявления об уточнении заявленных требований от 12.04.2021, устного уточнения от 14.04.2021 в части перечня имущества в пункте 4 просительной части заявления об уточнении заявленных требований от 12.04.2021, удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 года в рамках дела N А55-31457/2021 по заявлению Тучина Сергея Николаевича и индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича об оспаривании результатов торгов в части удовлетворения заявления отменено. В указанной части принят новый судебный акт.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Сергеева Михаила Андреевича об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что в настоящее время судебный акт, которым закончилось рассмотрение заявления Тучина С.Н. и ИП Назаретян А.К. об оспаривании результата торгов, вступил в законную силу; конкурсным управляющим поданы документы на государственную регистрацию права собственности на указанные объекты за Закрытого акционерного общества "Рейд-1".

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявления вступил в законную силу, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Суд первой инстанции при постановке обжалуемого определения учел и проверил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер и постановки правильного и обоснованного судебного акта, дал им надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы процессуального права, подача Назаретян А.К. и Тучиным С.Н. кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы признается несостоятельным.

Согласно пункту 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, в соответствии с которым заявление рассматривается без извещения сторон.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о назначении и проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу в отсутствие Назаретяна А.К. и Тучина С.Н. ввиду их надлежащего извещения.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 по делу N А55-31457/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев